Pendapat dibagi kana naha rékayasa genetik sareng pepelakan anu dirobih sacara genetik (GM) nawiskeun solusi pikeun kalaparan di nagara-nagara berkembang. Devinder Sharma, urut sasama nganjang di International Rice Research Institute jeung Universitas Cambridge, ngabejaan Aditi Kapoor yén téhnologi GM moal nyieun dahareun langkung mirah atawa leuwih bergizi pikeun Selatan:
Naha dahareun GM bakal ngirangan rasa lapar di nagara berkembang sapertos India?
Lamun lapar bisa kajawab ku techno-logi, revolusi héjo bakal geus dipigawé eta lila pisan. Kanyataan yén rasa lapar parantos ningkat di India sacara mutlak - sakitar 320 juta jalma bobo saré unggal wengi. Dua taun ka tukang, India ngagaduhan catetan surplus gandum 65 juta ton. Lamun surplus 65 juta ton teu bisa eupan 320 juta lapar, kumaha kadaharan GM bakal ngaleungitkeun rasa lapar? Kanyataanana, kadaharan GM ngalihkeun sumber kauangan anu berharga pikeun panalungtikan anu henteu relevan, hadir kalayan hak cipta intelektual anu langkung kuat, sareng tujuanana pikeun nguatkeun kontrol perusahaan dina tatanén.
Tapi kumaha upami kurang gizi? Pepelakan sapertos béas emas tiasa ngabantosan ngaleungitkeun buta.
Ieu deui hasil tina pamikiran anu salah. Aya 12 juta jalma di India anu kakurangan tina kakurangan Vitamin A. Jalma-jalma ieu utamina cicing di daérah kakurangan pangan atanapi dimarginalkeun. Ieu mangrupikeun jalma anu teu tiasa ngagaleuh kabutuhan normalna, kalebet béas. Upami aranjeunna dipasihan cekap, moal aya kakurangan gizi. Upamana nu miskin di Kalahandi, teu bisa meuli béas nu ngagolér hareupeun panon, kumaha meuli béas emas?
Lajeng naha pamaréntah India experimenting kalawan pepelakan GM sarta pangan?
Pikeun dua alesan: Kahiji, India dina tekenan tremendous ti industri biotéhnologi pikeun ngidinan pepelakan GM. Perusahaan-perusahaan ieu ngagaduhan sumber kauangan pikeun ngagerakkeun pendapat ilmiah ogé dukungan politik. Kadua, élmuwan tatanén ngagunakeun biotéhnologi salaku kuda Trojan. Kalayan teu aya anu nunjukkeun ku cara narabas ilmiah dina tilu dekade katukang, panalitian GM bakal mastikeun kaamanan mata pencaharian pikeun para ilmuwan.
Naon pepelakan GM sareng barang-barang tuangeun anu dicoba ku India?
Di sagigireun kapas, percobaan rékayasa genetika keur dilakukeun dina jagung, mustard, tebu, sorgum, japati, chickpea, béas, tomat, brinjal, kentang, cau, gedang, kembang kol, siki minyak, jarak, kedele jeung tutuwuhan ubar. Percobaan ogé lumangsung dina sababaraha spésiés lauk. Nyatana, desperation sapertos kitu para ilmuwan nyobian nyelapkeun gén Bt kana pepelakan naon waé anu aranjeunna tiasa nahan panangan, henteu terang naha éta pantes atanapi henteu.
Naon data uji lapangan produk GM, kalebet kapas Bt, di India nembongkeun?
Uji coba lapangan Bt kapas éta palsu. Dina tilu taun percobaan panalungtikan, percobaan teu dilaksanakeun sakumaha per norma ilmiah. Tapi, GEAC (Komite Persetujuan Téknik Genetik, Kementrian Lingkungan & Kehutanan) parantos disatujuan hasilna. Eksperimen ngan ukur nunjukkeun yén produk sapertos kitu henteu cocog pikeun kaayaan India. Upami ngan ukur perhatian anu sami parantos angkat ka sistem pertanian anu langkung sustainable, India bakal tiasa nyiptakeun modél tatanén anu unik dimana patani henteu dipaksa bunuh diri, dimana lahan henteu tercemar, sareng dimana cai henteu karacunan. Percobaan pepelakan GM nunjukkeun yén nagara éta gancang pindah kana jaman polusi biologis anu teu disangka-sangka, anu bakal langkung teu lestari sareng ngarusak kaséhatan manusa sareng lingkungan.
Tapi India 's Biological Diversity Act 2003 nyadiakeun keur assessment lingkungan pepelakan GM?
Henteu, henteu pisan. Rékayasa genetik pindah sababaraha kali langkung gancang tibatan instrumen hukum. Pepelakan transgenik sareng sasatoan dina hakekatna ngalawan pondasi karagaman biologis anu ku urang dijagi.
Peran naon anu kedah dimainkeun ku GEAC?
GEAC kedah ngantebkeun penilaian résiko biologis. GEAC kedah ngatur téknologi genetik sapertos Komite Panaséhat Rekombinan AS (RCA) pikeun ubar anu direkayasa genetik. RCA ngajadikeun eta wajib pikeun pausahaan nyadiakeun daptar dampak négatip tur ngabahayakeun sarta ngaminimalkeun dampak saméméh nyatujuan pikeun diobral komérsial. Hasilna, prosés persetujuan butuh 25 taun. Hanjakalna, panilitian GM di India henteu dilakukeun pikeun ngira-ngira poténsi bahaya pikeun kaséhatan manusa sareng lingkungan. Ieu kusabab GEAC henteu hoyong perusahaan-perusahaan langkung seueur pikeun panalungtikan.
Naha téknologi GM ngancem sumber daya genetik sareng pangaweruh tradisional urang?
Urang geus leungit kontrol kana tutuwuhan, sato jeung sumber genetik mikroba urang. Salinan kira-kira 1,50,000 aksési pepelakan anu parantos dikumpulkeun di India, sareng Departemen Pertanian AS. India teu gaduh kadali kana sumber daya ieu. Dina waktos anu sami, India ayeuna sibuk ngadokumentasikeun pangaweruh tradisional, ku kituna ngabantosan perusahaan Amérika terang panggunaan spésiés pepelakan anu aranjeunna kéngingkeun ti kami. Salajengna, Hak Hak Milik Intelektual (TRIPs) anu aya hubunganana sareng perdagangan ngamungkinkeun patén-patén dina gén sareng garis sél, anu bakal ngahalangan panalungtikan pertanian India ngarah kana anu kuring sok disebut salaku apartheid ilmiah ngalawan nagara-nagara berkembang.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan