Hiji acara spektakuler direbut dina pilem dina dokumenter anyar, 'Ngudag És', depicts dampak Stark pemanasan global dina Arktik. The runtuyan stunning nembongkeun acara calving glacier pangbadagna kungsi filmed. Grafik dina layar nekenkeun skala ageung runtuhna és:
'Saolah-olah sakabéh ujung handap Manhattan peupeus kaluar, iwal ketebalan, jangkungna eta, sarua jeung wangunan anu dua-satengah atawa tilu kali leuwih luhur ti aranjeunna.'
Fotografer James Balog, anu geus documenting parobahan Arktik jeung tempat sejenna dina naungan Survey És ekstrim, ngajelaskeun kumaha gancangna gletser, Jakobshavn gletser di Greenland, geus shrunk dina taun panganyarna:
Butuh waktu saratus taun pikeun mundur dalapan mil ti 1900 nepi ka 2000. Ti 2000 nepi ka 2010 mundur salapan mil. Jadi dina sapuluh taun mundur leuwih ti saratus taun saméméhna.'
Tur éta henteu ngan di Greenland. Di gletser Mendenhall di Alaska, és geus mundur sabelas mil saprak 1984, kitu ogé meunang considerably thinner. Nangtung di lokasi anu nyanghareup gletser ieu, titik Balog sarta nyebutkeun:
'Anjeun tiasa ningali naon anu disebut garis motong - éta tanda cai luhur tina glacier di 1984. Éta parobahan vertikal [pangurangan dina jangkungna glacier] nyaeta jangkungna Empire State Building [leuwih 400 m].'
Anu saé Élmu Skeptis ramatloka, nu rebuts argumen nyasabkeun jeung disinformasi insidious promulgated ku contrarians iklim, observes:
"Gambaran ageung nyaéta kalolobaan glacier ngaleutikan. Fraksi leutik ngembang, tapi pikeun unggal gletser anu diukur aya 9 anu nyusut. 2011 ningali mundur panggancangna katilu, sareng urang terang yén gletser sadayana kaleungitan 150 milyar ton és sataun kusabab ukuran satelit. Carita ngeunaan tumuwuh glaciers populér di sababaraha blog na koran, tapi aranjeunna ngandelkeun nyumputkeun atawa malire 90% bukti.'
sarta:
Ukuran 100 glaciers dunya anu nembe dikaluarkeun nunjukkeun yén 2011 ningali pencairan panggancangna katilu dina catetan, rata-rata 80 séntiméter (31 inci). Laporan ieu nambihan detil kana 500 milyar ton per taun leungitna és éta katempo ku satelit GRACE ti 2003-2010, nu 150 miliar ton éta gunung glacier mundur.'
Ngan sababaraha dinten kapengker, Pusat Data Salju sareng És Nasional, dumasar di Universitas Colorado di Boulder, ngumumkeun yén 'lebur permukaan Greenland di 2012 éta sengit, jauh ngaleuwihan sagala taun saméméhna dina catetan satelit saprak 1979.'
Masa depan urang lebur di hareupeun panon urang.
Ngobrol sareng Data Nalika Dunya Kaduruk
Kiwari, ngan saukur teu aya alesan pikeun nolak élmu iklim, sering dicontoan dina anu paling parah di Inggris ku Daily Mail and Mail dina Minggu, koran anu berpengaruh kalayan sirkulasi ageung sakitar dua juta masing-masing. Kolumnis James Delingpole sareng wartawan David Rose tiasa ngaku janten palaku anu paling parah sareng pengkuh. Delingpole salah negeskeun Oktober panungtungan yén UK patepung Kantor 'geus tungtungna conceded naon élmuwan séjén geus dipikawanoh pikeun umur: euweuh bukti yen "global warming" keur lumangsung.' Rose ngadorong sarua garis anti élmu yén 'pemanasan global eureun 16 taun ka tukang'. Sanaos Kantor Met ngajelaskeun élmu sacara pribadi ka Rose, bulan kamari anjeunna terus nyebarkeun omong kosong anu sami, bahkan ngingetkeun yén 'Thames bakal katirisan deui'. The Met Office tos sababaraha kali ngabantah tulisan-tulisan anu dipancarkeun kasalahan ku propagandis ieu dina Surat sareng Surat dina Minggu, nunjuk ka 'runtuyan kasalahan faktual','informasi nyasabkeun'jeung jurnalistik éta'sagemblengna nyasabkeun'.
George Monbiot boga disorot kumaha tulisan elmu iklim Rose urang 'nunjukkeun [s] reliance uncritical sarua dina sumber dodgy anu ngabalukarkeun [na] kasalahan catastrophic ngeunaan Irak '. Pikeun kiridit Rose, anjeunna confessed nepi ka ngarasa 'éra jeung kaduhung pikeun geus ngarojong perang Irak.' Tapi leuwih goreng ti éta, jurnalistik na geus 'mantuan nyieun kasus pikeun perang, presenting "bukti" ayeuna dipikawanoh janten bogus tina Tumbu Saddam urang jeung Al Qaeda jeung saham WMD.' Euweuh kitu mea culpa teu acan muncul, boh ti Rose atanapi Mail stabil, pikeun ngalanggar serial ngalawan elmu iklim jeung standar profésional dina ngalaporkeun jawab.
Nalika bagian penting média perusahaan sacara kabuka nangkeup sareng leres-leres nyorong 'skeptisisme' iklim, naha aya leresan anu penting pikeun ieu dina élmu iklim? No. Géokimia James Lawrence Powell nembé ngalaksanakeun kajian lengkep ngeunaan literatur anu diulas ku peer ngeunaan élmu iklim. Balik deui kana 20 taun, panéanganna ngahasilkeun 13,950 makalah ilmiah. Tina jumlah ieu, ngan 24 'jelas ditolak pemanasan global atawa endorsed ngabalukarkeun lian ti émisi karbon dioksida pikeun warming observasi tina 0.8 derajat saprak awal jaman industri.'
Powell ceuk:
'Ngan hiji kacindekan anu mungkin: dina élmu, panolakan pemanasan global ampir teu aya pangaruhna. Pangaruhna nyaéta dina média anu sesat, politikus sadayana-teuing daék mungkir élmu pikeun kauntungan sorangan, sareng masarakat anu gampang katipu.'
Nambihan:
'Para élmuwan henteu satuju ngeunaan pemanasan global anu disababkeun ku manusa. Éta paradigma pamaréntahan élmu iklim, dina cara anu sami sareng téktonik lempeng mangrupikeun paradigma pamaréntahan géologi. Urang terang yén buana pindah. Urang terang yén bumi nuju pamanasan sareng émisi manusa tina gas rumah kaca mangrupikeun panyabab utama.'
Panulis sains AS anu kasohor Phil Plait 'kagum' dina 'kegigihan Powell dina ngagali fakta sareng inohong', paribasa:
'Premis na basajan: lamun pemanasan global teu nyata jeung aya hiji perdebatan ilmiah sabenerna ngeunaan eta, éta kudu reflected dina jurnal ilmiah.'
Tapi pamanggihan Powell jelas, saur Plait:
'Teu aya kontroversi ilmiah ngeunaan ieu. Panolakan parobahan iklim murni, 100 per cent dijieun-up politik jeung perusahaan-disponsoran crap.
'Nalika sora-sora anu paling banter nyaéta think tank anu dibiayaan bahan bakar fosil, nalika aranjeunna henteu nyebarkeun dina jurnal tapi nyerat tulisan anu sarat kasalahan di tempat partisan, nalika aranjeunna kedah ngamanipulasi data pikeun ngadukung poinna, teras naon anu aranjeunna' ulang ngalakukeun teu elmu. Ieu omong kosong. Jeung parah, éta omong kosong bahaya. Kusabab aranjeunna nuju rekot ku data bari dunya kaduruk.'
Hiji Visi Naraka
Tapi élmuwan iklim sorangan, sanajan karya kualitas luhur anu mindeng teuing underfunded, teu sagemblengna salah. Aya kacenderungan sistematis ku panalungtik pikeun 'err di sisi sahenteuna drama' nalika ngaramal dampak perubahan iklim ka hareup. Ieu parantos didokumentasikeun dina makalah anu nembe diterbitkeun dina Robah Lingkungan Global by Brysse et al. (2012). Balukar fisik anu para ilmuwan geus 'kawas pisan' ngeunaan naékna permukaan laut, turunna és laut Arktik, émisi karbon dioksida, permafrost ngalembereh jeung eupan balik karbon, sarta ogé dampak iklim lianna kayaning salju jeung curah hujan.
Panel Antarpamaréntah PBB ngeunaan Robah Iklim, kitu ogé élmuwan iklim individu anu wani nempatkeun sirahna di luhur parapet, sering dituduh sacara sinis tina 'alarmisme'. Tapi ulikan anyar ku Brysse et al. jelas nunjukkeun yén tuduhan ieu, sakumaha élmuwan lingkungan Dana Nuccitelli catetan, 'sakabehna unfounded jeung misplaced'.
Éta kaharti yén serangan contrarian iklim pribadi kasar, remen salaku bagian tina kampanye disinformasi anu dibiayaan ku perusahaan anu rutin sareng éra overlooked ku BBC News, mungkin geus ngarah peneliti ka warnings lemes-pedal on perubahan iklim. Tapi ieu ngahasilkeun a hasilna bahaya: 'aranjeunna teu Nyiapkeun policymakers jeung publik pikeun awon, sabab underpredicting naon bisa jadi hasil awon.'
Sarta dina sapotong anyar troubling on otoritas Kamajuan Iklim blog, panulis elmu Joe Romm catetan anu:
'Saha wae nu ngabejaan ka maneh teh sastra panganyarna nunjukkeun hal-hal bakal langkung saé tibatan anu disangka, henteu acan maca literatur panganyarna. Dina presentasi AAAS 2010, almarhum William R. Freudenburg ti UC Santa Barbara ngabahas panalungtikanana ngeunaan "Asimétri tina tantangan Ilmiah": Papanggihan ilmiah anyar saprak laporan IPCC 2007 kapanggih leuwih ti dua puluh kali kamungkinan nunjukkeun yén gangguan iklim global "parah ti diperkirakeun saméméhna," tinimbang "henteu goréng saperti ekspektasi saméméhna."
Romm boga pamadegan yén bukti ilmiah nunjukeun yen urang nuju ka pamanasan global catastrophic 6oC, upami henteu langkung. Malah ngawatesan naékna suhu global ka 4oC, anu ngabutuhkeun 'usaha utama' ku bangsa-bangsa di dunya, masih bakal ngakibatkeun 'visi naraka' anu digariskeun dina Royal Society Special Issue on Global Warming:
'[A] 4°C dunya bakal nyanghareupan tantangan adaptasi gede pisan dina sektor tatanén, kalawan wewengkon badag lahan pertanian jadi teu cocog pikeun budidaya, sarta nyirorot ngahasilkeun tatanén. Dunya ieu ogé bakal gancang kaleungitan jasa ékosistemna, kusabab karugian ageung dina kaanekaragaman hayati, leuweung, lahan baseuh basisir, bakau sareng rawa uyah, sareng toko karbon terestrial, dirojong ku ékosistem laut anu asam sareng berpotensi disfungsional. Halodo sareng desertification bakal nyebar….
'Dina dunya 4°C sapertos kitu, wates pikeun adaptasi manusa kamungkinan bakal ngaleuwihan di réa patempatan di dunya, sedengkeun wates pikeun adaptasi pikeun sistem alam bakal sakitu legana ngaleuwihan sakuliah dunya.'
Tapi pamanasan bakal pisan teu mungkin tetep dina ngan 4 ° C, sakumaha ahli iklim Kevin Anderson warns:
'[4°C warming] sauyunan jeung komunitas global terorganisir, kamungkinan ngaleuwihan "adaptasi", ngancurkeun mayoritas ékosistem & boga kamungkinan luhur teu stabil, nyaéta 4 ° C bakal jadi suhu interim on jalan ka tingkat kasatimbangan nu leuwih luhur.'
Salaku Romm nyebutkeun, kumaha bae urang manggihan diri dina set pilem Hollywood dimana aranjeunna shooting Groundhog Day Bagian 2, sareng dimana:
'Bill Murray hudang pikeun manggihan yén manéhna geus hirup ngaliwatan dékade hottest on catetan, kawas manéhna di 1990s, kawas manéhna dina 1980s. Sarta anjeunna terus hudang nepi dina dékade hottest on catetan, dugi anjeunna gains jenis kematangan jeung hikmah nu ngan bisa datangna tina ngalakonan hal damn sarua leuwih sarta leuwih sarta leuwih deui kalawan euweuh parobahan dina hasilna. Ah, mun hirup mah siga pilem.'
Gamut Pinuh Pendapat Anu Ditarima: Ti A nepi ka B
Tapi média perusahaan ngan saukur henteu 'meunangkeun', sabab struktur perusahaan pisan sareng prioritas anu didorong ku elit ngarahkeunnana bakal teu kungsi candak. Di pangalusna, redaksi condong leuwih dina sudut beuki grotesque mun mulut pleasantries jeung ngumumkeun, falsely, yén parobahan iklim 'deui dina agenda'. Ieu teh 'warmly tampi' propaganda nugget yén Independent ditéang mawa balik ti puncak Davos pamingpin dunya, bankir, industrialis jeung hangers-on bulan panungtungan.
Éta 'nyorong', nyatakeun koran liberal, yén pidato pelantikan Barack Obama saatos pamilihan ulang anjeunna salaku présidén AS parantos 'netepkeun lingkunganana dina daptar prioritas AS'. Obama kungsi 'ngawangkong eksplisit ngeunaan kabutuhan "ngabales anceman perubahan iklim", stressing duanana tanggung jawab moral ngajaga lingkungan jeung "pagawean anyar jeung industri anyar" nu keur ngadegkeun.'
Kecap-kecap présidén anu saé, sapertos biasa, sanaos Independent ngarasa cekap kapaksa ngabales ku sababaraha kateguhan token:
'Retorika wungkul moal cukup; Bapak Obama ayeuna kudu meta kalawan decisiveness sarua.'
Investasi iman dasarna dina 'Hopey-changey' Obama, makalah kasebut nyebatkeun 'peran penting pikeun Présidén AS dina panggung dunya [...] kapamimpinan internasional anu luhur bakal ngajantenkeun bédana. Ayeuna mangrupikeun waktosna - upami mung Mr Obama anu bakal nyandak éta.'
Henteu paduli éta, unggal taun, Obama sareng pamimpin dunya tetep kaku kana kabijakan anu ngarusak anu dipikaresep sareng diwanohkeun ku perusahaan raksasa, bank sareng pemodal. Sapertos kekasih anu kantos ngarep-ngarep, Independent terus ngulang-ngulang panyuwunan capé anu sami ka aristokrasi global pikeun 'ngadamel bédana' sareng 'ngalakukeun hal anu leres'.
Panulis AS Chris Hedges teu narik punches dina nunjuk kaluar yén sistem pulitik di Kulon geus jadi perverted ku kapentingan elit toksik ieu. Kakuatan perusahaan dina dasarna milih 'juru bicara anu pikaresepeun sapertos Barack Obama' pikeun nguatkeun tirani perusahaan, privatisasi kumaha masarakat ngagunakeun élmu, téknologi, pendidikan sareng komunikasi massa. Hedges ngécéskeun musibah ngandelkeun média perusahaan pikeun ngalaporkeun sareng analisa krisis iklim anu leres, atanapi naon waé anu mangaruhan sacara serius umat manusa:
'Hasilna nyaéta sistem inpormasi monokromatik. Selebriti courtiers, masquerading salaku wartawan, sacara resmi anointed ahli jeung spesialis, ngaidentipikasi masalah urang jeung sabar ngajelaskeun parameter. Sadayana jalma anu ngabantah di luar parameter anu ditumpukeun ditolak salaku engkol anu teu relevan, ekstremis atanapi anggota kénca radikal. Kritikus sosial prescient dibuang. Pamadegan anu bisa ditarima, sakumaha ceuk Dorothy Parker ngeunaan rentang emosi Katherine Hepburn salaku aktor, ngajalankeun tangga nada ti A nepi ka B.' (Poé Karusakan, Poé Pemberontakan, Chris Hedges jeung Joe Sacco, Nation Books, 2012, p. 238)
Sanajan odds tumpuk ngalawan urang, kumaha oge, Hedges warns ngalawan perasaan 'teu boga kakuatan dina nyanghareupan karuksakan perusahaan kejam bangsa urang, budaya urang, jeung ékosistem urang.' Barina ogé, manéhna nyebutkeun, warga 'boga kakuatan' yén:
'terrifies nagara perusahaan. Sagala kalakuan pemberontakan, euweuh urusan sabaraha sababaraha urang muncul atawa sabaraha beurat eta disensor, chip jauh di kakuatan perusahaan. Sagala kalakuan pemberontakan tetep hirup embers pikeun gerakan gedé nu nuturkeun urang. Ieu ngalirkeun dina narasi sejen. Ieu bakal, salaku nagara meakeun sorangan, mikat angka nu leuwih gede sarta leuwih badag. Panginten révolusi anu lengkep moal lumangsung dina kahirupan urang. Tapi lamun urang persist, urang bisa ngajaga kamungkinan ieu hirup. Lamun henteu, éta bakal maot.' (Ibid., p. 242)
Pemberontakan, teras, mangrupikeun hiji-hijina tindakan upami urang ngagaduhan harepan anu réalistis pikeun muncul tina jaman huru-hara iklim.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan