"Naon anu kuring badé nyarioskeun ka anjeun, réréncangan, réréncangan, dulur-dulur, nyaéta yén anu urang nyanghareupan Israél nyaéta monster dua sirah: éta monster imperialis, monster kolonialis; tapi éta ogé nagara exterminist.
-Eqbal Ahmad, nyarios dina kasempetan invasi Israél 1982 ka Libanon (online Ieuh)
Hal-hal di Paléstina parantos maju jauh saluareun titik dimana waé "flare-up" anu dipasihkeun dina kekerasan konstan anu ngahartikeun aturan Israél tiasa diatasi sacara diasingkeun. Signifikansi tina serangan Israél lumangsung on Gaza boga pancen euweuh hubunganana jeung capé, hasbara kusam titik omong kosong keur peddled ku diplomat Israél - kirang masih jeung enterprising maranéhanana "twitter karasa". Tapi ogé henteu ngan ukur ditingali dina dampak anu ngarusak tina gelombang pembunuhan nagara Israél ieu. Salaku Eqbal Ahmad nempatkeun eta di pidato 1982 yen kiwari hurung leres pisan, "Anu penting nyaéta tujuan, aktualitas, tina naon anu dipikahayang ku urang Israil. "
Israel, tangtosna, teu gaduh monopoli dina politik dominasi telenges. Tapi upami, sakumaha anu ditulis ku almarhum Eric Hobsbawm, "kaseueuran kakaisaran bersejarah parantos maréntah sacara henteu langsung, ngalangkungan elit pribumi anu sering ngoperasikeun lembaga pribumi," dina kakawasaanana ka Paléstina Israél henteu gampang pas kana arus utama kaisar ieu.[1] Hasilna, ancaman anu ditimbulkeun ku politik Israél ngalibatkeun bahaya anu langkung parah tibatan dominasi luar sareng penindasan kamerdikaan anu asli.
Janji palsu ngeunaan aturan kaisar konvensional di Paléstina parantos janten seueur kaulinan umum dina taun-taun ayeuna. Sapuluh taun ka tukang, nyokong serangan anyar Israél di sakuliah wewengkon anu dijajah, Présidén Bush nyatakeun (Juni 2002) yén anu diperyogikeun nyaéta "pamingpinan Paléstina anu énggal sareng béda supados nagara Paléstina tiasa lahir". Hiji "nagara" Paléstina!
Tangtosna, upami ieu masalahna, sababaraha patarosan atra timbul. Siga, naha henteu dina '90an? Otoritas Paléstina di handapeun Yasser Arafat parantos kajebak dina sistem katergantungan kauangan ekstrim ka Israél sareng sponsor adidayana, hatur nuhun pisan kana dana bersyarat ti Éropa anu daék. Salaku eta digosok taktak jeung donor, kapamimpinan Pa geus beuki demobilized sarta sidelined base massa diatur tina Organisasi Pambébasan Paléstina. Jeung dina ahir dasawarsa, éta clamoring pikeun nungkulan objections Israél kana ngaronjat involvement of operatives CIA jeung associates deukeut maranéhanana dina urusan PA.[2] Upami tujuanna mangrupikeun kaayaan klien anu lumayan, naon masalahna?
Invasi deui Israél pinuh ka nagara klien budding ieu, dijajah Sisi Kulon jeung Gaza, sahingga diangkat sababaraha alis. Nalika Israél pindah saluareun panjara sareng pélor pikeun nyebarkeun jet tempur F16 anu disayogikeun ku AS ngalawan penduduk Paléstina anu dijajah (spring 2001) - panyebaran pesawat tempur munggaran di Palestina ti saprak 1967 - teu kurang hiji japati ti Dick Cheney sacara umum dibantah. Malah sanggeus Séptémber 11 2001, éta nyandak sababaraha waktu pikeun ditampa Western resmi escalation ieu tilelep dina. Kalawan Benjamin Netanyahu, contona, nyatakeun yén 9/11 nunjukkeun kabutuhan "ngancurkeun rezim téroris, dimimitian ku Otoritas Paléstina," George. W. Bush countered yén "dunya kudu keprok" Arafat pikeun deploying pasukan kaamanan pa ngalawan "elemen radikal" (Oktober 2001). Nepi ka ahirna, diréktur CIA George Tenet bantahan kana aplikasi politik "robah rezim" ngalawan PA Arafat.[3]
Acan aya wates pikeun indulgence kapamimpinan Arafat urang sponsor asing - wates ka concessions diplomatik eta bakal nyieun, wates ka kahayang pikeun nyebarkeun pasukan Pa ngalawan Paléstina nalika aranjeunna sadayana bakal diserang ku kakuatan militér Israél, paduli. Jeung poé gawé babarengan AS (jeung ku kituna Kulon internasional) jeung Arafat anu wilanganana.
Karma Nabulsi, diomongkeun dina panel a di Boston pas narajang Israél 2008-9 di Gaza, nginget-nginget transisi saterusna ka "kapamimpinan Paléstina anyar jeung béda" Bush:
"[Dina] 2005, Mahmoud Abbas (Abu Mazen) lumpat pikeun kapersidenan Otoritas Paléstina - ieu sanggeus pupusna Arafat. Sareng upami anjeun émut, Arafat parantos dikepung dua satengah taun di markasna di Ramallah kusabab seueur masalah anu sami anu disanghareupan ku Hamas ayeuna. Mahmoud Abbas kapilih dina longsor populér vast. Jeung posisina jauh béda ti Arafat. Posisina nyaéta yén urang bakal - salaku Fateh, salaku partéy pulitik, salaku présidén anu bakal mingpin rundingan - urang bakal ngandelkeun sapinuhna kana niat baik pamaréntah Israél sareng administrasi AS pikeun ngahontal hak urang. , dina raraga ngangkat pasualan-pasualan anu jadi perhatian urang, sarta pikeun meunangkeun patempatan damai. Upami aya diantara anjeun anu émut naon anu kajantenan dina taun éta, Sharon aya dina kakawasaan, sareng Mahmoud Abbas nampi leres pisan nanaon. Henteu ngan éta, dihina, sareng dihina ku pamaréntah Israél.
Pamilihan mayoritas Hamas dina sora parlemén awal 2006 lumangsung ngalawan backdrop ieu. Hasilna, Nabulsi nekenkeun, reflected teu popularitas bulistir Hamas, tapi ayana dina platform electoral na tina posisi Paléstina consensual (dina tahanan, on pangungsi) yén kapersidenan Abbas geus sisihkan dina tekanan tina ancaman jeung tungtutan éksternal.
Dina tekenan tina kampanye destabilisasi anu nyiksa babarengan diudag ku Israél, nagara donor sekutu AS, sareng tanaga kaamanan asing, politik Sisi Kulon anu dijajah sareng Gaza salajengna dipisahkeun dina Juni 2007 - pamaréntahan Hamas anu kapilih sacara efektif dipasrahkeun ka Gaza, kontrol. otoritas Pa fragmented di Tepi Kulon balik ka maranéhanana pamingpin Paléstina favored ku Israél jeung Kulon.[4]
Tapi sanaos jalma-jalma Paléstina anu nolak dihukum, politik patuh sorangan diidinan ngembangkeun ngan ukur dina kandang anu sempit.
Nu pasti, ngembangkeun hiji hal kawas protéktorat Kulon asli di bagéan Paléstina geus miboga advokat nonjol na. "Kuring yakin pisan," ngajelaskeun komandan militér AS anu tanggung jawab kana file Paléstina dina taun 2007, "yén anjeun ngadamel parobihan di dunya ieu sapertos anu dilakukeun ku bangsa Romawi - ku ayana dina taneuh, ku cara ngotorkeun suku anjeun dina leutak sareng damel. sareng jalma-jalma di tempat kejadian.”[5] Sareng gawé bareng sareng administrasi Tepi Barat anu patuh, naha henteu? Sanggeus usum panas 2007 pangaruh di Tepi Kulon hasil pamilihan 2006 geus nullified; atawa dina basa sejen (jalma nu harita Sekretaris Nagara Rice), "anjeun ayeuna boga kapamimpinan demokratis di wewengkon Paléstina".[6]
Bersenjata sareng "pilihan Romawi," anu sapertos Dayton sahingga ngajantenkeun politik kooptasi kaisar anu tetep ka pajabat Israél. Pasukan kaamanan Paléstina anu patuh tiasa dikembangkeun, dibawa ka orbit jaringan protéktorat sekutu AS di daérah éta, sareng mupus jalan pikeun ditarikna Israél anu terbatas anu ngarengsekeun masalah kaamanan anu dinyatakeun ku Israél. "Pikeun kahiji kalina," Dayton kabeurangan dina 2009, "Jigana adil disebutkeun yen pasukan kaamanan Paléstina ngarasa aranjeunna dina tim unggul."
Pesen ieu, kumaha oge, henteu nyebatkeun sadayana anu kuat dina bunderan politik Israél anu dominan. Pamingpin anu nganggap patarosan Paléstina langkung condong maénkeun New England Puritans sareng Pequots tibatan ngan ukur ngirimkeun prokonsul kaisar.
Nalika administrasi Obama nyandak alih, dictates neokolonial éta bisa diprediksi tur gancang datang. "Administrasi AS anyar," pajabat PA ngawartoskeun saméméh Obama malah nganggap kantor, "nyangka ningali rupa Paléstina sarua (Abu Mazen jeung Salaam Fayyad) lamun éta neruskeun waragad Otoritas Paléstina."[7] Tapi hiji patarosan tetep. : Naha tiasa janten jalan tengah antara imperialisme konvensional sareng semangat kolonial padumuk Israél? Naha Israél tiasa dipencet sacara serius pikeun nyéépkeun sababaraha serpihan stabil tanah Paléstina, sareng sababaraha posisi martabat diplomatik anu masuk akal, pikeun sababaraha jinis pamaréntahan Paléstina?
Nepi ka usum gugur 2010, sigana mungkin. Kusabab, ilusi geus luntur. Manipulasi politik ku nagara-nagara donor Kulon terus-terusan - tapi beuki saeutik anu serius pikeun ngembangkeun protéktorat Paléstina. "Laluan bilateral" Paléstina-Israél anu dibanggakeun kaungkab salaku hubungan antara populasi anu dijajah sareng kakuatan militér pionir pikeun brutalisasi sareng nahanana (paling saé). Sareng AS, leres-leres ngabentuk, nangtung waspada dina mertahankeun kasucian "proses bilateral" anu saé ieu ngalawan saha waé anu bakal ngaganggu.
* * *
Janten kumaha Gaza? Naon hartosna nalika Israél ngancam, ngabom, sareng maéhan pikeun mastikeun patuh? Patuh sareng naon?
Catet yén réalitas wilayah sareng demografi nyaéta Jalur Gaza nyalira, pikeun ngamimitian, mangrupikeun cerminan strategi kolonial Israél dugi ka ayeuna: "Nalika transfer henteu jalan, konsentrasi dicoba."
Dina taun 1948, sabagéan ageung populasi Paléstina sacara paksa dipindahkeun ka luar lingkup kontrol Israél pra-1967 pikeun mupus jalan pikeun panaratas anakronistik Israél. Sajumlah ageung "ditransfer" réngsé di Jalur Gaza. Ayana caket dieu gancang nyababkeun kahayang Israél anu tetep: "Upami kuring percanten ka mujijat," nyatakeun David Ben-Gurion dina pidato Knesset Oktober 1956, "Kuring bakal ngadoakeun yén Gaza bakal dikumbah ka laut."[8] Saatos 1967, pangeusi Gaza henteu ngan tetep di luhur cai tapi aya dina kakawasaan Israél langsung.
Sababaraha dasawarsa saatosna, aranjeunna pasti henteu nyandak seueur rohangan. "Dicokot diasingkeun," Darryl Li nulis dina 2006, "Jalur Gaza mindeng digambarkeun salaku salah sahiji tempat pangpadetna populasi di bumi: 1.4 juta Paléstina rame kana 365 kilométer pasagi. Tapi dina kalkulus zionis anu langkung lega tina minima sareng maksimal, kanyataan ieu tiasa dideskripsikeun deui sapertos kieu: sakitar 25 persén urang Paléstina anu aya dina kakawasaan Israél parantos dipasrahkeun ka 1.4 persén wilayah Mandat Inggris di Paléstina.
Masih, aranjeunna aya, aranjeunna nyandak bagian dina politik Paléstina, aranjeunna nolak kalayan sagala cara anu aya dina pembuanganna. Jeung officialdom Israél terus kasampak wistfully dina cai.
Tapi kumaha sakaligus ngaluarkeun sareng ngontrol jalma-jalma ieu bari ngabersihan rohangan anu aman pikeun naratas? "Éta bakal janten perjuangan anu sesah," saur Menteri Pertahanan Ehud Barak dina dinten Minggu. “Nu nyicingan Gaza mah lain rék luncat ka laut”.[9] Dugi ka anu sapertos Barak tiasa janten untung kitu, aranjeunna ningali cara pikeun neraskeun. Fabricating pretexts pikeun agresi on hareup kidul, sanggeus kabeh, tradisi vibrant, sakumaha heubeul salaku kaayaan sorangan.
Lantaran kitu pembunuhan demonstrasi dramatis Rebo - eksekusi pulitik publik kuno, dilaksanakeun nganggo téknologi panganyarna. Éta patut ngadugikeun laporan Rebo ieu ku Aluf Benn, pimpinan redaksi harian Israél. Ha'aretz, dina sababaraha panjang:
"Israél nungtut ka Hamas yén éta niténan gencatan senjata di kidul sareng ngalaksanakeunana dina multiplicity organisasi bersenjata di Jalur Gaza. Lalaki anu tanggung jawab ngalaksanakeun kawijakan ieu nyaéta Ahmed Jabari. . . Ayeuna Israél nyarios yén subcontratorna henteu ngalakukeun bagianna sareng henteu ngajaga sepi anu dijanjikeun dina wates kidul. Keluhan anu terus-terusan ngalawan anjeunna nyaéta yén Hamas henteu suksés ngadalikeun organisasi-organisasi sanés, sanaos henteu kabetot dina éskalasi. Saatos Jabari diingetkeun sacara kabuka ..., anjeunna dieksekusi dinten Rebo dina aksi pembunuhan umum, dimana Israél gancang-gancang nanggung tanggung jawab. Pesenna basajan sareng jelas: Anjeun gagal - anjeun maot."[10]
Ayeuna - garis poko tina saleresna komunikasi antara Israél jeung Hamas sanggeus keur rongkah dipisahkeun ku cara paling spektakuler mungkin - ratusan panarajangan hawa on Gaza ngabentuk backdrop kana katerangan Israél yén éta bakal perlu mindahkeun dina teuas kalawan pasukan taneuh lamun sepi lengkep di kidul teu geuwat forthcoming. Salila gelombang musim semi pembunuhan hawa di Gaza taun ka tukang, menteri kabinét Israél Yitzhak Aharonovitch nyatakeun yén "teu aya kekebalan pikeun saha waé di Gaza".[11] Dugi ka kahayang Israél kaeusi, nagara boga hak pikeun maéhan dina laju anu dipilih.
* * *
Teu lila sanggeus méré pidato anu dicutat dina awal artikel ieu, Eqbal Ahmad nulis yén "PLO geus saddled kalawan beungbeurat beurat batan gerakan pembebasan sejenna dina sajarah kontemporer iwal hiji" (éta Vietnam sanggeus perang Koréa). [12] Kumaha tantangan ieu masih nyanghareupan Paléstina bisa patepung ku maranéhanana nyanghareupan pangaluaran kejam dina hiji sisi sarta, di sisi séjén, a proudly nyatakeun "continuum of assassinations" [13] dieksekusi kalawan kakuatan militér overwhelming, ogé saluareun kuring. Éta ogé, kuring buru-buru nambihan, langkung seueur seueur jalma anu sering nyarios ka éta ti Kulon kalayan kapercayaan anu teu pantes. Daya tahan pisan tantangan Paléstina, sacara lokal sareng di sakumna dunya, dina acara naon waé anu luar biasa.
Tapi masalahna di dieu leres-leres sanés kalakuan Paléstina di kidul. Jeung mertimbangkeun serangan lumangsung di Gaza salaku bagian tina disproportionate deui-mudik téh sono titik. Pembunuhan ieu, anu matak ngareureuwas jauh tina jumlah awakna, kedah dianggap salaku konfirmasi tina ancaman parah anu ditimbulkeun ku sistem politik Israél sareng tempatna ayeuna dina politik daérah pikeun période anu bakal datang - henteu paduli kumaha lonjakan tina kekerasan ieu ngembang. . Émut yén nalika urang Paléstina nyanghareupan panjara massal sareng pembunuhan politik hawa, aya ogé anu tetep aya dina catetan ancaman, dikaluarkeun ku dokumén Israél kuasi-resmi, pikeun ngirangan pusat populasi utama di Wétan Tengah janten "uap sareng lebu" upami aya kaayaan di nagara éta. wewengkon nuduhkeun tangtangan teuing serius.[14]
Panginten pembunuhan Israél bakal teras-terasan ngamuk sareng impunity, ngan ukur dipariksa ku réspon bersenjata anu tiasa dilakukeun ku batur di daérah éta. Tapi ieu tiasa janten bencana pikeun sadayana anu prihatin. Urang anu ningali kamajuan ieu ti Kulon, sareng ngaidentipikasi sareng jinis politik anu ngahindarkeun pertumpahan getih, kedah nyandak sacara serius patarosan ngeunaan naon bentuk pencegahan politik anu tiasa dikembangkeun pikeun mariksa ancaman ieu.
Dan Freeman-Maloy mangrupikeun aktivis, panulis sareng mahasiswa panaliti di Pusat Studi Palestina Universitas Exeter. Anjeunna host situs tulisan di notesonhypocrisy.com.
Rujukan:
[1] Eric Hobsbawm, Dina Kakaisaran: Amérika, Perang, sareng Supremasi Global (New York: Pantheon Books, 2008), p. 53-4.
[2] Tingali, contona, Karma Nabulsi, "Proyék Pangwangunan Nagara: Naon Anu Salah?", dina Michael Keating dkk, eds., Bantuan, Diplomasi sareng Fakta di Bumi: Kasus Paléstina (London: Royal Institute of International Affairs, 2005); Anne Le More, Bantuan Internasional pikeun Paléstina saatos Oslo: Kasalahan Pulitik, Duit Ngabuang (New York: Routledge, 2008); jeung Jamil Hilal, "The Polarisasi Widang Pulitik Paléstina", Jurnal Studi Paléstina (Vol. 24, No. 3, Spring 2010).
[3] Michele K. Esposito: "Peace Monitor: 16 Méi - 15 Agustus 2001", J.P.S. (Vol. 31, No. 1, Autumn 2001), kc. 103; "Peace Monitor: 16 Agustus - 15 Nopémber 2001", J.P.S. (Vol. 31, No. 2, usum 2002), pp. 104 & 108; "Peace Monitor: 16 Méi - 15 Agustus 2002", J.P.S. (Vol. 23, No 1, Autumn 2002), kc. 121.
[4] Tingali Alvaro de Soto, "Ahir Laporan Misi" (Mei 2007), sayogi online.
[5] Capitol Hill Hearing transkrip ti Subcommittee on Wétan Tengah jeung Asia Kidul Komite Luar Negeri DPR, Federal News Service (23 Méi 2007). Pikeun leuwih jéntré ngeunaan Dayton usaha , tingali karya Jon Elmer urang (jonelmer.ca).
[6] Capitol Hill Dédéngéan transkrip ti Komite DPR Luar Negeri, Federal News Service (24 Oktober 2007).
[7] Clayton E. Swisher, ed., The Palestine Papers: The End of the Road? (Stroud: Hesperus Pencét Ltd, 2011), p. 60. Dokumén ogé sadia online.
[8] Orna Almog, Britania, Israél jeung Amérika Serikat, 1955-1958: Saluareun Suez (London: Frank Cass Publishers, 2003), p. 114.
[9] Radio Angkatan Pertahanan Israel via BBC Monitoring Timur Tengah, "Menteri pertahanan Israél ngabahas 'eskalasi' Gaza" (November 11 2012).
[10] Amos Harel, "Israel maéhan subkontraktorna di Gaza", Ha'aretz (14 Nopémber 2012).
[11] Yaakov Lappin, "'Ieu Cast Lead sadayana deui pikeun urang,' Eshkol Déwan Kepala Halin ngabejaan 'Post.' Aharonovitch: Teu aya kekebalan pikeun saha waé di Gaza," Yerusalem Post (10 April 2011), kc. 3.
[12] Eqbal Ahmad, "Pioneering in the Nuclear Age: An Essay on Israel and the Paléstina," dina Carollee Bengelsdorf dkk, eds., Tulisan Pilihan Eqbal Ahmad (York énggal: Columbia University Press, 2006), p. 302.
[13] Amos Harel, "Naha bin Laden maéhan ngabuka jalan pikeun gerakan anu sami ku Israél?", Ha'aretz (4 Méi 2011), sadia online.
[14] Tingali artikel ieu milik abdi ti Nopémber 2011 pikeun leuwih rinci.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan