Tiasa Ngajual di Brussel, Beijing, sareng Munding?
Naha modifikasi saderhana anu diajukeun dina bab 10 tiasa ngumpulkeun dukungan politik anu cukup pikeun dilebetkeun kana perjangjian pasca-Kyoto? Sanaos parobihan ieu bakal ngajantenkeun pajangjian internasional langkung efektif, éfisién, sareng adil - anu bakal dilakukeun - aranjeunna dipikaresep dugi upami henteu mungkin sacara politis…. Utamana dina lampu mundur di Kopenhagen sareng kagagalan Sénat Amérika Serikat pikeun ngaluluskeun panerapan iklim naon waé, éta gampang janten skeptis ngeunaan prospek pikeun pajangjian iklim anu efektif sareng adil. Henteu ogé alignment kakuatan pulitik ayeuna utamana ni'mat kakuatan progresif .... Tapi panginten cara anu pangsaéna pikeun naroskeun patarosan ieu: Naha tungtutan ieu masihan kami kasempetan anu pangsaéna pikeun meunang hal anu pantes?
EU: EU gaduh catetan lagu anu langkung saé pikeun daék ngadukung perjangjian iklim anu efektif sareng adil tibatan Amérika Serikat atanapi Cina, janten hayu urang mimitian di Brussel…. Nempatkeun caps on émisi nasional di sakabeh nagara kedah mangga Brussel sabab méré EU reductions émisi global leuwih di tukeran reductions sorangan. Kusabab program ngamungkinkeun pikeun dagang karbon pinuh, éta ogé ngamungkinkeun EU pikeun nurunkeun biaya minuhan commitments na bari mastikeun yén dagang bogus ku batur teu bisa puncture liang dina cap global. Upami résistansi sajarah EU kana perdagangan karbon pinuh didasarkeun ku kasieun ngeunaan liang, program ieu kedah ngaleungitkeun kasieun éta….
Cina: Cina parantos ngabantah sacara kuat yén statusna anu teu maju kedah ngabebaskeun éta tina cap wajib. Janten sigana moal aya kasempetan pikeun ngajual program ieu di Beijing sabab ngagentoskeun pengecualian non-Annex-1 China tina tutup wajib anu nganggo tutup wajib, henteu paduli kumaha lembutna. Patarosan anu urang kedah naroskeun nyaéta kumaha Cina tiasa ngainduksi pikeun ngalakukeun hiji hal anu henteu daék laksanakeun dina waktos ieu - nampi cap wajib. Program anu digariskeun di luhur nawiskeun sababaraha induksi penting. Bari Cina moal meunang ampir tunggangan bébas Républik Kongo bakal meunang handapeun Kerangka Hak Pangwangunan Rumah Kaca, éta pasti bakal diperlakukeun cukup ku emisi kumulatif per kapita low sarta low per kapita GDP relatif ka Amérika Serikat, Éropa, jeung Jepang…. Sumawona, usulan lima titik ogé bakal ngijinkeun China ngajual langkung seueur sks sabab pameseran MDC moal deui diwatesan, sapertos dina kaayaan Kyoto. Lamun perhatian utama Cina nyaéta daya saing ékonomi vis-à-vis Amérika Sarikat, EU, jeung Jepang, program ieu bakal ngajamin Cina kaunggulan kalapa permanén dibandingkeun nagara mana GDP per kapita tetep leuwih luhur ti Cina. Cina ogé tiasa ngabahayakeun amarah nagara-nagara anu langkung miskin sareng kaleungitan status kapamimpinan diantara LDCs upami éta ngablokir perjanjian anu bakal nyayogikeun nagara-nagara anu langkung miskin tibatan China kalayan perlakuan anu langkung dipikaresep. Tungtungna, lamun Cina terus nolak sagala cap wajib, euweuh urusan kumaha nguntungkeun, sarta insists tinimbang motong émisi sukarela, éta bakal manggihan yén harga pikeun jenis ieu kadaulatan cukup luhur. Reductions sukarela meuli euweuh quid pro quo reductions on pihak batur di tukeran, tur salaku nagara pangpadetna di dunya Cina kauntungan leuwih lamun batur ngurangan emisi maranéhanana ti nagara séjén.
Amérika Serikat: Tangtosna Sénat AS-sanaos Partéy Démokratik ngagaduhan mayoritas genep puluh korsi-moal ngaratifikasi perjangjian anu digariskeun di luhur. Parobihan anu disarankeun leres-leres nyarioskeun alesan anu paling umum anu disuarakeun ku Sénator pikeun nolak Kyoto, nyaéta émisi henteu ditutup di China. Leuwih ti éta, parobahan nu diusulkeun ngaronjatkeun wengkuan pikeun dagang karbon, nu Amérika Serikat geus lila nungtut. Tapi éta sanés alesan — éta ngan ukur alesan — pikeun henteu ngaratifikasi Kyoto. Salami Amérika Serikat terus keukeuh naek gratis dina naon waé pangorbanan anu dilakukeun ku sakumna dunya pikeun ngahindarkeun parobahan iklim, naha ieu hartosna "game over"?
Dina kasus Amérika Serikat aya dua patarosan anu patut ditaroskeun: (1) Naha parobihan anu diusulkeun nyayogikeun kasempetan anu pangsaéna pikeun pamustunganana meunang dukungan AS pikeun perjangjian iklim internasional anu efektif sareng adil? Upami henteu, (2) naha perobahan anu diusulkeun langkung saé ngalengkepan sakumna dunya pikeun lumangsungna tanpa ratifikasi AS samentawis sareng ningkatkeun tekanan ka Amérika Serikat pikeun ngiringan dunya beradab dina jangka panjang?
Urang tiasa kalayan gampang nunjukkeun yén parobihan anu diusulkeun mangrupikeun deal pangsaéna di Amérika Serikat sakuduna miharep meunang. Tapi panginten anu langkung penting, modifikasi anu diusulkeun ngijinkeun saalam dunya pikeun neraskeun sakumaha anu sakuduna tanpa ratifikasi AS pikeun ayeuna. Éta ngajaga intransigence AS tina ngagentos hiji-hijina prosés anu ngagaduhan kasempetan pikeun nyegah perubahan iklim sacara adil. Éta ogé masihan saeusi dunya kasempetan anu pangsaéna pikeun nempatkeun tekanan anu langkung ageung ka Amérika Serikat pikeun datang.
Sagampil mungkin pikeun nerapkeun Kyoto tanpa partisipasi AS, éta ogé mungkin pikeun nerapkeun jenis perjangjian outlined luhur dimimitian dina 2012 tanpa partisipasi AS. Nalika Amérika Serikat nampik ngasahkeun sareng ngiringan dina pajangjian pasca Kyoto anu épéktip, adil, sareng éfisién, sakumna dunya tiasa ngabantah langkung kuat sareng teu tiasa disangkal yén ieu mangrupikeun kasus anu jelas ngeunaan tunggangan gratis ku nagara anu paling tanggung jawab nyababkeun. masalah eta refuses pikeun mantuan ngajawab sarta paling sanggup shouldering burdens diperlukeun pikeun ngajawab eta. Dina waktos éta, hiji-hijina jinis tekanan anu tiasa ditanggung ku dunya pikeun kakuatan militér panggedéna sareng ékonomi panggedéna di dunya tiasa dianggap: larangan perjalanan pikeun warga AS; ngusir Amérika Serikat ti Olimpiade jeung Piala Dunya; ngelingan duta asing ka Washington; ngusir duta besar AS di luar negeri; Resolusi PBB ngahukum paripolah AS. Organisasi Perdagangan Dunia parantos nunjukkeun karepna pikeun ngawenangkeun tarif balas dendam ka nagara-nagara anu sacara teu adil masihan dirina kaunggulan kalapa ku panolakan pikeun ngeureunkeun émisi karbon. Sanaos henteu aya ukuran ieu anu bakal ngadorong pamaréntahan AS anu tetep tetep obdurate, aranjeunna maksakeun biaya nyata anu itungan rasional ku pembuat kawijakan AS kedah ditimbang dina kasaimbangan.
Ékonomi Héjo: Nyanghareupan Krisis Ékologis ku Robin Hahnel sayogi ti ME Sharpe. Pikeun mésér édisi cetak mangga klik di dieu. Pikeun urutan 180 poé aksés online ti Sharpe E-téks Center klik di dieu. Datang pas ti Google eBookstore jeung Barnesandnoble.com.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan