Sumber: The Intercept
Hiji assessment tina péstisida anu dikaluarkeun Badan Perlindungan Lingkungan taun ka tukang nyaéta panipuan, numutkeun keluhan grup Lingkungan Karyawan Umum pikeun Tanggung Jawab Lingkungan dikintunkeun ka Kantor Inspektur Jenderal EPA ayeuna. The humandeu nuduh manajer senior di Kantor Program Péstisida agénsi ngaleungitkeun "fakta anu dipikanyaho" sareng ngaluarkeun perwakilan palsu sareng nyasabkeun ngeunaan élmu ngeunaan 1,3-Dichloropropene, atanapi 1,3-D, anu Dow AgroSciences, nembé didamel deui janten Corteva Agriscience, ngajual. handapeun ngaran merk Telone. keluhan nu alleges yén staf agénsi knowingly dipaliré studi némbongkeun yén péstisida ngabalukarkeun kanker. PEER nyuhunkeun inspektur jenderal EPA pikeun nalungtik masalah éta.
Penilaian résiko kaséhatan manusa tina Telone, anu éta diterbitkeun dina wangun draf tanggal 4 Pebruari 2020, nyandak léngkah anu teu biasa pikeun nurunkeun peringkat kanker péstisida. Dina 1985, Program Toksikologi Nasional mendakan "bukti anu jelas" ngeunaan karsinogenisitas bahan kimia dina beurit sareng beurit, anu ngembangkeun tumor paru-paru sareng kandung kemih saatos paparan. EPA ngajelaskeun bahan kimia éta salaku kamungkinan karsinogén manusa dina taun anu sami sareng neraskeun pikeun ngonfirmasi sebutan éta dina 1996, 2000, sareng 2005. Pusat Pengendalian sareng Pencegahan Panyakit, nagara California, sareng Program Toksikologi Nasional ogé sababaraha kali mendakan. Telone janten "kamungkinan karsinogén manusa."
Tapi draf assessment panganyarna dicirikeun Telone kirang bahaya. Sanaos jumlah panilitian anu ngaitkeun péstisida ka kanker parantos ningkat salami sababaraha taun, waktos ieu lembaga nganggap yén bahan kimia ngan ukur gaduh "bukti sugestif poténsi karsinogenik."
Numutkeun keluhan PEER, EPA ngahontal kacindekan ieu sabagian sabab ngaleungitkeun nami lengkep bahan kimia tina milarian literatur médis, nganggo istilah "1,3-D" sareng "Telone" tapi henteu "1,3 - Dichloropropene. Hasilna, 85 artikel relevan teu dianggap dina assessment, kaasup a 2015 ulikan peer-reviewed nu kapanggih kimiawi ngainduksi karuksakan DNA dina sél ati di beurit. Numutkeun ka PEER, pangaluaran ieu nyababkeun EPA salah nyimpulkeun yén Telone henteu genotoxic.
"Ieu sanés kasalahan anu jujur sareng nyandak tanda-tanda kasalahan anu ngahaja."
Grup éta ogé nuduh Komite Tinjauan Penilaian Kanker EPA, anu laporan Séptémber 2019 nyayogikeun dasar pikeun panemuan lembaga éta yén Telone henteu genotoksik, tina henteu pantes ngaleungitkeun bukti yén péstisida nyababkeun tumor paru-paru dina mencit. Baheula, EPA parantos nampik argumen anu diajukeun ku ilmuwan Dow yén hal lian ti péstisida nyababkeun sato laboratorium anu kakeunaan ngembangkeun kanker. Waktos ieu, lembaga nampi téori énggal anu teu didukung ti Dow pikeun ngaluarkeun tumor paru-paru dina mencit.
"Ieu sanés kasalahan anu jujur sareng nyandak tanda-tanda kasalahan anu ngahaja," saur Tim Whitehouse, diréktur eksekutif PEER.
"EPA bakal sapinuhna gawé bareng sareng Kantor Inspektur Jenderal EPA ngeunaan keluhan anu dikintunkeun ku PEER," juru carios lembaga éta nyerat dina email ka The Intercept. "EPA nangtung di tukangeun élmuwan karirna sareng bakal nuturkeun élmu sareng hukum saluyu sareng paréntah eksekutif administrasi Biden-Harris sareng arahan sanésna dina marios sadaya tindakan agénsi anu dikaluarkeun dina administrasi sateuacana pikeun mastikeun yén aranjeunna ngajaga kaséhatan masarakat sareng lingkungan. ”
Draf penilaian ogé laporan ti Komite Tinjauan Penilaian Kanker ogé gagal mertimbangkeun sababaraha panilitian anu ngaitkeun Telone sareng kanker dina manusa, salaku aksara ka EPA ti jaksa umum California, Kacamatan Columbia, Illionis, Minnesota, New Mexico, New York, Oregon, sarta Vermont nunjuk kaluar dina April. Di antara panilitian anu henteu kalebet nyaéta panilitian anu ngadokumentasikeun kasus limfoma dina réspondén munggaran anu ngabersihkeun saatos treuk tank ngabahekeun péstisida sareng anu sanés anu ngaitkeun paparan kimia kana kanker pankréas di komunitas pertanian.
Penurunan klasifikasi kanker Telone nyayogikeun jalan pikeun pendaptaran ulang péstisida, prosés anu lumangsung unggal 15 taun sareng ngamungkinkeun produk tetep dianggo. Éta ogé ngamungkinkeun EPA kabur tanggung jawab pikeun ngalaksanakeun analisa kanker pikeun ngarugikeun padamelan sareng diet tina bahan kimia, sabab lembaga éta ngan ukur kedah ngalakukeun analisa pikeun bahan kimia anu dipikaresep atanapi dikenal karsinogen. Pendaptaran ulang Telone parantos réngsé salami administrasi Trump sareng ayeuna ngantosan persetujuan ahir.
Bari 1,3-D geus ngalarang di Éropa pikeun leuwih ti dasawarsa alatan masalah kaséhatan sarta lingkungan, di AS, ngeunaan 40 juta pon tina Telone dipaké dina 2017, taun panganyarna nu data sadia. Bahan kimia ieu dileupaskeun salaku uap kana taneuh pikeun maéhan serangga, cacing, sareng organisme sanés sateuacan penanaman wortel, kentang, ubi jalar, anggur, strawberries, jeung bungbuahan sarta sayuran séjén. Tapi kimia mindeng drifts, posing a Bahaya ka masarakat sabudeureunana.
Kamari, Kantor Penilaian Bahaya Kaséhatan Lingkungan California mimiti prosés netepkeun tingkat "pelabuhan aman" pikeun Telone handapeun dalil 65, hukum kaayaan anu merlukeun usaha pikeun ngingetkeun Californians ngeunaan paparan signifikan kana bahan kimia anu ngabalukarkeun kanker sarta masalah kaséhatan séjénna. Kantor éta sateuacana nyatakeun yén larangan anu ayeuna dilaksanakeun di Telone - anu diatur ku Departemen Peraturan Péstisida nagara sareng diawaskeun sabagian ageung. ku Dow - teu cukup pelindung. Ayeuna bakal ngalaksanakeun tinjauan kanker sorangan ngeunaan bahan kimia sareng dianggo pikeun nyetél ambang kaamanan.
Tuduhan ngeunaan penilaian Telone EPA nuturkeun tangtangan anu anyar pikeun kaputusan jaman Trump ngeunaan bahan kimia. Dina dinten kahijina di kantor, Présidén Joe Biden ngumumkeun niatna pikeun marios ngabalikeun Trump EPA ngeunaan kaputusan anu dilakukeun nalika pamaréntahan Obama pikeun ngalarang péstisida. klorpirifos. Baheula bulan ieu, EPA ditarikna penilaian 2018 ngeunaan a sanyawa PFAS disebut PFBS, ngajéntrékeun Ieu salaku "kompromi ku gangguan pulitik ogé ngalanggar pangarang jeung kamerdikaan ilmiah tina conclusions pangarang".
Jeung minggu panungtungan, sanggeus Nasional Akademi Élmu dikaluarkeun a laporan Ngabantingkeun metode anu dianggo ku administrasi Trump pikeun marios bahan kimia dina Undang-Undang Kontrol Zat Beracun, lembaga éta ngajauhan diri tina metode éta, ngumumkeun yén "EPA henteu nganggo, sareng moal nganggo deui, pendekatan tinjauan sistematis anu diulas ku Akademi. .”
Nalika detil persis kumaha sareng kunaon penilaian résiko Telone dikompromi, PEER gaduh saran kumaha inspektur jenderal EPA tiasa nampi aranjeunna. Keluhan éta nyarankeun yén penyidik naroskeun daptar anu hadir dina rapat 22 Mei 2019, dimana penilaian éta dibahas sareng "néangan rapat antara staf EPA sareng Dow ngeunaan 1,3-D."
Update: Pébruari 25, 2021, 2:25 AND
Tulisan ieu parantos diropéa kalayan réspon ti EPA anu ditampi saatos publikasi.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan