Profésor sajarah jeung pulitik Venezuelan dibédakeun Steve Ellner ngadatangan Caracas ti Séptémber 26 nepi ka 7 Oktober pikeun ngajarkeun hiji seminar intensif di Venezuelan Planning Sakola, judulna "Peran Nagara Venezuelan dina Transisi ka Sosialisme". VA diuk handap kalawan lila Universidad de Oriente profesor ngabahas sauntuyan isu mencét nyanghareup Venezuela, kaasup krisis ékonomi nagara urang ayeuna, referendum ngelingan, sarta masa depan prosés Bolivarian.
Pikeun ngamimitian, kuring hoyong maca anjeun tina konjungsi politik ayeuna di Venezuela.
Sanaos kasusah ékonomi anu ngadesek anu narjamahkeun diri kana transformasi kasatiaan masarakat - sawaréh janten kuciwa, anu sanés anu ngadukung prosés éta janten apatis, sareng anu sanésna angkat ti kubu Chavista ka kubu oposisi - tapi, aya Aya sababaraha aspék kaayaan di Venezuela anu tiasa ngadorong sareng nyayogikeun rohangan pikeun optimis anu dijaga.
Salah sahijina nyaéta usaha oposisi pikeun nembus barrio sareng kéngingkeun dukungan warga barrio pikeun mobilisasina dugi ka ayeuna. Éta pasti kajadian nalika protés guarimba di 2014, nalika oposisi écés ngaharepkeun yén protés, boh henteu patuh sipil ogé protés kekerasan sareng mobilisasi di daérah anu dikawasa ku oposisi, bakal sumebar ka anu langkung miskin, sacara tradisional séktor Chavista. Di bagian wétan Caracas, di Lechería sabalikna Barcelona-Puerto La Cruz, di Puerto Ordaz sabalikna San Felix, sarta di kotamadya oposisi-dikawasa séjén sakuliah nagara, protés éta flourished tapi henteu sumebar ka barrios. Sareng ayeuna di 2016, hal anu sami parantos kajantenan. Oposisi tacan suksés dina mobilisasi jalma-jalma di barrios.
Éta henteu hartosna yén jalma-jalma di barrios seueur pisan ngadukung pamaréntahan. Tapi éta hiji hal anu nyarios yén aranjeunna kuciwa ngeunaan kaayaan éta, sareng éta sanés kuciwa aranjeunna parantos ngahontal gelar anu aranjeunna antusias ngadukung partai oposisi sareng daék ilubiung dina mobilisasina. Tong hilap dina waktos runtuhna Uni Soviét dina taun 1991, para panambang milu protés ngalawan pamaréntahan anu nyumbang kana runtuhna. Janten éta hiji hal anu anjeun kuciwa, éta hiji hal anu anjeun janten rada kuciwa, atanapi anjeun ngagaduhan mamang kadua. Éta sanés yén kuciwa ieu ngarobih diri kana jinis ambek-ambekan atanapi putus asa anu nyatakeun diri dina bentuk partisipasi dina mobilisasi sareng protés anti-pamaréntah.
Oposisi narékahan pikeun ngapolitikkeun jalma-jalma dina garis panjang di luar supermarkét. Aranjeunna angkat ka dinya sareng ngamimitian ngobrolkeun politik, ngarep-arep yén jalma-jalma anu aya dina barisan bakal aktip ngabales, dina hal naon waé tiasa kajantenan. Tapi, sanaos jalma-jalma sacara alami kesel sareng tiasa nyatakeun yén dina garis, éta henteu janten jinis skenario anu diantisipasi sareng diarepkeun ku oposisi.
Anjeun, kumaha oge, ningali ngaronjatna tingkat discontent sosial– sanajan teu merta dipolitisasi discontent– keur curhat dina bentuk lootings, jsb alatan inténsitas krisis, saperti dina "Cumanazo” Karusuhan awal taun ieu anu ningali pulisi néwak langkung ti 400 sareng nutup kota basisir wétan salami dua dinten.
Naon anu kuring parantos nyarios nujul kana kaayaan dugi ka ayeuna. Abdi henteu ngaramalkeun naon anu bakal kajadian. Kaayaan di dieu di Venezuela sesah pisan pikeun sadayana. Lamun hese pikeun urang profesor universitas, éta leuwih hese pikeun jalma di sektor populér populasi. Leres yén kaayaan éta tiasa waé luput tina tangan otoritas, tapi sahenteuna dugi ka ayeuna éta henteu kajantenan sacara ageung. Ieu mangrupikeun kanyataan anu ngémutan ide yén sadayana parantos leungit sareng yén Venezuela aya dina krisis kamanusaan, hiji tuduhan anu kaleuleuwihan pisan, sakumaha goréngna waé.
Teu aya anu ngabantah yén kaayaan ékonomi parah pisan dina waktos ayeuna. Tapi éta ogé matak ngabingungkeun dina hartos pamaréntahan dilaksanakeun a Nilai tukeur ngambang, nu DICOM, nu boga risen leuwih genep bulan saméméhna, bari laju pasar hideung sabenerna geus ditolak rada. Upami tingkat pasar hideung nyababkeun inflasi, urang nyangka yén inflasi bakal turun. Acan inflasi terus soar sarta scarcities neruskeun salaku impor keur motong. Naon anu lumangsung kana ékonomi Venezuelan?
Kuring bakal nyebutkeun firstly yén kaayaan dina watesan kadali bursa geus qualitatively béda ayeuna ti saméméhna sabab resmi [panghandapna] Nilai tukeur teu slid luyu jeung laju ngarobah tina pasar kabuka.* Tapi dina waktos anu sareng anjeun gaduh sejen. Nilai tukeur anu ka extent tangtu dipatok ka pasar kabuka atawa pasar hideung– laju DICOM leuwih 600 bari laju pasar hideung téh sabudeureun 1000 sarta sabenerna turun sababaraha minggu ka tukang saméméh ngaronjat modestly. Éta mangrupikeun kaayaan énggal sabab mimitina tingkat pasar kabuka praktis henteu kantos turun saatos 2012, atanapi henteu kantos tetep stabil dugi ka sabulan atanapi dua bulan. Sanggeus 2012 sarta nepi ka ayeuna, dollar teh steadily ditémbak nepi. Sareng kadua, kanyataan yén rasio antara laju DICOM sareng tingkat pasar kabuka kirang ti dua ka hiji. Jigana éta tanda cukup positif sabab éta kaayaan sistem kontrol bursa nepi ka 2012. Antara 2003 jeung 2012, anu disparity antara laju pasar kabuka sarta laju resmi éta dua ka hiji, sarta sistem éta, sanajan éta pasti. éta teu idéal, éta fungsional.
Nalika harga minyak éta $ 100 per barel.
Ngan éta: kalayan harga minyak $ 100 per barel, pamaréntah tiasa ngajaga disparitas éta sabab bakal nyuntik dolar unggal waktos tingkat pasar terbuka mimiti naék. Sistem SICADI ngagaduhan logika anu tangtu sateuacan 2012, dina dasarna nyarioskeun ka jalma, "cepeng bolivar anjeun, tong mésér dolar ayeuna, sabab pas urang nyuntik dolar ngalangkungan SICADI, anjeun tiasa ngagaleuhna langkung mirah tibatan harga pasar terbuka. ” Mékanisme éta nyayogikeun pikeun nahan bolivar tina pasar terbuka. Hartina, jalma nyekel bolivars maranéhanana tinimbang nempatkeun aranjeunna dina pasaran dina urutan mésér dollar, sahingga nahan paménta dollar tur ngadalikeun harga na. Sistim nu digawé sabab pamaréntah boga dollar.
Harga dollar sacara alami bade naek alatan inflasi. Aya korelasi antara nilai tukeur sareng harga produk di pasar. Antukna, bakal aya panyesuaian. Tapi ngajaga babandingan dollar ka DICOM dina dua ka hiji, atawa kirang ti dua ka hiji, ngagambarkeun pamutahiran leuwih naon anu lumangsung sanggeus 2012.
Ayeuna anjeun nyarios tingkat resmi panghandapna, nyaéta, anu disebut tingkat DIPRO. Upami tingkat DIPRO dirarancang pikeun ngajamin harga murah pikeun kabutuhan dasar anu tangtu, maka kuring satuju sareng éta. Jigana éta Nilai tukeur dual perlu, sabab lamun ngidinan harga barang penting jadi dipatok kana harga dollar, paling jalma moal bisa meuli produk dasar.
Lamun dollarize, hal bakal mahal teuing pikeun jalma mun meuli eta.
Éta leres. Lamun dollarize kawas di Ékuador, pasti. Salaku tambahan, upami, sakumaha anu diusulkeun ku sababaraha ekonom Chavista, anjeun ngémutan tingkat éta kana dolar pikeun sadaya produk, éta bakal ngabahayakeun séktor populér tina populasi langkung seueur tibatan saha waé. Pikeun simplify tremendously: Anjeun gaduh dual atawa malah sistem triple undakan, sanajan kuring nyadar yén teu sagalana fits pola ieu. Kahiji, anjeun gaduh séktor populér ngantosan dina garis pikeun jam sareng jam tapi aranjeunna tiasa mésér barang anu diperyogikeun sabab hargana disubsidi pisan. Teras, anjeun gaduh produk sapertos, contona, daging sareng hayam anu dijual ku tukang jagal kalayan harga anu langkung luhur tibatan harga anu diatur, kaayaan anu ditolerir ku pamaréntah. Janten ieu mangrupikeun transaksi hukum, dimana anggota kelas menengah angkat ka lembaga komersial ieu sareng mésér produk tanpa kedah ngantosan on line, tapi aranjeunna mayar sahenteuna dua kali langkung seueur. Lajeng anjeun boga bachaqueros anu ngajual ilegal di jalan. Jadi bener anjeun boga sistem tilu-tiered. Éta pasti sanés kaayaan anu dipikahoyong, tapi di sisi anu sanés, sareng ieu mangrupikeun titik utama kuring, Venezuela sanés nagara anu teu tiasa diatur.
Vénézuéla henteu aya dina krisis kamanusaan sapertos média luar negeri di Amérika Serikat sareng di tempat sanés nyarios. The New York Times - anu konon koran anu langkung gembleng, henteu memihak tibatan anu sanés di Amérika Serikat - ayeuna rutin nyarioskeun ngeunaan "krisis kamanusaan” di Venezuela, sareng éta kaleuleuwihan. Tangtosna, aya unsur bebeneran dina naon anu aranjeunna nyarios: kaayaan di Venezuela sacara ékonomis hésé pisan. Tapi aranjeunna nuju ngalakukeun dua hal anu nipu masarakat. Salah sahijina nyaéta kaayaan éta henteu parah sapertos anu aranjeunna usulkeun, justru kusabab anu kuring nunjukkeun: jalma miskin tiasa ngaksés barang-barang ieu. Abdi henteu nolak yén jalur éta kadang 4, 5, 6 jam anu mangrupikeun kaayaan anu pikasieuneun. Abdi henteu mungkir kanyataan yén sababaraha urang henteu tiasa tuang tilu kali sapoé, sareng éta langkung parah. Tapi kuring nyarios yén nalika média nyarioskeun krisis kamanusaan, aranjeunna ngagedekeun. Sistem CLAPs** jeung sistem harga diatur hartina jalma miskin sahenteuna boga aksés kana ieu komoditi dasar.
Poin kadua kuring ngeunaan anu disebut "krisis kamanusaan" nyaéta yén média ngahijikeun dua hal: hiji, kaayaan ékonomi, nu hese pisan, jeung dua, kaayaan pulitik nu maranéhanana ngaku yén Vénézuéla teu demokratis, jeung nu ngalanggar HAM nyaeta pakewuh. Narasi ieu ngahijikeun ékonomi sareng politik nyaéta nipu. Nalika aranjeunna nyarioskeun masalah ékonomi di nagara éta, aranjeunna tiasa ngagedekeun, tapi henteu kedah seueur pisan. Tapi nalika aranjeunna ngalungkeun bagian yén Venezuela sanés démokrasi sareng aya pelanggaran sistematis hak asasi manusa, aranjeunna nyarioskeun hal anu nipu pisan. Pamiarsa koran éta atanapi jalma-jalma anu ningali CNN sigana bakal mikir, "Kuring terang naon anu aranjeunna nyarioskeun di payuneun ékonomi leres, sareng janten naon anu aranjeunna nyarios dina payuneun politik sigana ogé leres." Tapi naon anu aranjeunna nyarioskeun di payuneun politik téh nyasabkeun pisan. Sareng tangtosna tuduhan yén Venezuela henteu demokratis, langkung seueur tibatan narasi ngeunaan kaayaan ékonomi anu parah, justifys campur luar.
Balik deui ka titik ékonomi, leres pisan aya hiji krisis ékonomi anu jero pisan, sarta laju bursa floating anyar pamaréntah geus risen ka titik nu kirang ti dua ka hiji laju pasar hideung, tur éta positif. Sanajan kitu, inflasi masih soaring. Pamaréntah mertahankeun yén ieu téh perang ékonomi. Nanging, seueur Chavistas anu kritis nyarios, "upami ieu perang ékonomi, urang bakal ditajong". Lamun ditilik tina sudut pandang nagara, lain ngan ukur kaputusan anu kaluar tina aparatur nagara anu penting, tapi henteu kaputusan, kurangna kaputusan. Kacuali palaksanaan DICOM- anu ngan ukur satengah ukuran - pamaréntah henteu leres-leres nyandak ukuran anu nyata, substantif dina payuneun ékonomi saprak pupusna Chávez. Naon anu impasse atanapi paralisis nyarioskeun ka urang ngeunaan kontradiksi dina kaayaan Venezuelan ayeuna?
Anu mimiti, kuring satuju yén pamaréntahan Maduro lambat pisan pikeun nyandak kaputusan, sanaos kaayaan éta mencét sareng peryogi réspon langsung. Kalawan harga dollar skyrocketing sakumaha eta tuh dimimitian dina ahir 2012, éta diperlukeun pikeun meta langsung. Ayeuna, kuring ngarti yén Maduro éta akting présidén dina waktos éta sareng henteu dina posisi anu idéal pikeun langsung bertindak, sareng dina sasih-sasih éta harga dolar parantos kaluar tina kontrol. Nalika anjeunna janten présidén dina April 2013, kaayaan éta langkung sesah dilereskeun. Tanggapan kedahna langkung langsung, tapi ampir aya vakum kakuatan salaku akibat tina panyawat Chávez sareng kanyataan yén Maduro ngan ukur janten présidén dina waktos éta.
Tapi aya kaayaan séjén dimana anjeun tiasa nyarios sacara jelas yén kalambatan pamaréntahan pikeun ngalakukeun éta ngarugikeun, ékonomis sareng politik. Salaku conto, kanyataan yén Maduro ngantosan lami pisan pikeun naékkeun harga béngsin. Anjeunna ngumumkeun sataun sateuacan naékkeun harga béngsin yén anjeunna badé ngalakukeun éta, tapi anjeunna badé ngantosan dugi ka waktos anu pas. Anjeunna ngantosan ngeunaan sataun. Janten éta pisan ngagambarkeun kalambatan anjeunna ngalakukeun, sanaos kaputusan kedah dilaksanakeun langsung.
Ayeuna urang tiasa ngahubungkeun kalambatan ieu ka Maduro sacara pribadi atanapi naha urang ngaitkeun kana korélasi kakuatan dina kaayaan anu sigana nyegah Maduro tina maksakeun kaputusan? Dina aparatur nagara, aya kakuatan konservatif dina pamaréntahan sareng dina Chavismo anu sigana ngahalangan kamungkinan nyandak léngkah-léngkah anu langkung radikal anu bakal kaluar tina krisis atanapi parantos ngabéréskeunana dina bentuk kamajuan revolusioner.
Nalika Maduro janten pamimpin gerakan Chavista, seueur spekulasi ngeunaan hubungan antara Maduro sareng Diosdado Cabello. Oposisi sareng anti Chavistas di luar negeri maén dina bédana anu dirasakeun. Kuring nyaksian éta dina kasus wartawan koran El Universal Méksiko anu ngawawancara kuring pas sakitar waktos éta, sareng patarosan anu naroskeun anjeunna nunjukkeun yén aya niat atra pikeun maén dina tegangan anu disangka aya antara dua pamimpin. Éta henteu acan kajantenan. Maduro parantos janten pamimpin konsensus dina gerakan Chavista– Kuring henteu ngarujuk kana konsensus di jero bangsa sacara gembleng– tapi dina Chavismo. Ayeuna éta nguntungkeun dina hiji hal, sabab éta hartosna anjeun gaduh kapamimpinan koléktif sareng sacara alami dipikahoyong yén pamimpin anu béda gaduh input dina pembuatan kaputusan. Tapi nalika datang ka kaayaan anu mencét dimana kaputusan penting kedah dilaksanakeun, upami anjeun nyobian ngahontal konsensus sareng anjeun hariwang teuing ngeunaan naon anu diomongkeun ku batur, éta bakal ngahalangan kamampuan anjeun pikeun ngaréspon langsung sareng efektif.
Krisis ékonomi parantos nyababkeun dorongan oposisi pikeun referendum pangelingan sareng éta mangrupikeun masalah anu parah. Di hiji sisi, oposisi boga nu dituding pamaréntah nyered suku na on ngelingan. CNE na ngumumkeun bulan kamari yén éta moal dilaksanakeun taun ieu, hartosna upami Maduro éléh ngélingan, wakil présidén anu linggihna bakal ngagentos sésa-sésa jabatanna sareng pamilihan présidén énggal moal dilaksanakeun. Samentara éta, pamaréntah geus dituduh oposisi nungguan lila teuing pikeun ngamimitian prosés referendum ogé tina entertaining pilihan séjén of konstitusionalitas dubious pikeun ngusir Maduro. Kumaha pandangan anjeun ngeunaan referendum ngelingan?
Upami oposisi ngalakukeun kasalahan dina ngantosan panjang teuing pikeun ngamimitian prosés sareng upami aranjeunna henteu ati-ati dina ngalaksanakeun pangumpulan tanda tangan, maka éta leres-leres sah pikeun Chavistas ngamangpaatkeun kagagalan ieu. Aya sababaraha kalemahan anu ditetepkeun dina undang-undang, sanés ngan ukur Konstitusi, tapi undang-undang anu disaluyuan saatos pamilihan pangeling dina bulan Agustus 2004 - éta mangrupikeun aturan kaulinan. Diantara hal séjén, undang-undang ayeuna meryogikeun léngkah munggaran pikeun ngumpulkeun 1 persén tanda tangan pamilih, janten upami prosésna langkung ditarik tibatan taun 2003 sareng 2004, sareng oposisi henteu aya dina bal- paduli tina katerangan naha aranjeunna ngantosan salami aranjeunna - ti éta sah pikeun kapamimpinan Chavista keukeuh kana lapses anu nahan prosés. Saterusna, aya loba tanda tangan éta teu sah– jalma di handapeun umur, contona. MUD, sareng Capriles khususna, ngaku yén aranjeunna parantos ngaudit tanda tangan sareng sadayana sah. Tapi, anjeun gaduh rébuan tanda tangan jalma anu umurna di handapeun umur, almarhum, jsb., janten dimana pamariksaan éta?
Nalika White House tungtutan yén pamaréntah Venezuelan nahan ngelingan sabab éta naon rahayat hayang, aya standar ganda dimaénkeun. Anu mimiti, sabab di Amérika Serikat anjeun henteu gaduh pangelingan présidén. Kadua, henteu paduli naon anu dicarioskeun ku survey ngeunaan popularitas Maduro, popularitas présidén Amérika Serikat kadang dugi ka handap. Kuring kakara maca hiji survéy ngeunaan popularitas presidents AS béda, sarta sajumlah di antarana miboga popularitas nalika maranéhna ninggalkeun kantor dina ngeunaan 25%. George W. Bush mangrupa conto. Popularitasna ngahontal handap 25%, tapi dina sasih samemeh ninggalkeun kantor eta ngaronjat sababaraha titik persentase. Ieu ogé seueur kajadian dina pamilihan patengahan. Démokrat dibantai dina pamilihan kongres 2014. Aranjeunna leungit kontrol Sénat ku kituna Republicans ayeuna ngadalikeun duanana imah. Malah, elehna partéy incumbent dina pilkada patengahan téh tara tangtu. Janten kanyataan yén MUD meunang 56% atanapi langkung tina sora dina bulan Désémber– sanaos aranjeunna ngagaduhan langkung ti 56% tina jumlah timbalan nasional- sanes mandat pikeun ngarobih rezim.
Sabenerna Amérika Serikat henteu aya alesan pikeun nungtut naon waé anu aya hubunganana sareng politik internal - tapi nungtut pamilihan pangeling khususna sanés argumen anu kuat sabab pilihan éta henteu aya di AS dina tingkat présidén.
Di tempat katilu, pamaréntah Venezuela henteu nungtut ka Amérika Serikat ngeunaan masalah anu luar biasa anu aya di dinya, sapertos maotna Afrika-Amerika di tangan pulisi sareng impunitas anu ngurilingan seueur kasus ieu. Sareng daptar masalah teras-terasan, sapertos sigana pikeun sabagéan ageung upami henteu sadayana nagara di dunya. Ku sabab éta, kuring nyangka yén ngadamel tungtutan ngeunaan kabijakan domestik - iwal kasus ékstrim - nyaéta diplomasi anu teu berprinsip. Upami sadaya nagara di dunya ngalakukeun hal anu sami, dunya bakal langkung parah. Pondokna, seueur kritik anu kaluar ti White House sareng di tempat sanés di Washington henteu pantes pisan.
Jelas ieu kasus buku ajar ngeunaan kaadigungan kaisar, tapi mun balik deui ka titik ngeunaan popularitas: tangtu wae kapala nagara di nagara mana wae di dunya nyanghareupan krisis ékonomi gedéna ieu bakal popularitas nya tilelep ka tingkat ieu. Najan kitu, nalika urang ngobrol ngeunaan jaman transisi revolusioner, gerakan radikal jeung partai teu mampuh leungit rojongan ti rahayat dina kursus eleh utama, sabab éta lain ngan sual kakuatan bolak-balik, tapi salah sahiji kamajuan nuju pangwangunan orde baru. Janten patarosan anu leres-leres nyaéta: sanaos teu aya referendum pangeling taun ieu, naon anu bakal kajantenan dina pamilihan présidén di 2019? Kusabab survey nonoman Venezuelan nunjukkeun yén mayoritas ni-ni (Sanes pikeun pamaréntah atanapi pikeun oposisi), sareng sajumlah ageung henteu resep kana politik. Aya kuciwa anu ageung kusabab kanyataan yén krisis ieu, seueur kasalahan pamaréntahan ayeuna, aya hubunganana sareng sosialisme, sabab aranjeunna parantos nyatakeun yén Venezuela sosialis, sanaos Chavez nyalira nyarios sosialisme mangrupikeun proyek "dina konstruksi". Patarosan na, dimana posisi kénca ka 2019? Naon masa depan pikeun anu kénca di Venezuela dina hal kemungkinan strategis pikeun ngarebut deui sababaraha jinis serangan di dieu?
Kuring yakin yén naon anu bener kurang nyaéta restructuring tina gerakan Chavista, sarta gerakan bade saluareun Chavismo, dina cara sapertos nu boga leuwih nyieun kaputusan datang ti pangkat jeung file, datang ti grassroots. Kuring nyebutkeun ieu lain alatan kuring fetishist gerakan sosial– gerakan sosial penting tapi kuring lain zealot gerakan sosial dina rasa éta. Kuring ogé teu juara model démokrasi Rousseau-tipe nu sagala kaputusan datangna ti handap nepi. Kuring yakin yén prosés Chavista mangrupikeun prosés ti luhur ka handap sareng ti handap ka luhur sakaligus, sareng éta suksés (sajauh éta) kusabab éta dinamis. ku undang-undang, Undang-undang Déwan Komunal 2006, sareng ku pajabat anu ayeuna janten Kamentrian Komune, anu angkat ka komunitas sareng nyorong jalma pikeun ngabentuk déwan komunitas. Janten, kuring henteu nyokong sajenis démokrasi dasar-handap, akar umbi.
Gumantung kana kumaha anjeun ngahartikeunana - sababaraha pendukung démokrasi akar umbi anu nentang parpol per se sareng nganggap yén gerakan sosial aya dimana éta. Tapi kuring yakin contona yén salah sahiji konci pikeun ngabenerkeun masalah ayeuna nyaéta ngarobih Partai Sosialis Bersatu Venezuela (PSUV) janten pésta anu henteu sinonim sareng, atanapi sacara rumit dihijikeun, nagara- anu ngajaga posisi otonomi relatif. , teu lengkep otonomi, sabab pihak Chavista sacara alami kudu ngarojong pamaréntah Chavista. Tapi éta pésta henteu kedah janten pésta anu dikawasa ku menteri, gubernur, sareng walikota. Jigana éta penting sabab lamun partéy dibéré gelar otonomi, anjeun bakal boga debat leuwih kabuka dina gerakan Chavista. Kahiji, kalungguhan pingpinan partéy di tingkat kotamadya, nagara bagian, jeung nasional kudu dicekel ku jalma-jalma nu lain milik lembaga nagara. Kadua, kudu aya primaries nu gubernur jeung walikota teu diwenangkeun pikeun ilubiung dina sagala cara sangkan para caleg boga level playing field, jadi pamilih Chavista dina pamilihan internal teu dibere disebut. rendang, di mana maranéhna nampa salembar kertas kalawan ngaran calon maranéhanana kudu milih pikeun.
Jigana debat leuwih kabuka penting pikeun sababaraha alesan. Salah sahijina nyaéta yén tingkat létoy parantos aya, parasaan anu tangtu dina jajaran pésta sareng file yén kaputusan datang teuing ti luhur. Dina kasus denunciations korupsi, misalna, kapamimpinan Chavista bisa ngaklaim yén oposisi geus nimpah iman goréng whereby hiji pajabat jujur dituduh salah guna nyieun kabingungan jeung rusuh. Tapi kumaha upami Chavista, anggota aktif PSUV dina tingkat pangkat sareng file, anu ngabantah tindakan korupsi? Seueur Chavistas ngawadul yén teu aya mékanisme anu tiasa dianggo pikeun ngahukum pejabat korup. Jigana nu jenis ieu shortcoming ngabalukarkeun karanjingan jeung disillusionment dina waktu gerakan Chavista perlu sumanget jeung kapercayaan. Éta peryogi kapasitas mobilisasi anu parantos nunjukkeun yén éta gaduh, tapi éta bakal ngagaduhan kapasitas mobilisasi anu langkung ageung upami jalma-jalma henteu ngagaduhan pola pikir peluh nalika datang ka korupsi. Pondokna, demokratisasi PSUV dimana partéy janten semi-otonom vis-à-vis nagara bakal ngahasilkeun darajat sumanget anu langkung ageung dina pésta, sahingga kedah janten topik diskusi anu prioritas.
Sareng titik anu kadua nyaéta anjeun henteu ngagaduhan darajat disiplin diantara kader pésta anu anjeun gaduh di nagara-nagara sanés dimana perjuangan kiri anu teratur ngagaduhan tradisi anu langkung seueur tibatan di Venezuela dina dasawarsa ahir abad ka-XNUMX. PSUV mangrupikeun pésta terbuka sedengkeun di nagara sanés, pésta éta caket. Dina raraga gabung, Anjeun kudu tos disatujuan salaku militan kabuktian. Di Venezuela, pésta éta kabuka sareng henteu nungtut ku militanna, sareng éta mangrupikeun masalah dina kagiatan sapertos CLAPs. Anjeun peryogi jalma anu disiplin anu tiasa damel dina kapasitas éta sareng tiasa dipercaya. Rasa anu kuring gaduh nyaéta yén CLAPs, anu sadayana dijalankeun Chavista, ngalaksanakeun padamelan anu lumayan, tapi aya pengecualian sareng sababaraha di antarana dikritik pikeun irregularities. Nguatkeun pésta penting pisan sabab nagara kedah ngandelkeun jalma-jalma anu disiplin anu ngadukung prosés éta pikeun nyayogikeun program anu disponsoran nagara sapertos CLAPs. Militan disiplin anu diperlukeun dina kaayaan kawas ieu leuwih gampang datangna ti pihak ti gerakan sosial.
* Dina Maret, pamaréntah Venezuelan streamlined rezim kontrol mata uang na, consolidating na 6 na 13 bolivar per dollar ongkos bursa tetep kana laju 10 bolivar anyar, DIPRO, sadia pikeun impor vital kayaning dahareun, ubar, jeung bahan baku ogé mancén. pikeun Venezuelans hirup di luar negeri. Pamaréntah ogé parantos ngalaksanakeun kurs ngambang anyar, DICOM, anu dina tanggal 5 Oktober nangtung dina 659 bolivars per dollar. Laju pasar hideung ayeuna nangtung di 1084 bolivars per dollar.
** Dina nawar pikeun nyanghareupan krisis ékonomi jero bangsa, awal taun ieu pamaréntah Venezuelan ngaluncurkeun sistem anyar Panitia Penyediaan sareng Produksi Lokal (CLAPs), dimana nagara mitra sareng kelompok akar umbi pikeun nyayogikeun langsung, imah-imah. distribusi pangan ka masarakat dumasar kana pangabutuh anu dievaluasi.
***
Dina bagian II anu bakal datang, Profesor Ellner neraskeun paguneman sareng VA ngeunaan seueur topik konci, kalebet CLAPs, populisme, Arc Pertambangan kontroversial pamaréntah, sareng seueur deui.
Steve Ellner geus ngajarkeun sajarah ékonomi jeung elmu pulitik di Universidad de Oriente di Puerto La Cruz, Vénézuéla ti saprak 1977. Anjeunna panulis seueur buku sareng artikel jurnal ngeunaan sajarah sareng politik Venezuelan, khususna di daérah parpol sareng buruh terorganisir.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan