Ieu mangrupikeun usum pikeun sababaraha progresif pikeun ngabantah yén cara anu pangsaéna pikeun ngawangun gerakan politik progresif di Amérika nyaéta nempelkeun ka Demokrat anu tengah-anu nampik nominasi sareng platform progresif-ku milih pihak katilu di nagara-nagara ayun.
Upami éta ngabantosan milih anu dianggap seueur salaku Republik "jahat anu langkung ageung", sababaraha pendukung pihak katilu ngabantah, éta bakal radikalisasi bagian-bagian anu penting tina pamilih, ngabantosan pihak katilu tumbuh, sareng laun-laun ningkatkeun prospek kameunangan pikeun politik anu leres-leres progresif.
Salaku progressives maot-hard, urang pisan teu satuju. Sababaraha kapercayaan diantara progresif parantos diuji sacara saksama dina kanyataan empiris salami dua puluh taun ka pengker-sareng sababaraha anu parantos discredited pisan-ti batan ideu yén ngajalankeun calon pihak katilu di nagara-nagara ayun nalika pamilihan umum mangrupikeun cara anu saé pikeun ngawangun blok sora progresif. .
Taun 2000, Ralph Nader, ngajalankeun salaku Héjo, nampi 2,882,955 sora, nyaéta 2.74% tina sora populér.
Dina 2004, Nader (ngajalankeun salaku hiji independen) narima 465,642 sora, nu mangrupa 0.38% tina sora populér. Calon Partéy Héjo, David Cobb, nampi 119,859 sora, atanapi 0.10% tina sora populér.
Dua calon ieu digabungkeun nampi ngeunaan 20% tina sora nu Nader nyalira nampi dina 2000. Hiji 80% ngurangan di blok voting anjeun teu persis grounds pikeun kapercayaan yén "boikot" atawa "protes" duopoli dua pihak ngaliwatan voting pikeun pihak katilu di nagara ayun kamungkinan ngalebarkeun blok voting Anjeun.
Naha dasar voting Nader sareng Green murag tina gawir saatos 2000? Jawabanna écés. Dina 2000, Nader éta leuwih-atawa-kurang kabuka yén anjeunna ngahaja nyobian pikeun mantuan meunangkeun George W. Bush kapilih, dina (ayeuna discredited) téori yén rezim teuas-katuhu kumaha bae ngabareuhan jajaran pamilih radikal.
Dina bukuna Sistem Kaulinan: Naha Pilkada Henteu Adil sareng Naon Anu Bisa Urang Laksanakeun, William Poundstone nyebatkeun wartawan anu naroskeun ka Nader di 2000: "Anjeun moal ngagaduhan masalah nyayogikeun margin eleh pikeun Gore?" Nader dilaporkeun ngawaler, "Abdi henteu ngalakukeunana. Abdi langkung resep gaduh provokator tibatan obat bius di White House. Émut naon anu dilakukeun ku [sekretaris interior Reagan] James Watt pikeun gerakan lingkungan? Anjeunna galvanized eta. Gore sareng sobatna Clinton mangrupikeun ubar bius. ”
Dina conto sejen, Nader nyebatkeun anjeunna langkung milih Bush tibatan Gore sabab "éta bakal ngagerakkeun urang." Dina 2000 di luar artikel majalah, Jay Heinrichs nulis: "Nalika ditaros upami aya anu nempatkeun bedil kana sirahna sareng nyarioskeun anjeunna milih pikeun Gore atanapi Bush, anu anjeunna pilih, Nader ngajawab tanpa ragu: 'Bush . . . . Upami anjeun hoyong pihak-pihak diverge ti hiji séjén, boga Bush meunang.'" Sarta dina wawancara sejen, Nader ngawartoskeun Dana Milbank yén kameunangan Bush bakal "rally kénca."
Strategi saterusna Nader pikeun kampanye keras di nagara-nagara ayun saluyu sareng téori yén Bush bakal langkung dipikaresep tibatan Gore pikeun progresif. Seueur pendukung Nader anu pang menonjol dina gerakan progresif, kalebet salah sahiji urang (Daniel), sareng Michael Moore, sareng belasan urut "Raiders Nader," ngadesek Nader pikeun lengket tujuan aslina: meunang 5% tina sora nasional, nu bakal cocog greens pikeun waragad féderal.
Cara anu écés pikeun ngalakukeun éta, ceuk kami, nyaéta pikeun Nader mundur di nagara-nagara ayun, sareng gantina kampanye di kota-kota ageung di nagara bagian beureum atanapi biru anu aman sapertos California, New York, sareng Texas, dimana anjeunna tiasa ngahontal seueur pamilih progresif di sakali. Jeung pamilih ieu bakal ngarasa nyaman ngarojong Greens dina strategi misalna, sabab lolobana pamilih progresif poténsi teu babagi pamadegan Nader yén Bush bakal leuwih hade tinimbang Gore.
Tapi Nader milih abandon nyatakeun 5% strategi na. Sabalikna, anjeunna kampanye sacara agrésif di nagara-nagara ayun sapertos Pennsylvania, Michigan, sareng Florida dina dinten-dinten ahir pamilihan, langkung milih langkung seueur undian tapi langkung seueur sora di nagara-nagara ayunan. Ieu strategi tétéla-ngahaja na nyoba ngelehkeun Gore.
Niat Nader kacumponan. Anjeunna nampi 97,421 sora di Florida, langkung seueur tibatan 537 sora tina kameunangan Bush dina jumlah resmi final di Florida, nagara anu masihan pamilihan ka Bush.
Tangtu, teu kabeh pamilih Nader di Florida bakal geus milih pikeun Gore geus Nader teu ngajalankeun di Florida; sababaraha bakal geus milih Bush, sarta sababaraha moal geus milih pisan. Taun 2004, Nader nyatakeun "Dina taun 2000, kaluar jajak pendapat ngalaporkeun yén 25% pamilih kuring bakal milih Bush, 38% bakal milih Gore sareng sésana moal milih pisan." Upami persentase éta dilaksanakeun di Florida, éta hartosna kauntungan bersih 12,664 sora pikeun Gore parantos Nader henteu dijalankeun di Florida-deui, jauh di luhur margin 537 sora.
Nader sarta loba Greens cukup nunjuk kaluar yén sababaraha faktor séjén ngarah ka meunangna agul-ipis Bush. Aya nyebar, disenfranchisement adil tina minoritas di Florida, nu kampanye Gore ngalakukeun saeutik atawa nanaon tangtangan. Aya kampanye anu luar biasa lemah ku Gore, anu nyababkeun 300,000 Demokrat di Florida milih Bush, sareng satengah sadaya Demokrat anu kadaptar di nagara éta henteu milih pisan. Lajeng aya kartu sora kukupu hina jeung "gantung chads". Sareng tangtosna, putusan partisan Mahkamah Agung sacara taranjang Bush ngalawan Gore.
Ku kituna, pembela Nader ngawadul, kalayan sababaraha kaadilan, yén éta teu adil sareng teu jujur pikeun Demokrat pikeun museurkeun anjeunna sareng Greens salaku panyabab tunggal pikeun kameunangan Bush, tinangtu sadayana faktor-faktor sanés ieu (sababaraha di antarana nyalira ku kampanye Gore. ) Tangtu strategi ayun-nagara golongan Nader teu hijina ngabalukarkeun Bush meunangna, atawa malah nu utama.
Tapi sahenteuna henteu leres pisan pikeun Nader sareng pendukungna ngaku-sakumaha seueur anu parantos dilakukeun ti saprak éta-yén pilihanna pikeun kampanye di nagara-nagara ayunan henteu ogé. hiji ngabalukarkeun signifikan antara séjén pikeun meunangna Bush urang. Kahiji, éta teu jujur sabab–sakumaha nu dicutat di luhur–Nader leuwih-kurang ngaku yén manéhna ngahajakeun janten salah sahiji sabab, sareng lampahna saluyu sareng niat éta sacara sampurna.
Kadua, sakumaha ditétélakeun di luhur, meunangna sempit Bush di Florida éta hasil tina sababaraha faktor, nu masing-masing sorangan dipangaruhan leuwih sora ti margin ahir meunangna. Ku kituna, unggal variabel éta ngabalukarkeun cukup, nyekel variabel séjén konstan. Lamun anjeun jelas hiji tina faktor-faktor anu cekap anu nyababkeun pamilihan ka Bush–sareng khususna upami anjeun terang anjeun kamungkinan mangrupa salah sahiji faktor sapertos, jeung dimaksudkeun janten kitu-teras nunjukkeun sadaya faktor sanésna henteu ngaleungitkeun bagian anjeun. Nader sareng Greens parantos nampik salami dua puluh taun pikeun nanggung tanggung jawab pikeun strategi kaayaan ayun anu dihaja janten salah sahiji faktor anu ngabantosan milih Bush. panolakan obdurate Ieu nyandak sagala tanggung jawab téh absurd. Éta kaayaan panolakan proporsi Trumpian.
Ku ngahaja jadi salah sahiji faktor diantara loba nu ngarah ka meunangna Bush urang, tangtu dipilih Nader nyumbang nepi ka hasil bencana pikeun korban kawijakan Bush di Wétan Tengah. (Ieu sanés pikeun ngaleungitkeun panyawat présidén, Démokrat sareng Republik, anu parantos ngirangan tina "kaleungitan" perang Bush ti saprak éta, sakumaha présidén saméméhna bertindak di Vietnam.)
Naha Bush "henteu béda" ti Gore, sakumaha Nader sareng Greens sababaraha kali ngaku salami pamilihan? Sanaos teu mungkin terang upami Gore bakal nyerang Afghanistan saatos 9/11, sigana teu mungkin anjeunna bakal ngagunakeun krisis éta salaku alesan pikeun nyerang Irak, nagara anu teu aya hubunganana. Barina ogé, Gore-kanggo sadaya kasalahanna anu jelas tina sudut pandang progresif-sanés neocon. Anjeunna sanés bagian tina gerakan anu parantos ngamajukeun invasi Irak ti sateuacan pamilihan sareng (urang ayeuna terang) ngamimitian ngarencanakeun éta awal taun 2001, sateuacan 9/11.
Perang Irak Bush mangrupikeun salah sahiji noda moral anu hébat dina abad ka-21. Dina 2006, éta Lancet–salah sahiji jurnal médis utama di dunya-diterbitkeun diajar ngira-ngira yén taun kahiji satengah Perang Irak nyababkeun 654,965 kaleuwihan maotna urang Irak, sareng yén seuseueurna maotna éta telenges. Dina 2015, Dokter pikeun Tanggung Jawab Sosial ngamimitian a ulasan komprehensif ngeunaan literatur, sarta menyimpulkan yén angka maot Iraqi ti invasi urang geus dipikaresep topped 1 juta.
Hiji tim peneliti nembe menyimpulkan yén "perang ngalawan teror" global anu diprakarsai Bush parantos nyababkeun 37 juta pangungsi di Wétan Tengah - anu caket sareng sakumna penduduk Kanada janten pangungsi.
refrain Nader nu aya No bédana signifikan antara parpol utama atawa antara dua calon maranéhanana di 2000-anjeunna disebut "Tweedledum na Tweedledee" -kabukti disastrously salah. Sapertos prediksi na yén kameunangan Bush bakal nyababkeun paningkatan dina voting progresif. Sumuhun, Republik ieu malah leuwih goreng ti lawan Démokratik na-jauh leuwih goreng. Sareng henteu, agresi Bush sareng kriminalitas domestik henteu "rally kénca," boh dina 2004 atanapi 2008.
Sabalikna, jauh tina ngabantosan ngawangun blok sora progresif di luar partéy Démokratik, strategi gagabah Nader pikeun ngajalankeun di nagara-nagara ayun dina taun 2000 ngaleungitkeun blok sora anu anjeunna parantos ngawangun di sakumna bangsa.
The angka nyarita keur diri. Saatos 80% dip dina sora di 2004, Nader jeung Greens pernah pulih pinuh. Aranjeunna naek saeutik dina 2008. Nader, ngajalankeun salaku hiji bebas deui, nampi 739,034 undian, nu 0.56% tina sora populér. Cynthia McKinney, ngajalankeun salaku calon Partéy Héjo, narima 161,797, nu 0.12% tina sora populér. Dua calon digabungkeun nampi kirang ti sapertilu tina naon Nader narima di 2000.
Lajeng dina 2012, Nader teu ngajalankeun, sarta sora Héjo turun deui. Jill Stein nampi ngan 469,627 sora, nyaéta 0.36% tina sora populér. Stein naék dina 2016, nalika anjeunna meunang 1,457,218 sora, nyaéta 1.07% tina sora populér. Sanajan kitu, ieu ngan ngeunaan satengah tina sora nu Nader narima di 2000.
Dimana "rally" progresif yén strategi nagara ayun Nader sareng kameunangan Bush anu dipikaresepna sakuduna ditimbulkeun dina taun 2000? Nyatana, teu aya rally tapi ragrag gratis, sareng Greens teu acan pulih sapinuhna, kantos. judgment maranéhanana ngajalankeun dina kaayaan ayun, risking lamun teu favoring "nu leuwih gede dua evils" pikeun "mobilisasi" progressives, nyaeta horrendously sesat tur destructive.
Tangtosna, kaputusan anu dahsyat sanés ngan ukur anu ngajaga pihak katilu anu progresif tina tumuwuh. Nyatana, bangsa urang ngagaduhan sistem voting anu tumpukan dek liar pikeun milih sistem dua partai. Aya seueur parobihan kana sistem pamilih urang anu tiasa ngarecah duopoli dua pihak, sareng urang ngadukung sadayana.
Kapala diantara parobahan ieu rangking-pilihan voting kalayan aliran langsung (sakumaha Maine sareng seueur kota ayeuna gaduh). Hal ieu ngamungkinkeun pamilih pikeun nyoarakeun rojongan maranéhanana pikeun hiji pihak alternatif, tanpa resiko tina nulungan mun milih hiji jahat gede. Parobihan berharga anu sanés bakal ngalih ka distrik House multi-anggota anu langkung ageung di nagara-nagara, kalayan perwakilan proporsional, tinimbang distrik House anggota tunggal anu langkung alit. Ieu bakal ngijinkeun pihak-pihak anu langkung alit pikeun ngémutan dina politik féderal.
Urang ogé kedah mupuskeun electoral college. Lakukeun kitu bakal ngahindarkeun pecundang sora nasional pikeun meunang kakawasaan, sapertos anu kajantenan sareng Bush sareng Trump (sareng tiasa kajantenan deui taun ieu). Nutup electoral college ogé bisa ngarojong tumuwuhna partéy alternatip, sabab (tanpa nagara ayun) bakal harder pikeun sajumlah leutik undian ngayun hiji pemilu; sahingga, saeutik jalma bakal sieun ngarojong hiji pihak alternatif. Sanaos sacara resmi ngaleungitkeun electoral college tiasa mustahil sacara politik dina jangka pondok, éta Vote Populer Nasional Interstate Compact bakal boga pangaruh anu sarua, sarta bisa jadi gampang enact.
Tapi urang teu acan gaduh parobahan ieu. Sareng dina henteuna parobihan sapertos kitu, pihak katilu di AS ditakdirkeun kana status minor. Iwal Teddy Roosevelt dina 1912 (mantan présidén Republik), teu aya calon pihak katilu anu nampi 20% sora populér ti saprak 1860.
Ku kituna, bari pihak katilu ayeuna ampir euweuh kasempetan pikeun meunangkeun daya tarik di AS (kusabab fitur tina sistem voting kami disebutkeun di luhur), aranjeunna ayeuna salawasna ngajalankeun risiko tina milih kajahatan anu langkung ageung. Nyobian tumuwuh pihak katilu saolah-olah Parobahan pamilihan anu dipikahoyong parantos tiasa dianggo-nalika henteu-sanés ngan ukur gagal pikeun nungkulan kanyataan; éta liar teu tanggung jawab.
Kusabab 1950, dua pihak utama geus (sakumaha Greens leres nunjuk kaluar) dismayingly sarupa dina kawijakan nuklir jeung anggaran militér. Tapi dina urusan domestik, aranjeunna henteu kantos janten Tweedledum sareng Tweedledee. Kalawan Amy Coney Barrett di Mahkamah Agung ayeuna (dina heels of Gorsuch na Kavanaugh ti Trump, tambah Alito ti George W. Bush), kamungkinan ngagulingkeun tina Roe v. Wade ngan hiji conto dramatis.
Taun ieu - dina hal kawijakan iklim, pandémik, ras, sareng ngajaga démokrasi - "jahat anu langkung ageung" leres-leres langkung ageung. Éta gagabah pikeun résiko anu jahat anu langkung ageung dina nami strategi ngembang gerakan progresif anu parantos disproven salami dua puluh taun ka pengker.
Janten, naon jawaban pikeun progresif anu hoyong ningali pésta progresif anu kuat di Amérika?
Jawaban, ku ayeuna, kedah atra. Progressives kedah nyetél pikeun ngadominasi partéy Démokratik.
Dina 2016, Bernie Sanders ngalakukeun hal anu leres, sareng lumpat di primér Démokratik. Hasilna? 13,210,550 undian pikeun calon anu unggal bit kutang sakumaha Ralph Nader; ieu jumlahna 43.13% tina total sora dina primér. Pameran Bernie taun 2016 mangrupikeun sora anu paling seueur anu kantos ditampi ku calon anu progresif dina pamilihan Amérika modéren - langkung seueur tibatan puncak Nader 2.8 juta taun 2000.
Beda sareng Ralph Nader dina taun 2000–anu henteu kantos ngagaduhan kasempetan, kusabab sistem voting urang, anu nyegah pihak katilu pikeun narik daya tarik naon waé-Bernie ngagaduhan kasempetan anu kuat pikeun meunang primér Démokratik sareng pamilihan umum di 2016.
Progresif pihak katilu sok nyarios "partéy Démokratik teu tiasa diréformasi." Tapi prestasi impressive Bernie di 2016 pisan contradicts klaim éta. Anjeunna henteu meunang, tapi anjeunna nunjukkeun sacara decisively yén gerakan pemberontak akar rumput, ngajalankeun sumbangan leutik tanpa dana perusahaan atanapi miliarder, tiasa janten kakuatan anu penting dina politik Démokratik. Pendukung pihak katilu ngabantah yén pendirian Démokratik ngagentos gerakan Bernie. Éta leres, tapi hayu. . . euweuh insurgency sails di tanpa lalawanan. Ieu tebih ti rengse.
Naha Trump meunang dina 2016 ngabareuhan jajaran pamilih progresif dina 2020? Mun saha bisa "rally kénca" ngabareuhan sora, Anjeun kukituna pikir eta bakal Donald J. Trump. Éta katingalina sami leres dina taun 2000 sareng 2004 dina kaayaan Bush. Sabalikna, sakumaha anu urang tingali, dalapan taun bencana Bush - kalebet Perang Irak sareng panjagaan domestik universal - sacara dramatis. Turunna sora pikeun calon progresif. Sareng hal anu sami parantos kajantenan dina kaayaan Trump.
Dina primér Démokratik 2020, Bernie nampi 9,680,042 sora. Sasama progresif Elizabeth Warren nampi 2,831,566 sora. maranéhanana digabungkeun total dina 2020 ampir 700,000 langkung seueur sora tibatan Bernie nyalira nampi dina taun 2016.
Pemberontakan Bernie, gerakan akar rumput rallied saatos dalapan taun Obama, Demokrat sentris, sanés saatos opat taun Trump, proto-pasis.
Naha? Jawabanna écés. Lamun hiji iklim-denier jeung bakal-jadi diktator kawas Trump (atawa warmonger kawas Bush) dina kakawasaan, sababaraha proporsi progressives ngarasa leuwih urgent pikeun meunangkeun manéhna kaluar ti pikeun meunangkeun progresif di; kawas kalolobaan Demokrat, aranjeunna ningali hiji centrist kawas Kerry di 2004 atawa kawas Biden ayeuna salaku bet aman pikeun ngalakukeunana.
Kami yakin yén calon Démokratik progresif sapertos Bernie anu salajengna kalayan kasempetan meunang langkung dipikaresep naék saatos opat taun Biden, tibatan saatos opat taun deui Trump. (Upami aya démokrasi saatos opat taun deui Trump!)
Pikeun sajumlah alesan - paling urgently, krisis iklim, anu ngan ukur tiasa dibalikkeun dasawarsa ieu - urang peryogi presiden anu langkung progresif dina taun 2024 tibatan Joe Biden atanapi Kamala Harris. Salaku conto, urang bakal bungah ningali anu nangtang nyaéta Alexandria Ocasio-Cortez, anu bakal ngancik 35 taun - umur minimum pikeun janten presiden - pas sateuacan pamilihan 2024. (Kami ogé bakal bungah upami anjeunna lumpat pikeun sénat.)
Kami yakin pemberontak ngora, progresif dina partéy Démokratik, sapertos "Skuad" sareng Ro Khanna, mangrupikeun masa depan politik progresif di Amérika. Undian "protés" pikeun pihak katilu, nyerat, atanapi henteu masihan sora, gagal pikeun ngamajukeun prospek panantang anu wani ieu. Undian pikeun Biden (anu didorong ku Bernie sareng AOC) ngabantosan kasempetan masa depan para progresif ngora anu tujuanana pikeun nyandak pésta Démokratik.
Undian pikeun Biden sanés ngan ukur, anu penting, sora ngalawan Trump. Éta ogé sora keur kamungkinan mereun tina tangtangan progresif dina 2024, anu bakal gaduh waktos anu langkung gampil kéngingkeun daya tarik sareng Demokrat anu tengah dina kakawasaan salami opat taun ka hareup, tinimbang dina kaayaan présidén anu naraka ngancurkeun Konstitusi sareng ngeureunkeun démokrasi di Amérika. .
Pikeun sakabéh alesan ieu, urang pangjurung sasama progressives urang di unggal kaayaan ngiringan kami, sareng Bernie Sanders sareng AOC, dina milih Joe Biden.
Naha di unggal kaayaan teu ngan nagara ayun? Ieu pamilihan présidén munggaran dina sajarah Amérika dimana sora populér penting sakumaha ogé sora electoral college. Éta sabab éta kahiji kalina dina sajarah urang nalika hiji présidén incumbent sumpah pikeun kontes hasil, naon éta, iwal anjeunna meunang. Anjeunna malah rammed ngaliwatan janjian-menit panungtungan kaadilan Mahkamah Agung extremist dina harepan meunang tantangan na di pangadilan, sanajan - ku count jujur tur lengkep - anjeunna éléh.
Harepan pangsaéna pikeun ngaleungitkeun Trump tina Gedong Bodas nyaéta kameunangan urug pikeun Biden boh di nagara-nagara ayunan sareng di bangsa sacara gembleng.
Hayu urang nyieun éta lumangsung.
Daniel Ellsberg mangrupa panulis Rahasia: A Memoir of Vietnam jeung tulak pentagon jeung Mesin Kiamat: Confessions of a Planner War Nuklear.
Michael Ellsberg, putra Daniel, nyaéta panulis sareng aktivis anu berbasis di Berkeley, California.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan
1 komentar
Hatur nuhun!
Tulisan anu pangsaéna pikeun ngajukeun sora pikeun Biden, kalayan DATA ngadukung kasusna.