'Venezuela ngahartikeun masa depan siklus progresif' Wawancara sareng Claudio Katz
perkenalan
Dua acara anyar - kameunangan babak kadua dina 22 Nopémber calon sayap katuhu Mauricio Macri dina pamilihan présidén Argentina, sareng kameunangan 6 Désémber tina Meja Bundar Démokratik sayap katuhu,[1] meunang dua per tilu korsi dina pamilihan Majelis Nasional Venezuela - geus radikal ngarobah peta pulitik di Amérika Kidul. Dina wawancara di handap, Marxist Argentina Claudio Katz ngabahas naon setbacks ieu pikeun kénca hartosna pikeun progresif "prosés parobahan" nu unfolded di buana leuwih 10-15 taun ka tukang. Tarjamahan abdi tina basa Spanyol.
Katz nyaéta profésor ékonomi di Universitas Buenos Aires, panalungtik jeung National Council of Science and Technology, sarta anggota Ékonom Kénca.[2]
Wawancara ieu sareng La Llamarada lumangsung pas saméméh Majelis Nasional kaluar di Vénézuéla disebut rapat kahiji "Parlemén Komunal Nasional," struktur législatif anyar delegasi ti leuwih ti 1,400 komune nagara urang, badan akar rumput di komunitas désa jeung urban sakuliah Venezuela. Présidén Maduro dikutip nyarios "Kuring bakal masihan sadaya kakuatan ka parlemén komunal…. Parlemén ieu badé janten mékanisme législatif ti akar rumput. Sadaya kakuatan ka parlemén Komunal. ”
- Richard Fidler
Parlemén komunal rapat di Caracas 23 Désémber.
* * *
Q. Dina karya anjeun dina Amérika Kidul, anjeun nyarita ngeunaan dualitas nu geus dicirikeun dékade panungtungan. Naon sabenerna dualitas éta?
Claudio Katz. Dina pamanggih kuring, nu disebut siklus progresif dékade panungtungan di Amérika Kidul geus prosés hasil tina pemberontakan populér sawaréh suksés (Argentina, Bolivia, Venezuela, Ékuador) nu ngarobah hubungan pasukan di wewengkon. Aranjeunna diwenangkeun urang ngamangpaatkeun harga nu leuwih luhur pikeun bahan baku sarta panghasilan dollar dina cara nu béda considerably ti naon prevailed dina période séjén. Salila interval ieu, skéma kabijakan ékonomi neo-developmental sareng distribusiis aya sareng modél neoliberal. Sacara politis, pamaréntahan sayap katuhu ayeuna diiluan ku pamaréntah kénca tengah sareng radikal. Ieu mangrupikeun periode dimana kapasitas imperialisme pikeun tindakan sacara serius dibatesan, kalayan mundur ti OAS sareng pangakuan Kuba. David ahirna ngéléhkeun Goliath jeung Amérika Serikat kudu narima eleh éta.
Éta ogé dékade dimana teu aya panyesuaian gaya Yunani di ampir sadaya nagara Amérika Latin. Sareng aya kameunangan demokratis anu penting. Éta pisan ilustrasi pikeun ngabandingkeun Amérika Kidul sareng Amérika Tengah. Tingkat agresi anu ayeuna di Mexico, Honduras sareng Guatemala kontras sareng kabébasan umum anu ditaklukkeun di Argentina, Bolivia atanapi Brazil, indikasi anu jelas ngeunaan ruang lingkup parobihan ieu. Sareng Chavismo nyalametkeun proyék sosialis. Pikeun sakabéh alesan ieu Amérika Kidul jadi titik rujukan pikeun gerakan sosial di sakuliah dunya.
Dina artikel panganyarna kuring nunjuk ka "dualitas di Amérika Latin" sabab parobahan ieu dina siklus pulitik jeung dina hubungan kakuatan coexisted kalawan konsolidasi pola akumulasi extractivist lokasina di ékspor bahan baku dasar sarta sisipan Amérika Latin di. division internasional buruh salaku panyadia produk dasar. Éta mangrupikeun kaayaan alami pikeun pamaréntahan neoliberal, éta mangrupikeun bagian tina strategina. Tapi pikeun pamaréntahan progresif di tengah-kénca, aya tegangan sareng struktur éta; sarta pikeun radikal, pamaréntah distributionist, aya konflik proporsi badag.
Aya pemberontakan anu suksés, ku kituna, nyababkeun pamaréntahan anu béda, sababaraha anti-liberal, tapi ogé kaayaan anu engké atanapi engké kedah ngaleungit, sabab henteu tiasa hirup babarengan sareng modél ekstraktivis sareng nguatkeun konfigurasi ékonomi gumantung tradisional Latin. Amérika. Éta kontradiksi anu ngahalangan aranjeunna balik deui dina sasih sasih. Sareng sababna restorasi konservatif dimimitian, sareng éta debat sakitar tungtung siklus kutang. Dina ahir taun urang disanghareupan ku dua kajadian penting.
Kahiji, kameunangan Macri, anu penting sabab éta mangrupikeun conto anu mimiti balik deui ka kapersidenan Argentina. Dimimitian ku cacerolazos [The banging tina pot jeung panci dina demonstrasi jalan] Katuhu ngawangun kakuatan pulitik na, ngéléhkeun Peronism sarta ngawangun hiji kabinét "CEOcracy" pikeun nagara ayeuna diatur ku "pamilik ditangtoskeun na," kabinét langsung ti kelas kapitalis.
Kajadian kadua leuwih parsial tapi leuwih signifikan. Di Vénézuéla Katuhu teu meunang pamaréntah tapi parlemén, dina kaayaan perang ékonomi brutal, térorisme média, rusuh ékonomi dihasilkeun ku reactionaries. Sareng Venezuela mangrupikeun simbol anu paling lengkep tina prosés radikal dina siklus kutang.
P. Kumaha kaayaan, dina skenario kontinental anyar ieu, nagara-nagara anu jauh tina dualitas henteu ngan ukur ngajaga pola ékonomi tapi ogé kawijakan neoliberal?
A. Salah sahiji celah informasi utama dina sakabéh periode ieu geus concealment tina naon anu lumangsung di nagara diatur ku neoliberalisme. Anjeun tiasa nampi kesan yén sadayana bakal luar biasa di dinya sareng hiji-hijina masalah di Amérika Latin aya di nagara-nagara sanés. Tapi dina kanyataanana ieu téh distorsi média monumental. Cukup pikeun ningali kaayaan di Mexico, nagara anu ngagaduhan tingkat kajahatan anu luhur pisan, karusakan tina lawon sosial sareng daérah anu ageung sareng perdagangan narkoba. Atawa ningali kaayaan nagara Amérika Tengah decimated ku émigrasi, ku predominance kajahatan jeung kalawan presidents kawas hiji di Guatemala, anu geus dikaluarkeun tina kantor alatan skandal korupsi. Atanapi nyandak modél ékonomi Chilean, anu aya dina kaayaan anu cukup kritis kalayan pertumbuhan anu nyata ngirangan sareng ayeuna munculna korupsi di nagara anu parantos nunjukkeun transparansi. Hutang kulawarga, kacenderungan buruh, kateusaruaan, sareng privatisasi pendidikan parantos mimiti muncul. Sareng pamaréntahan Bachelet lumpuh. Éta réformasi dina mancén sareng pendidikan, anu disangka bakal dilaksanakeun, ayeuna ditunda.
Ningali alam semesta neoliberal urang ogé ningali hiji-hijina kasus standar hutang salami periode ieu, di Puerto Rico, nagara anu kanyataanna mangrupikeun koloni Amérika Kalér anu parantos nahan decapitalization, rampasan sumber dayana, disintegrasi lawon sosialna. Pikeun waktos éta diimbuhan ku pembiayaan umum tapi ayeuna prop ieu réngsé sareng parantos gagal.
Janten di nagara-nagara dimana nyéwa bahan baku tina siklus super ieu henteu disebarkeun deui, kaayaan sosial, politik sareng ékonomi parah pisan. Tapi teu aya anu ngobrol ngeunaan éta.
P. Dina skenario anyar ieu nu geus dibuka, naon anu anjeun pikir bakal kajadian di nagara neo-developmentalist kawas Argentina jeung Brazil? Naha restorasi konservatif di nagara-nagara éta condong ngonpigurasikeun deui "blok," ngahijikeunana sareng blok neoliberal?
A. Aya urang tiasa pisan categorical dina neraca urang naon anu geus lumangsung, sarta pisan cautious ngeunaan naon datang. Kuring bakal misahkeun hal, pikeun ngabédakeun naon anu urang terang tina naon anu urang bayangkeun. Jelas, di Argentina sareng Brazil, parobihan anu dijalankeun mangrupikeun hasil tina kacapean modél ékonomi neo-developmentalis. Éta sanés hiji-hijina sabab atanapi kuring yakin yén dampak anu langkung ageung tiasa dikaitkeun kana éta tibatan faktor sanés, tapi éta mangrupikeun latar tukang masalah.
Dina duanana nagara aya usaha pikeun ngagunakeun bagian tina nyewa dihasilkeun ku kanaékan harga bahan baku guna revamp industri jeung nyoba ngawangun modél dumasar kana konsumsi. Tapi saprak urang beroperasi dina sistem kapitalis jenis ieu prosés boga wates pisan ketat, sabab naon fungsi dina outset engké exhausted sajauh Profitability kapitalis kapangaruhan. Téori eupan balik sabalikna teu jalan. Éta mangrupikeun ilusi tina heterodoksi Keynesian pikeun nganggap yén ngan ukur paningkatan paménta, bunderan anu mulya dimimitian. Sabalikna kajadian. Dina sababaraha waktos pamaréntahan éta mendakan wates, sareng prosés klasik dimimitian, kalayan hiber modal sareng tekanan dina nilai tukar - naon anu kajantenan dina dua kasus.
Jigana aya hiji erosi ékonomi tapi ogé geus aya deterioration pulitik utama duanana di Brazil jeung di Argentina. Érosi éta ditangtukeun dina dua kasus ku munculna rasa teu puas sosial anu teu aya pamaréntahan anu daék ngamangpaatkeun ku ngaréspon kana tungtutan. Éta mangrupikeun iklim dimana naékna Macri sareng perluasan dasar sosial Katuhu Brasil.
Penilaian éta jelas, tapi naon anu bakal datang henteu jelas. Tés anu ageung nyaéta pamaréntahan Macri. Kami masih teu tiasa meunteun éta. Éta pamaréntahan sayap katuhu klasik kalayan sagala ciri réaksioner pamaréntahan sayap katuhu. Tapi éta beroperasi dina konteks combativity hébat. Ku kituna aya kontradiksi antara naon hayang jeung naon bisa ngalakukeun.
P. Balik deui ka Vénézuéla, dina ceramah anjeun masihan anjeun ngangkat hiji gagasan anu kami pikir penting, noting nu futility salawasna jeung madhab nerapkeun klise nu "naon teu maju, mundur," "naon teu radicalize, balik deui ka tukang. .” Tapi nempatkeun ieu istilah beton, urang ngelingan rekomendasi Fidel mun Allende sanggeus éta Tancazo, "Ieu Girón anjeun."[3] Naon prospek - henteu abstrak tapi beton, dina hal kakuatan politik sareng sosial - anjeun ningali pikeun radikalisasi di Venezuela? Naon tindakan anu bakal dilakukeun pikeun arah éta?
A. Frasa éta kadéngé sababaraha kali, tapi loba jalma anu ngagunakeun éta poho pikeun nerapkeun eta lamun perlu pikeun ngalakukeunana, utamana kiwari di Venezuela. Di Venezuela, siklus progresif sareng masa depan ditetepkeun. Éta mangrupikeun prosés poko sareng hasilna bakal nangtukeun kontéks di sakumna daérah.
Éta écés yén imperialisme parantos narékahan ka Venezuela. Amérika Serikat ngakuan Kuba, gaduh hubungan ramah sareng seueur pamaréntahan, tapi henteu sareng Venezuela. Di dinya éta maksakeun turunna harga minyak, nyayogikeun organisasi paramiliter, ngabiayaan LSM konspirator, beroperasi sacara militer. Eta geus diatur dina strategi gerak pikeun ngaragragkeun disiapkeun pikeun sawatara waktu ayeuna. Pamilihan lumangsung dina konteks perang ékonomi ieu sareng tungtungna Katuhu ngahontal kameunangan na. Pikeun kahiji kalina éta meunang mayoritas di parlemén jeung ayeuna dimaksudkeun pikeun nelepon referendum pikeun nyabut mandat Présidén Maduro.
Katuhu bakal nyobian ngahalangan dua jalur, nyaéta Capriles sareng López.[4] Panungtungan promotes mulang ka guarimbas bari Capriles ni'mat perang attrition ngalawan Maduro. Sareng éta pisan ilustrasi yén di Argentina Macri mimiti ngajukeun serangan di tukangeun layar "klausa démokrasi"[5] sanajan anjeunna engké opted mun nunda eta. Macri nyaimbangkeun antara dua strategi (tapi perhatikeun yén Corina López, pamajikan Leopoldo, hadir dina kameunangan pamilihan na). Anjeunna bakal nuturkeun nada dominan. Dina hiji sisi López jeung di Capriles séjén, saprak dua pelengkap silih. Éta dua garis tina hal anu sarua. Sareng Macri mangrupikeun salah sahiji anu ngatur konspirasi éta sacara internasional.
Ayeuna aya tekanan anu kuat pikeun Maduro pikeun satuju kana rundingan, anu bakal ngantunkeun anjeunna tanpa kamampuan ngalakukeun nanaon. Tapi anjeunna oge bisa meta jeung nerapkeun frase kawentar: prosés nu teu radicalize bakal regress. Anjeunna bisa darat counterblow a. Konflik badag geus approaching, sabab parlemén di handapeun kapamimpinan sayap katuhu bakal nungtut kakuatan nu Présidén teu siap masihan eta. Parlemén bakal milih amnésti pikeun López sareng eksekutif bakal veto. Eksekutif bakal ngaluarkeun undang-undang ngalawan hoarding sareng parlemén moal nampi éta. Boh eksekutif nu marentah atawa parlemen nu ngatur, adu kakuatan nu has pisan.
Dina rasa éta, sabab butuh sataun pikeun nyiapkeun referendum panyabutan - aranjeunna kedah ngumpulkeun tanda tangan, aranjeunna kedah diakui sacara resmi,[6] aranjeunna kudu nelepon referendum jeung meunang eta - nu bade ngahasilkeun konflik utama. Sarta therein perenahna dilema. Aya séktor konservatif, demokratis sosial atanapi campur dina korupsi, dina Chavismo anu teu gaduh kahayang pikeun ngalakukeun nanaon pikeun ngaréspon kana dilema éta ngaliwatan radikalisasi prosés.
Sektor éta ngahalangan pikeun ngaréaksikeun agresi Kakaisaran. Éta écés yén imperialisme ngalaksanakeun perang ékonomi di Venezuela, tapi masalahna nyaéta Maduro henteu tiasa ngéléhkeun serangan éta. Masalahna nyaéta Venezuela mangrupikeun nagara anu terus nampi dolar, ngalangkungan PDVSA,[7] sareng dolar éta dipasrahkeun ka séktor palayanan sipil anu korup, sareng para kapitalis, anu ngadaur ulang aranjeunna sareng ngarusak ékonomi Venezuela. Éta dolar mendakan jalanna pikeun nyalurkeun ka Kolombia, nyiptakeun kakurangan, kana spekulasi kurs, sareng nagara hirup kalayan antrian sareng iritasi umum. Salajengna, Venezuela ayeuna kabeungharan ku hutang publik anu ageung. Éta henteu gaduh cukup dolar pikeun mayar sadaya impor sareng dina waktos anu sami mayar hutang.
Dina kaayaan ieu, séktor sosial-demokratis sareng konservatif pamaréntahan ngabatesan diri pikeun ngawadul ngeunaan "kaayaan pikasieuneun anu ditumpukeun ku imperialisme" tapi tanpa ngalakukeun tindakan anu épéktip pikeun ngagagalkeun agresi éta.
Jeung kalakuan ieu boga konsekuensi, sabab ngaronjatkeun demoralization. Katuhu meunangna lain sabab maling sora ti Chavismo tapi kusabab jalma-jalma henteu kaluar pikeun milih. Éta parantos kajantenan sateuacanna. Ieu mangrupikeun bentuk protés anu dilebetkeun ku sababaraha urang Venezuela. Sareng anu langkung masalah, langkung serius, nyaéta sikep pamimpin anu pamit ka Chavismo atanapi uih deui kana kahirupan pribadi. Aranjeunna nganyatakeun henteu pendapat atanapi ngritik pamaréntah tinimbang ngusulkeun tindakan radikal ngalawan Katuhu. Éta ogé ditekenan ku kalakuan pamaréntah pikeun nyegah arus kénca ti ngembang. Gantina ngadorong aranjeunna, tibatan ngagampangkeun tindakanna, éta ngabatesan kamungkinanana. Sareng ngajaga struktur vertikal PSUV.[8]
Tah kitu kaayaanana. Sareng seueur anu nyarios, waktos ieu mangrupikeun kasempetan anu terakhir. Ayeuna atanapi henteu. Sareng kasempetan terakhir ieu hartosna nyandak kaputusan dina dua daérah anu jelas pisan. Ékonomi: pikeun nasionalisasi bank sareng perdagangan luar nagri, sareng nganggo dua alat éta pikeun ngartikeun cara sanés ngagunakeun dolar. Aya seueur ekonom anu saé anu parantos nyarios ieu salami sapuluh taun ayeuna. Aranjeunna parantos nyiptakeun program anu ngajelaskeun sacara rinci kumaha ieu dilakukeun. Janten ieu sanés ukuran anu teu dipikanyaho. Jeung pilar séjén nyaéta pulitik. Pikeun ngadukung radikalisasi, kakuatan komunal diperyogikeun. Venezuela ayeuna gaduh undang-undang, struktur, undang-undang anu diadopsi, anu nyayogikeun pikeun ngatur nagara sareng bentuk organisasi komunal anyar; ti handap jeung ti luhur, kalawan otoritas béda, nu démokrasi mangrupa realitas jeung kakuatan populér teu dipasrahkeun ka sakumpulan lembaga pertahanan. Éta mangrupikeun arsitéktur anu penting pikeun tanding sareng parlemén Katuhu. Upami Maduro sareng pamimpin Venezuelan hoyong nyalametkeun prosés Bolivarian, ieu waktosna pikeun kakawasaan komunal. Urang bakal ningali. Naon Jigana éta kartu aya dina tabel sarta kaputusan kudu dijieun.[9]
P. Para intelektual, kalebet aktivis, parantos biasa nempatkeun harepanana dina protagonis pamaréntahan tibatan protagonis organisasi massa. Naon prospek anu aya di payuneun perjuangan sosial? Naon peran anti-imperialisme sareng antikapitalisme anu kedah aya dina aranjeunna?
A. Hal ieu kacida penting, Jigana, dina sagala sawala ngeunaan naha atanapi henteu siklus kutang geus réngsé pikeun nempo teu ukur di pamaréntah tapi ogé dina naon anu lumangsung di handap. Seueur panulis condong meunteun siklus tina segi saha anu ngalaksanakeun kakawasaan eksekutif. Tapi éta ngan hiji unsur. Siklus asalna tina pemberontakan populér sareng pemberontakan ieu anu nangtukeun hubungan pasukan. Prosésna dina dasawarsa ka tukang mangrupikeun novel sabab, ngalangkungan panyaluran deui sawaréh tina séwa sumber daya, seueur pamaréntahan ngembangkeun jaringan jaminan sosial sareng pola konsumsi anu ngirangan perjuangan sosial. Éta mangrupikeun salah sahiji katerangan kunaon urang teu acan gaduh pemberontakan ti saprak 2004.
Aya parobihan dina siklus ékonomi anu badé nempatkeun perjuangan sosial deui dina agenda, sareng dina prosés ieu diskusi ngeunaan proyék kénca bakal diteruskeun. Teuing gumantung kana naon tumuwuh di Venezuela, nu geus jadi rujukan pulitik dina periode panganyarna pikeun kénca signifikan, dina cara nu sarua yén revolusi Cuban atanapi Sandinismo éta di kali séjén. Rujukan emansipatoris téh buana. Éta lumangsung di hiji nagara sareng janten fokus sadayana anu sanés.
Tapi masalah strategis badag perenahna di kanyataan yén loba pamikir anu boga pamadegan yén kénca kudu difokuskeun ngawangun modél kapitalisme pos-liberal. Gagasan ieu ngahalangan prosés radikalisasi. Éta nganggap yén aya di kénca nyaéta janten post-liberal, yén janten di kénca nyaéta slog jauh pikeun kapitalisme anu terorganisir, manusa, produktif. Gagasan ieu parantos ngarusak kénca pikeun sababaraha taun ayeuna sabab ditinggalkeun hartosna merangan kapitalisme. Pikeun kuring, ieu ABC. Janten sosialis nyaéta tarung pikeun dunya komunis. Dina unggal tahapan éta cakrawala robih sareng parameter strategis diénggalan. Tapi lamun identitas kénca dirobah, hasilna mangrupa frustasi.
Ngawangun kénca hartosna nyandak deui ideu Chavez engké. Komitmen anu kuat pikeun proyék sosialis anu dikaitkeun sareng tradisi Marxisme Amérika Latin sareng Revolusi Kuba. Sigana mah yén garis strategis ieu Maret geus menyimpang ku ilusi kuat dina genah tina ngaganti cakrawala ieu ngaliwatan konvergénsi, contona, jeung Paus Francis. Anggapan yén kalayan pupusna Chávez urang peryogi rujukan anu sanés sareng panginten yén penggantina tiasa janten Paus Francis. Jigana ieu kasalahan strategis. Ku teu sangka Doktrin Sosial Garéja mangrupikeun pituduh anu kedah urang angkat dina perang ngalawan kapitalisme. Paus Francis keur didaur ulang kalawan niat ayeuna rekonstruksi pangaruh populér tina garéja Amérika Latin loba lemah. Sareng dina pamanggih kuring butuh naif anu hébat pikeun nganggap yén rekonstruksi ieu bakal milih kénca anu aya di polar sabalikna tina proyék Vatikan. Jigana urang kedah nyorong cita-cita urang sorangan dina waktos konci ieu dina sajarah Amérika Latin.
[1] Mesa de la Unidad Democratica (MUD). Macri Argentina mangrupikeun calon koalisi, Cambiemos (Hayu urang robih), dibentuk pikeun ngeureunkeun jaman dimana sababaraha jangjang gerakan Peronis parantos maréntah salami sababaraha dekade.
[2] Pikeun leuwih lengkep dina basa Inggris ku Claudio Katz, tingali http://isreview.org/person/claudio-katz. ogé, Epik Kuba.
[3] Pasukan militér kontra-revolusioner anu disponsoran CIA nyerang Kuba dina 16 April 1961 di Playa Girón, anu katelah dina basa Inggris salaku Teluk Babi. Teu lila dielehkeun, penjajah nyerah sarta pamingpin maranéhanana diadili sarta dieksekusi atawa dipenjara. Sésana engké dipulangkeun ku Kuba ka Amérika Serikat pikeun tukeur obat sareng tuangeun anu diperyogikeun. Saméméh invasi, dina April 15, sanggeus widang hawa Kuba geus dibom ku dalapan B-26 ngebom CIA-disadiakeun nu lajeng balik ka Amérika Serikat, Fidel Castro ngadéklarasikeun karakter sosialis tina Revolusi Kuba, nu anjeunna yakin bakal. memotivasi massa Cuban tarung dina pertahanan nagara maranéhanana. Pikeun leuwih lengkep, tingali Teluk Babi invasi.
[4] Henrique Capriles Radonski nyaéta calon Présidén Katuhu dina 2012 sareng 2013, nalika anjeunna dielehkeun heula ku Hugo Chávez, teras ku Nicolás Maduro. Leopoldo López nyaéta politikus sayap katuhu anu dihukum dina bulan Séptémber ku hukuman panjara 13 taun 9 bulan pikeun ngadorong masarakat kana kekerasan di guarimbas, karusuhan jalanan antipamaréntah dimimitian dina 2013 di sagala rupa penjuru Venezuela.
[5] Argéntina anyar kapilih Présidén Mauricio Macri geus kaancam bakal nganuhunkeun "klausa demokratis" Mercosur pikeun meunangkeun aliansi dagang pikeun ngusir Venezuela dina tuduhan absurd yén Venezuela teu demokratis sahingga teu layak pikeun kaanggotaan.
[6] Katz ngarujuk kana Art. 72 tina Konstitusi Venezuelan, nu mana paménta pikeun referendum pikeun miceun hiji pajabat publik ti kantor merlukeun tanda tangan 20 persén electorate nu. Di dieu hiji Tarjamahan Inggris tina Konstitusi.
[7] PDVSA (Petróleos de Venezuela, SA) nyaéta pausahaan hidrokarbon milik nagara.
[8] PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) nyaéta "partéy sosialis ngahiji" diadegkeun ku Hugo Chávez sarta dipingpin ku Présidén Maduro.
[9] La Llamarada Catetan redaktur: Wawancara lumangsung sateuacan rapat Parlemén Komunal diumumkeun.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan