Salaku beuki loba politikus jeung sarjana di sakuliah dunya ngakuan yén perang Ukraina teu bisa direngsekeun militér, éta moal aya winners tapi ngan losers, urang kudu konsentrasi dina kontrol karuksakan, nu hartina gencatan senjata langsung. Ieu mangrupikeun hiji-hijina kabijakan rasional anu tiasa urang laksanakeun, sareng kedah diteruskeun ku sadaya lembaga PBB, khususna Majelis Umum, Komisaris Tinggi PBB pikeun Hak Asasi Manusa, Komisaris Tinggi PBB pikeun Pangungsi, Program Pangwangunan PBB, Lingkungan Lingkungan PBB. Program, Organisasi Kaséhatan Dunia, jsb. Memang aya hak manusa pikeun katengtreman, anu sadayana nagara anggota PBB gaduh erga omneskawajiban hormat. Penting pisan pikeun kasalametan urang yén pamaréntahan ngaleungitkeun paradigma luntur tina pasrah tanpa syarat sareng "meunang nyandak sadayana". Perang-mongering ayeuna ku politikus jeung kendang perang orchestrated ku média mainstream nanaon tapi "patriotik". Dina umur nuklir unggal ukuran kudu dilaksanakeun pikeun ngurangan tegangan jeung ngawangun sasak pikeun dialog.
Blueprint kuring pikeun katengtreman basajan. 1. Gencatan senjata dumasar kana Piagam PBB, 2. Larangan pangiriman pakarang ka nu perang, 3. PBB ngayakeun bantuan internasional pikeun sakabéh populasi sangsara alatan perang, kurang tanaga, kurang pangan, jsb 4. PBB diatur. jeung diawaskeun referenda di Krimea jeung Donbas, 5. Ngangkat sanksi nu geus nullified mangpaat globalisasi, ranté suplai rusak, kesel perdagangan internasional, kaancam pangan kaamanan, 6. Drafting arsitéktur kaamanan anyar pikeun Éropa jeung dunya, 7. Ngadegkeun Komisi Kaleresan sareng Rekonsiliasi ngadangu keluhan ti sadaya sisi, 8. Hukuman kajahatan perang ku pamaréntah masing-masing, sapertos kajahatan Ukraina ditalungtik sareng dituntut ku hakim Ukraina, kajahatan Rusia ditalungtik sareng dihukum ku pengadilan Rusia.
Henteu aya analisa binér anu valid atanapi ngabagi dunya kana "jalma anu hadé" sareng "jalma jahat". Aya salawasna alus dina goréng jeung goréng dina alus. A analisa binér ngan mungkin lamun hiji refuses mertimbangkeun pendapat sadaya belligerents, sarta sesa umat manusa - sakumaha eta nonton tragedi ieu bentang. Aya cukang lantaran tina musibah anu urang saksian, sareng upami urang hoyong ngarumuskeun cetak biru anu giat pikeun katengtreman, urang henteu kedah ningali éta sacara éksklusif tina sudut pandang "Barat", tapi ogé tumut kana pandangan 1.5 Milyar Cina, 1.5 Miliar India, 240 juta Pakistanis, 170 juta Bangladeshis, 280 juta Indonésia, 220 juta Nigerians, 220 juta Brazilian, 140 juta Méksiko jeung saterusna. kusabab hiji querelle Éropa internal. Pikeun rata-rata Afrika, Asia atanapi Amérika Latin, éta henteu relevan naha Crimea aya di Rusia atanapi di Ukraina. Perang nuklir henteu kedah diperjuangkeun pikeun ieu.
Anu penting nyaéta satuju AYEUNA dina gencatan senjata sareng nyangking mediator sapertos Paus Francis pikeun ngadamel usul konkrit. Tilas Sekretaris Nagara AS Henry Kissinger nembé nerbitkeun karangan dina Penonton, dimana anjeunna nyorong hiji tungtung disawalakeun ka mumusuhan jeung warns ngeunaan bahaya perang nuklir. Anjeunna nyebatkeun yén dina 1916 pamaréntah AS ngagaduhan kasempetan pikeun ngeureunkeun Perang Dunya I ngaliwatan diplomasi, tapi Woodrow Wilson anu dihormat pisan ngabuang kasempetan kusabab politik domestik.
Ukraina "perang dimana dua kakuatan nuklir kontes nagara bersenjata konvensional" jelas perang proksi dimana nagara-nagara NATO nuturkeun buku pedoman pikeun ngaleuleuskeun Rusia, dina harepan sia-sia pikeun ngadorong parobahan rezim. AS jeung NATO geus gagal ngartos yen Rusia pisan patriotik, sarta yén nalika maranéhna ngarasa kaancam, maranéhna bakal tarung euweuh urusan naon odds. Teu aya tingkat sanksi anu kantos ngadorong penduduk Rusia pikeun berontak ngalawan Putin sareng nempatkeun Tsar anu ramah-AS dina tempatna. Kami parantos gaduh pangalaman 62 taun sanksi draconian ngalawan Kuba, anu parantos gagal nyandak pamaréntahan komunis kana tuur na. 40 taun sanksi ngalawan Nikaragua, 23 taun perang ékonomi ngalawan Vénézuéla henteu ngaleungitkeun pamaréntahan Chavez sareng Maduro. Nyatana, dugi ka ayeuna pamaréntahan sayap kénca ieu ngagaduhan dukungan anu ageung. Nalika kuring diajar nalika misi resmi PBB ka Venezuela, seuseueurna Venezuelans henteu nyalahkeun Maduro pikeun masalahna - aranjeunna nyalahkeun AS.
Tangtu, urang teu bisa saukur balik deui ka dunya saméméh 24 Pébruari 2022. Teuing getih geus ditumpahkeun. Numutkeun Kissinger, naon waé "prosés perdamaian" bakal "ngahubungkeun Ukraina ka NATO, kumaha ogé dikedalkeun", sabab anjeunna henteu deui ningali nétralitas Ukraina salaku pilihan, anu mangrupikeun solusi anu dipikaresep nalika Turki negosiasi perjanjian perdamaian dina Maret 2022, anu torpedo ku. AS jeung Inggris, anu maksa dina pursuing perang nepi ka "meunangna" ngalawan Rusia.
Kissinger ngusulkeun yén Rusia mundur ka garis sateuacan 24 Pebruari, sedengkeun wilayah anu diklaim Ukraina - Donetsk, Lugansk sareng Krimea - tiasa janten subyek rundingan saatos gencatan senjata. Pribadi, abdi gaduh mamang ngeunaan ieu, sabab sanggeus shelling wewengkon ieu ku Ukraina, tingkat considerable of hatred ka otoritas Ukraina geus mecenghul, ku kituna bakal inconceivable pikeun wewengkon ieu reincorporated kana Ukraina. Ieu lajeng bakal perang sipil, malah perang gerilya. Intina mangrupikeun masalah pikeun populasi di dinya pikeun mutuskeun, dumasar kana kahoyong anu dipastikeun. Hak tekad diri bangsa (seni. 1, 55, Bab XI jeung XII Piagam PBB) geus solidly anchored dina artikel 1 tina Covenant Internasional on Hak Sipil jeung Pulitik, sarta duanana Ukraina jeung Rusia kudu hormat eta. Tangtosna, PBB ayeuna tiasa ngatur referenda pikeun nangtukeun diri, anu bakal diawaskeun sacara internasional. Tapi PBB ngagagalkeun bangsa Ukraina sareng Rusia, nalika gagal ngatur sareng ngawas referenda di wilayah-wilayah anu penduduk Rusia ieu di 1991, nalika Ukraina sacara unilaterally pamisah ti Uni Soviét, atanapi dina 2014 saatos kudeta anti-Rusia. Maidan, anu ngagulingkeun presiden sah, kapilih sacara demokratis Ukraina, Victor Yanukovich. Referendum 2014 bakal nyegah tragedi anu urang saksian ayeuna.
Ayeuna kudu jelas ka everybody yén, salaku Kosovars moal pernah idin pikeun reincorporated kana Sérbia, populasi Rusia Krimea, Donetsk jeung Lugansk bakal rebel ngalawan sagala proposal misalna. Anu henteu jelas nyaéta kumaha populasi Kherson sareng Zaporozhe bakal milih, daérah dimana mayoritas Rusia kirang diucapkeun.
Arsitéktur kaamanan Éropa (atanapi sadunya) anyar kedah diwangun anu bakal nimbangkeun masalah kaamanan anu sah pikeun sadaya jalma anu cicing di daérah éta. Kamerdikaan Ukraina tangtu kudu dijamin, sakumaha sabenerna kamerdikaan Rusia.
Aya loba halangan pikeun katengtreman di Ukraina, lolobana alatan sikep intransigent kalolobaan nagara NATO anu nepi ka poé ieu gagal pikeun ngaku kanyataan yén ékspansi wétan NATO urang, sabalikna tina pasatujuan dijieun dina 1989/91, ieu katarima ku Rusia salaku ancaman existential. sarta yén sooner engké Rusia bakal meta. Hayu urang hilap yén ti 2014 dugi ka 2022 Rusia milu dina Minsk Accords, dina rapat OSCE, dina Format Normandia. Perlu dipikanyaho yén Rusia ngalaksanakeun saluyu sareng pasal 2(3) Piagam PBB sareng nyéépkeun 8 taun nyobian ngabéréskeun masalah anu diciptakeun ku Maidan 2014. kudeta d'état ku cara damai. Alas, éta Ukraina, dirojong ku AS jeung Inggris, anu nampik pikeun nerapkeun pasatujuan Minsk jeung hak timer tekad tina populasi Rusia Ukraina. Dua perjangjian anu diajukeun ku Menteri Luar Negeri Lavrov dina bulan Désémber 2021 éta sedeng sareng dasar anu saé pikeun diskusi. Perjangjian ieu bakal masihan Rusia jaminan kaamanan nasional anu dijudulan, sareng bakal ngajantenkeun perdamaian anu lestari antara Rusia sareng Ukraina. Hanjakalna, usulan-usulan ieu ditolak ku Sekjen NATO Jens Stoltenberg.
Hiji masalah nyaeta loba di Kulon ngabayangkeun yén "a Rusia rendered impotent ku perang" bakal desirable. jalma ieu teu nyaho Rusia, urang Rusia sajarah maranéhanana. Aranjeunna mangsa kana propaganda anti Rusia nu geus salawasna hadir dina média Kulon, nu abated saeutik salila Gorbachev taun telat 1980-an sarta mimiti 1990-an, tapi ngajemput gancang sanggeus NATO mutuskeun eta diperlukeun hiji "musuh" pikeun menerkeun ayana. . Ieu lumangsung dina Présidén AS Bill Clinton, sarta kami ningali konsékuansi tina rampant Russophobia kiwari. Jenis xenophobia ieu dilarang dina Pasal 20 tina Covenant Internasional ngeunaan Hak Sipil sareng Pulitik, tapi kalolobaan jalma henteu terang ayana ICCPR. Abdi émut agitation anti Rusia dina waktos invasi Georgian of Ossétia Kidul, artikel hate ngalawan olahragawan Rusia jeung olahragawan salila Olimpiade Usum tiis Socci mimiti 2014, ngan méméh maiden. kudeta d'état. Saolah-olah média geus nyiapkeun publik Amérika sarta Éropa pikeun hate Rusia, ku kituna bisa hadé menerkeun putsch jeung ukuran anti-Rusia saterusna diadopsi ku putsch Parlemén.
Salaku pejabat PBB, kuring ngagaduhan kasempetan pikeun diajar basa Rusia sareng kéngingkeun sertipikat kamahéran kuring. Kantos saprak kuring geus nganuhunkeun pikeun pangabisa karek kaala maca Pushkin, Lermontov, Tolstoy, Dostoyevsky, Turgenev dina aslina. Kuring ogé ngagaduhan kasempetan ngagunakeun basa Rusia di Kantor Komisaris Tinggi PBB pikeun Hak Asasi Manusa salami sababaraha misi ka nagara Baltik sareng Rusia, sareng dina taun 1994 salami dua misi ka Ukraina pikeun ngawas pamilihan parlemén sareng présidén. Kami bagja uninga jumlah considerable of Rusia di Rusia jeung di diaspora, Ukraina di Ukraina jeung di diaspora, sababaraha saha kuring nelepon babaturan. Salaku sejarawan, Kuring geus nyieun usaha ngartos psyche Rusia, nempatkeun sorangan dina sapatu maranéhanana. Kissinger ngingetkeun urang ngeunaan "peran sajarah" Rusia di Éropa sareng ngingetkeun yén chimera "ngabongkar" Rusia bakal ngarobih wilayahna anu lega janten "vakum anu dikompetisikeun" sareng perang anu teu aya tungtungna ku masarakat anu bersaing bakal nuturkeun. Ku ayana rébuan senjata nuklir di daérah éta, ieu bakal janten resep pikeun Apocalypse universal.
Média mainstream di Kulon terus tuang suluh kana seuneu ku maksimalkeun pungsi laporan - naha verifiable atanapi henteu - dugaan kejahatan perang Rusia. Teu aya ragu, yén soldadu Rusia geus ngalakukeun atrocities di Ukraina, sakumaha pasukan NATO geus ngalakukeun atrocities di Afghanistan, Irak, Abu Ghraib, Guantanamo, jeung tempat sejenna. Dina buku kuring Biro Kajahatan Perang Wehrmacht(Universitas Nebraska Pencét, 1980[1]) Kuring ngadokumentasikeun kakejaman anu dilakukeun ku prajurit Rusia sareng Ukraina ka Yugoslavia, Polandia, Hungaria, Jerman, nalika Perang Dunya II. Tangtosna, urang Rusia ngalakukeun kajahatan. Tapi sadaya pihak parantos komitmen aranjeunna, sareng urang henteu kedah fokus kana kaunggulan hukuman sareng percobaan kajahatan perang, sabab pangalaman nunjukkeun yén uji kajahatan perang ngan ukur tiasa dilaksanakeun upami aya pasrah saratna ku anu dikalahkeun, sapertos 1945 nalika Jérman sareng Jepang. capitated.
Skenario ayeuna rada béda, sabab euweuh kasempetan yén Rusia bakal nyerah. Lamun escalation tina tegangan jeung propaganda terus, aya bahaya tumuwuh yén batur di NATO bakal balik pikeun "pre-emptive" mogok nuklir ngalawan Rusia, sarta lamun Rusia anu existentially kaancam, éta bakal buang arsenal nuklir vast maranéhanana ngalawan urang. Kulon. Hayu urang hilap yén sagara hirup sareng kapal selam NATO sareng Rusia sadayana dilengkepan senjata nuklir. Ku kituna, urang teu kudu ngangsonan konfrontasi nuklir anu kacida alusna bisa nungtungan kahirupan manusa (jeung sato) pangeusina.
Akal sehat nyarioskeun yén urang kedah ngirangan tegangan sareng nyobian ngahontal kompromi, a modus vivendi, sanajan bakal butuh sababaraha taun saméméh hubungan antara nagara NATO jeung Rusia bisa dibalikkeun ka ko-ayana hormat.
Di jalur Nuremberg sareng Tokyo 1945-48 anu dikalahkeun aya dina rahmat anu meunang. (va victis), sarta uji coba Nuremberg jeung Tokyo dilaksanakeun. Pasti loba jalma dihukum anu kaliru tina kajahatan horrendous. Tapi hiji "tribunal victor urang" pernah boga loba legitimasi. Dina raraga ngalakukeun "kaadilan" hiji tribunal kudu ngahukum sakabeh anu geus ngalanggar hukum, sarta teu fokus dina vanquished sarta ngantep victors meunang jauh di total impunity. Upami tribunal Nuremberg hoyong kredibilitas, éta kedah nyobian Soviét pikeun sababaraha pembunuhan minoritas agama, pembunuhan 15,000 tawanan perang Polandia di Katyn sareng di tempat sanés, éta bakal nyobian Amérika Serikat sareng Inggris pikeun ngahaja ngabom teror populasi. puseur, maéhan hiji diperkirakeun 600,000 manusa. "Bomber Harris" pasti bakal digantung. Upami tribunal Tokyo bakal hoyong kahormatan sajarah, éta bakal nyobian Amérika Serikat pikeun perang angkatan laut anu teu jelas, pikeun mesin-mesin anu sistematis tina kapal Jepang (sakumaha kacatet dina sajarah Angkatan Laut PBB), bakal nyobian prajurit Inggris pikeun maéhan tahanan Jepang. perang di Asia Tenggara (dibahas lega dina Debat Parlemén Inggris), bakal geus diusahakeun awak tina Enola Gay nu ngalungkeun bom atom munggaran dina populasi hapless Hiroshima - sajarahna salah sahiji mega-kajahatan abad ka-20.
Naha urang peryogi tribunal internasional pikeun nyobian Putin, Zelinsky, Stoltenberg, pikeun ngadakwa anggota batalyon Azov, mercenaries sareng pejuang kejam anu sanés? Henteu. Panaliti sareng uji coba kedah dilakukeun ngan ku nagara-nagara anu dimaksud. Ukrainians boga minat pikeun ngajaga disiplin di tentara maranéhanana. Kitu ogé Rusia. Pengadilan internasional ngan ukur ngapolitikkeun masalah. Sadaya pihak nagara dina Konvénsi Palang Merah Geneva 1949 parantos wajib nyobian penjahatna sorangan. Ieu dimana tekenan kedah ditempatkeun.
Naon precedents sajarah urang boga keur perang utama nu geus réngsé kalawan amnésti[2]? Loba teuing mun diitung. Hayu urang mimitian ku Perang Tilu Puluh Taun (1618-48) anu ngaleungitkeun 8 juta urang Éropa. Narikna cukup, sanajan kekejaman monstrous anu dilakukeun, teu aya percobaan kejahatan perang saatosna, henteu aya retribusi dina Perjangjian 1648 Münster sareng Osnabrück. Sabalikna, Pasal 2 tina duanana perjanjian nyayogikeun amnésti umum. Loba teuing getih nu ngocor. Éropa peryogi istirahat, sareng "hukuman" diserahkeun ka Gusti: "Aya di hiji sisi sareng di sisi anu sanésna Hilap, Amnésti, atanapi Pangampunan tina sagala anu parantos dilakukeun ... laksanakeun sagala Kalakuan Musuhan, ngahibur naon waé Permusuhan, atanapi nyababkeun Kasulitan pikeun masing-masing."[3] The Peace of Westphalia of 1648 parantos turun dina sajarah salaku tonggak hukum internasional sareng usaha anu lumayan pikeun ngadegkeun arsitektur kaamanan Éropa.[4].
Urang ogé tiasa ngarujuk kana artikel 3 tina Traktat Rijswijk (1697), anu netepkeun amnésti pikeun prajurit monarki Perancis sareng Inggris. Pasal XI Undang-Undang Akhir Kongrés Wina (1815) netepkeun amnésti sanaos kakejaman perang Napoleon. Bab II tina Evian Accords of 1962 nu mungkas perang Aljazair kamerdikaan galak, sarua ordained amnésti pikeun dua sisi.
Sabenerna, dunya kiwari teu resep kana konsép "amnésti" jeung sigana hook kana dendam. Ieu geulis bahaya, sakumaha urang tari dina pasisian precipice nu. Kalayan kawijaksanaan sareng katenangan urang tiasa salamet sareng hiji dinten nyarios sareng Vergilius "forsan et haec olim meminisse iuvabit" ... "Sugan hiji poé éta bakal pleasing mun inget hal ieu". Utamana upami politikus urang ngalaksanakeun kabijaksanaan sareng kawijaksanaan sareng suksés nyalametkeun dunya tina Armagédon. Cukup yakin, ieu disada sapertos ekspresi stoicism sareng éstétisisme, tapi naon pilihan anu urang gaduh?
Catetan.
[1] Tingali ulasan ilmiah dina halaman wéb kuring http://www.alfreddezayas.com/books.shtml
[2] Alfred de Zayas, "Amnésti Klausa" dina Rudolf Bernhardt (ed.) Ensiklopedia Hukum Internasional Publik, vol, abdi, Holland Kalér, Amsterdam, 1992, pp 148-151.
[3] https://avalon.law.yale.edu/17th_century/westphal.asp
[4] Alfred de Zayas, "Westphalia, Peace of" di Bernhardt, Ensiklopedia Hukum Internasional Publik, vol. IV, kaca 1465-1469, Holland Kalér, Amsterdam, 2000.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan