Juli kamari, tilas Présidén AS Jimmy Carter nyarioskeun hal anu kedahna janten carita judul sareng item anu paling luhur dina warta malem sareng televisi kabel. "Amérika ayeuna henteu gaduh démokrasi anu fungsina," saur anjeunna dina acara Juli 16 di Atlanta, Georgia anu disponsoran ku Atlantik Bruecke (Sasak Atlantik), asosiasi nirlaba anu dikhususkeun pikeun mastikeun hubungan lancar antara Amérika Serikat sareng Jerman.
Ucapan Carter henteu muncul dina média "mainstream" (nagara perusahaan). Aranjeunna dilaporkeun ti Atlanta ku majalah warta Jerman der Spiegel, anu koresponden Washington, Gregor Peter Schmitz, nyarios dina Twitter yén anjeunna hadir dina éta acara. "Caritana," International Business Times (IBT) reporter Alberto Riva catetan, "henteu muncul dina bagian Inggris-basa tina Speigel ramatloka. Éta ngan sayogi dina basa Jerman. ”
Pernyataan Carter mangrupikeun réspon kana wahyu whistleblower Edward Snowden ngeunaan spionase Badan Kaamanan Nasional pikeun warga Amérika sareng warga global anu sanés. Numutkeun kana Riva, "Carter prihatin pisan kana skandal spionase NSA anu anjeunna nyangka yén éta dasarna nyababkeun gantung démokrasi Amérika" (A. Riva, "Kontroversi NSA: Carter Nyebutkeun AS 'Teu Aya Demokrasi Berfungsi,'" International Business Times, 18 Juli 2013).
Dina Leungeun hiji Oligarki Moneyed
Tapi naon démokrasi AS anu fungsina, persisna, anu "ditunda" nembe ku NSA? Salaku John Bellamy Foster sarta Robert W. McChesney nyatet opat taun ka tukang, ngajelaskeun naha moal aya deal Anyar dina Barack Obama, "Amérika Serikat, sanajan karakter resmi demokratis na, pageuh dina leungeun hiji oligarki moneyed, meureun paling. kelas penguasa anu kuat dina sajarah" (JB Foster sareng RW McChesney, "A New Deal Under Obama?" Review bulanan, Pébruari 2009).
Ku akun Noam Chomsky dua warsih saterusna, nulis dina hudang tina krisis hutang-siling elit-diproduksi nu nauseated bangsa jeung mystified dunya, "Kakuatan perusahaan, ayeuna lolobana modal finansial geus ngahontal titik yén duanana organisasi pulitik, nu ayeuna. bieu pisan nyarupaan pihak tradisional, jauh ka katuhu populasi dina masalah utama dina perdebatan" (Noam Chomsky, "American Decline: Cukang lantaranana jeung Konsékuansi," Alakhbar Inggris, 24 Agustus 2011).
Bukti anu ngadukung pernyataan ieu seueur pisan. Dina masalah sanggeus masalah, opini publik teu relevan (atawa deukeut pisan eta) dina realm pulitik serius jeung kawijakan, dikawasa ku bangsa urang "unelected diktator duit (Frasa Edward Herman jeung David Peterson). Candak cakupan perawatan kaséhatan. Kaseueuran urang Amerika parantos lami langkung milih rencana asuransi kaséhatan nasional anu mayar tunggal anu diwangun dina modél Kanada. Preferensi maranéhanana pikeun reformasi kaséhatan substantif, serius sosial-demokratis ieu teu kapanggih aya perwakilan diantara lobbyists korporasi- jeung Wall Street-captive sarta politikus anu ngadorong pikeun versi ramah-bisnis badag tina "reformasi asuransi kaséhatan. Versi anu tungtungna lulus dina 2009, anu disebut Affordable Health Care Act, mangrupikeun monumen pikeun plutokrasi perusahaan sareng kauangan. Bisnis jangjang katuhu FOX News sareng mesin propaganda radio nyarios "Obamacare" sosialisme. Éta henteu ngawartosan pamirsa yén ukuran présidén dumasar kana resep ramah perusahaan anu dikembangkeun ku Yayasan Warisan sayap katuhu dina taun 1990-an sareng yén anggapan Obama ngeunaan "parobahan" nyababkeun perusahaan asuransi sareng obat-obatan raksasa bébas nimba kauntungan anu ageung anu nyababkeun bangsa. biaya perawatan kaséhatan ka titik pegatna.
AS tiasa ngaleungitkeun defisit fiskal anu seueur-sedih ku ngagentos sistem asuransi kaséhatan privatisasi anu disfungsi pisan sareng umumna dumasar kana padamelan sareng modél umum universal anu sami sareng anu aya di nagara-nagara industri anu sanés-kalayan sistem anu bakal ngirangan biaya kaséhatan satengahna. acan nganteurkeun hasil unggul. Tapi éta henteu relevan dina aturan anu dikuatkeun ku "plutonomy," dimana "lembaga keuangan sareng Big Pharma jauh teuing kuat pikeun pilihan sapertos kitu tiasa dianggap" (Chomsky, "America in Decline," New York Times sindikat, 5 Agustus 2011).
Deficit Leuwih Proyék
Defisit" mangrupikeun hal anu sanés. Masarakat nyarioskeun ka polling yén prioritas utama pamaréntahan kedah nyiptakeun padamelan, sanés ngirangan defisit. Salaku demo Majalah nyatakeun Désémber 2011 sareng 2012 kamari, jajak pendapat mendakan yén, "masarakat tetep fokus kana padamelan sareng ékonomi tina defisit ku margin dua-ka-hiji atanapi langkung." Survey anu dilakukeun saatos pamilihan ulang Obama dina Nopémber kamari mendakan yén, "49 persén nganggap yén pamilihan éta mangrupikeun mandat pikeun nyiptakeun padamelan, sedengkeun ngan 22 persén nyarios yén mandat Présidén nyaéta pikeun ngirangan defisit." Polling kaluar NBC nunjukkeun yén "ngan ukur 15 persén pamilih nganggap defisit éta mangrupikeun masalah pangbadagna anu disanghareupan ku nagara." Seuseueurna ngadukung "nyéépkeun artos pikeun investasi dina nyewa infrastruktur / sektor publik, sapertos guru sareng petugas pemadam kebakaran, ngalawan motong pikeun ngirangan defisit."
As demo panulis J. Mijin Cha ngécéskeun, "The 'kelas donor' - bagéan populasi nu nyumbang kana kampanye pulitik - nyaeta disproportionately diwangun ku makmur Amerika." "Kelas donor" ieu (utamana ti rumah tangga dina kuintil panghasilan luhur), "henteu prioritas kawijakan pikeun nyiptakeun padamelan sareng pertumbuhan ékonomi." Ieu "dua kali kamungkinan pikeun ngaranan deficit anggaran salaku masalah pangpentingna dina mutuskeun kumaha maranéhna bakal ngajawab ti responden middle- atawa-panghasilan handap". Ieu strikingly na overwhelmingly rejects Peta pamaréntah féderal pikeun mantuan nyieun jobs. Ngan 19 persén rumah tangga makmur bangsa mikir yén pamaréntah di Washington kedah, "ngajamin yén saha waé anu hoyong damel tiasa mendakan padamelan" - pernyataan anu disukai ku 68 persén di masarakat. A leutik 8 persén nu jegud mikir yén pamaréntah "kedah nyadiakeun pakasaban pikeun dulur bisa jeung daék digawé tapi teu bisa manggihan pakasaban di pagawean swasta" - hal anu mayoritas (53 persén) Amérika ngarojong (J. Miljin Cha, "Naha éta Washington Ngurangan Defisit Gantina Nyiptakeun Pakasaban?" demo, 7 Désémber 2012).
The "kelas donor" geus meunang argumen kawijakan, dina nolak sentimen mayoritas. "Austerity ngadominasi perdebatan pulitik ayeuna" dina cara anu ngagambarkeun "pangaruh duit dina sistem pulitik urang ... sakumaha dibuktikeun dina sabaraha kapentingan jeung prioritas kelas makmur digambarkeun dina aksi Congressional - sanajan aranjeunna ngajalankeun counter kana kahayang paling Amerika "-na, urang bisa nambahan, counter kana sarat recovery ékonomi bermakna (Cha, "Naha Washington Ngurangan Deficit?").
Urang ogé bisa nyebut mayoritas kuat (71 persen) rojongan pikeun kanaékan signifikan dina upah minimum féderal, dicegah ku bloc solid DPR Republicans jeung konservatif Demokrat beholden ka investor / donor kelas, sarta pikeun panerapan kontrol gun signifikan, diblokir ku nu. kakuatan lobbying tina badag duit gun lobi. Sapinuhna 91 persén Amerika anu dijajal ku Gallup Januari kamari ngadukung pamariksaan latar tukang pikeun sadaya penjualan bedil, henteu aya kabijakan dina Sénat AS anu dikontrol NRA (Pulitik Gallup, 23 Januari 2013, 29 April 2013; Huffington Post, 17 April 2013).
Distribusi Kabeungharan
Atanapi nyandak sebaran kabeungharan bangsa. Seuseueurna urang Amerika langkung milih jatah Skandinavia dimana 20 persén pangluhurna gaduh antara 30 sareng 40 persén kabeungharan pribadi sareng 40 persén panghandapna gaduh antara 25 sareng 30 persén (Michael Norton sareng Dan Ariely, "Gedong Amérika Leuwih alus Hiji Kakayaan Quintile di Waktos," Perspéktif on Sciencelmu Psikologis, 2010). "Dicokot sacara harfiah," élmuwan politik Princeton Larry Bartels nyatet dina buku pentingna, Démokrasi Teu Sarua: Ékonomi Pulitik Jaman Gilded Anyar (2009), data survéy illustrating ieu sarta pintonan mayoritas kutang séjén imply "hiji tingkat pikaheraneun pangrojong publik pikeun naon nu kudu jadi program radikal pisan transformasi sosial," kaasup outlawing kabeungharan warisan sarta kaunggulan sosial jeung ékonomi dumasar. ngeunaan ras, gender, etnis, sareng intelegensi.
Henteu aya program sapertos kitu anu dihibur ku para pembuat kawijakan sareng politikus AS. Dina waktos Occupy Wall Street timbul, 400 urang Amerika anu paling beunghar ngagaduhan kabeungharan langkung seueur tibatan satengah panghandapna tina populasi AS-150 juta warga AS ("400 Americans Have More Wealth Than Half of All Americans Combined," Maret 2011, Journal-Sentinel Wisconsin). 1 persen luhur ogé boga saloba 90 persen handap (N. Kristof, "America's Primal Scream," New York Times, Oktober 15, 2011), hiji cerminan, diantara hal séjén, kanyataan yén dua panghandapna kakayaan quintiles AS (handapeun 40 persén) tina AS ngadalikeun hiji astonishingly paltry 0.3 persén tina bersih patut bangsa urang, dasarna nanaon (Norton jeung Ariely, "Ngawangun Amérika Langkung Saé").
Dina Juli 2012, Sénator AS Bernie Sanders (I-VT) ngaku yén genep Waltons-lima anak jeung hiji minantu Sam jeung James "Bud" Walton (pendiri Wal-Mart) -ayeuna gaduh "leuwih kabeungharan ti batan. panghandapna 40 persén Amérika.
pernyataan Sanders ieu maréntah akurat ku Tampa Bay Times' Pulitzer Prize-winning fact-checking website PolitiFact.com, anu nyatakeun yén kulawarga khas AS kaleungitan 39 persén kabeungharanna antara 2007 sareng 2010, kalayan nilai bersih kulawarga median turun tina $ 126,400 dugi ka $ 77,300 salami taun-taun éta. Dina waktos anu sami, kabeungharan anggota kulawarga Walton naék tina $73.3 milyar dina 2007 janten $89.5 milyar dina 2010, naékna ampir 22 persen.Tampa Bay Times, PolitiFact.com, 31 Juli 2012).
Kateusaruaan v. Démokrasi
Tingkat kateusaruaan Amérika Serikat anu ayeuna-ayeuna - langkung dibandingkeun sareng Amérika Latin sareng Afrika tibatan Éropa Kulon sareng Jepang - sanés ngan ukur cerminan plutokrasi. Éta ogé mangrupikeun panyabab pamaréntahan luhur-handap pikeun sareng ku sakedik. Sacara moral masalah dina na sorangan, kateusaruaan ekstrim ngajadikeun fungsi démokrasi teu mungkin. Salaku kabeungharan jeung kakuatan kritikus venerable George W. Domhoff ngécéskeun dina ramatloka na Who Rules America?: "Kabeungharan bisa ditempo salaku 'sumberdaya' anu pohara kapaké dina exercising kakuatan. Éta écés nalika urang mikirkeun sumbangan ka parpol, pangmayaran ka pelobi, sareng hibah ka para ahli anu padamelan pikeun mikirkeun kawijakan énggal anu mangpaat pikeun anu beunghar.
"Kabeungharan ogé tiasa mangpaat dina ngawangun lingkungan sosial umum pikeun kapentingan jalma jegud, naha ngaliwatan nyewa firma humas atanapi nyumbangkeun artos pikeun universitas, musium, aula musik, sareng galeri seni ... sababaraha jinis kabeungharan, sapertos kapamilikan saham, bisa dipaké pikeun ngadalikeun korporasi, nu tangtu boga dampak badag kana kumaha fungsi masarakat ... [jeung] sakumaha kabeungharan bisa ngakibatkeun kakawasaan, kitu ogé kakuatan bisa ngakibatkeun kabeungharan. Jalma anu ngawasa pamaréntahan tiasa nganggo jabatanna pikeun nyéépkeun sarang sorangan, naha éta hartosna perjanjian lahan anu nguntungkeun pikeun baraya di tingkat lokal atanapi kontrak pamaréntah féderal anu ageung pikeun perusahaan énggal anu dijalankeun ku réréncangan anu bakal nyéwa anjeun nalika anjeun ninggalkeun pamaréntahan. ”
Disparity dina skala AS ayeuna ngaruksak pamaréntahan populér bermakna, hiji hal anu geus ogé dipikaharti ku ngarah pamikir Kulon jeung Amérika, aktivis, sarta policymakers ti Aristoteles jeung Thucydides ngaliwatan Thomas Jefferson, James Madison, Henry George, Upton Sinclair, John Dewey, Eugene Debs. , Louis Brandeis, Franklin Roosevelt, Martin Luther King, Mario Savio, jeung Noam Chomsky. Pernyataan Brandeis di 1941 yén urang kedah milih antara démokrasi dina hiji sisi atanapi "kabeungharan konsentrasi dina panangan sababaraha" di sisi anu sanés, timbul tina pamahaman anu terhormat yén pangaruh politik, budaya, ideologis, sareng kawijakan anu teu saimbang pasti ngalir ka jalma-jalma anu. mibanda konséntrasi badag duit, modal, jeung barang-barang kadunyaan bari maranéhanana jeung saeutik hal éta ngagunakeun saeutik kakuatan dina henteuna solidaritas massa anu luar biasa jeung organisasi. Pikeun alesan dasar ieu, "anjeun teu tiasa ngadukung démokrasi dina oligarki" (Chris Hedges, "America is a Tinderbox," Real News Network, 19 Juli 2013).
Kadali pulitik jeung kawijakan ngaliwatan kontribusi kampanye utamana maju dina waktu nalika, sakumaha Jimmy Carter nyatet Juli kamari (ngan sababaraha poé saméméh komentar na on NSA jeung Snowden) "éta ampir teu mungkin keur calon ... mun dianggap serius salaku hiji. calon ngawakilan partai Démokratik atawa Republik salaku nominee lamun teu bisa ngumpulkeun $ 100 juta atawa $ 200 juta ti kontributor, loba saha nyaho yén maranéhna nyieun hiji investasi di kumaha aranjeunna bade diolah ku juara sanggeus pamilihan. .” Sistem kontribusi politik bangsa anu henteu dicentang jumlahna "nyogok sah para calon," saur Carter (Ray Henry, "Jimmy Carter: Kontribusi Politik anu Henteu Dicentang nyaéta 'Suap Hukum'," Huffington Post, 17 Juli 2013).
"Gagal ku Desain"
Dina 1916, filsuf hébat Amérika John Dewey kalem niténan yén pulitik AS éta "kalangkang nu matak kana masarakat ku bisnis badag". Hal-hal bakal tetep kitu, anjeunna diprediksi, salami kakawasaan aya dina "bisnis pikeun kauntungan pribadi ngaliwatan kontrol swasta perbankan, tanah, industri, diperkuat ku pujian pers, agén pers, sareng cara publisitas sareng propaganda anu sanés" ( John Dewey, Démokrasi jeung Atikan, York énggal, 1916).
Éta sigana Dewey nyarios teuing gancang. Antara 1930-an jeung 1970-an, hiji réduksi signifikan dina kateusaruaan ékonomi sakabéh (sanajan teu kateusaruaan ras) jeung kanaékan standar hirup jutaan kelas pekerja Amerika lumangsung di Amérika Serikat. Ieu "Kompresi Hebat" lumangsung berkat kebangkitan sarta perluasan gerakan buruh industri '(sparked saeutik saeutik ku Komunis jeung militan kénca radikal séjén), sumebarna tawar koléktif, kebangkitan karaharjaan New Deal rélatif pro-union. nagara, jeung tekanan domestik demokratis Perang Dunya II jeung gerakan sosial kuat saterusna. Sanajan kitu, prerogatives inti kapitalis jeung aset-Dewey urang "kontrol swasta" jeung "bisnis keur untung" -anu pernah dislodged, konsisten jeung New Deal jawara Franklin Roosevelt boast yén manéhna geus "nyimpen sistem kauntungan" tina parobahan radikal. Kauntungan anu dinikmati ku urang Amerika anu biasa damel dimungkinkeun sakedik ku posisi anu unik sareng kuat dina ékonomi Amérika Serikat (sareng kakaisaran) dina dunya pasca Perang Dunia II.
Nalika posisi éta ditantang sacara signifikan ku kompetisi ékonomi Éropa Kulon sareng Jepang anu bangkit deui dina taun 1970-an sareng 1980-an, tren anu rélatif egaliter Amérika pasca perang dibalikkeun ku elit kapitalis anu henteu pernah kaleungitan komando kritis kana lembaga ékonomi sareng politik inti bangsa. Kelas kerja Amerika parantos mayar harga ti saprak éta. Salila opat dasawarsa ka tukang, kabeungharan sareng panghasilan parantos konséntrasi ka luhur, balik deui ka tingkat Depresi Pra-Great, nyirian Jaman Gilded Anyar atanapi Kadua anu langsung tiasa dilacak kana sababaraha kawijakan konci:
· Nyanggakeun nilai upah minimum
eroded ku inflasi
· Slashing standar tanaga gawé pikeun lembur, kaamanan, jeung kaséhatan
· Miringkeun undang-undang anu ngatur pangatur serikat pekerja sareng tawar koléktif anu kuat pikeun kapentingan pangusaha, nyababkeun turunna epik kaanggotaan serikat pekerja AS, sinyalna kontrak serikat pekerja, sareng pangaruh politik buruh.
· Weakening jaring kaamanan sosial
· Privatisasi palayanan publik
· Ngagancangkeun integrasi ékonomi AS sareng ékonomi dunya tanpa ngajagi seueur pagawé tina persaingan global.
· Ngaronjat pangawasan pamaréntahan perdagangan internasional, mata uang, investasi sareng pola pinjaman
· De-regulasi epik tina séktor kauangan (luhureun sadaya pancabutan dina ahir 1990-an tina pamisahan New Deal Glass-Steagal Act atanapi tembok seuneu antara investasi sareng perbankan komersial) sareng seueur industri sanésna.
· Privileging inflasi low leuwih pagawean pinuh sarta abandoning dimungkinkeun salaku tujuan pantes kawijakan fiskal jeung ékonomi AS
· The slashing pajeg on korporasi jeung beunghar. Contona, laju pajeg marginal luhur murag tina 70 persen dina Carter ka 28 persen dina Reagan jeung ka 35 persen dina George W. Bush.
Salaku ékonom liberal Josh Bivens nembongkeun dina monograph mangpaat na Gagal ku Desain: Carita di Balik Ékonomi Rusak Amérika (Cornell University, 2011), masalahna teu yén "ékonomi" geus pegat ku "leungeun halimunan" pasar atawa kakuatan séjén saluareun kontrol manusa. Kasusah nyata nyaéta sistem ékonomi AS anu "jieunan manusa" parantos damel persis sakumaha anu dirarancang: pikeun ngadistribusikaeun kabeungharan, panghasilan sareng kakuatan ka luhur.
Hasil régrésif geus ngahaja dijieun kana sababaraha konci, silih patali, lolobana bipartisan, jeung kawijakan publik teu-kitu di sakuliah jaman "neoliberal" panjang (ti pertengahan 1970-an nepi ka ayeuna) anu ngagantikeun Era New Deal panjang (pertengahan- 1930-an nepi ka pertengahan 1970-an).
Taya Shift Katuhu dina Opinion Umum
Ieu sareng kawijakan régrésif sanés dina jaman neoliberal anu panjang henteu nunjukkeun pergeseran opini publik AS ti kénca ka katuhu. Gantina, salaku ékonom radikal Richard Wolff catetan, "naon anu lumangsung nyaéta ditarikna relatif tina pulitik grup maranéhanana anu favored karaharjaan sosial jeung kawijakan redistribution panghasilan (The New Deal 'warisan') jeung ngaronjat relatif dina partisipasi bisnis jeung beunghar, anu nganggo artosna pikeun ngageser nada sareng eusi politik AS "ka arah katuhu. Sakumaha anu dijelaskeun ku Wolff, seuseueurna kelas pekerja parantos mundur sareng kadorong kaluar tina politik nalika konsentrasi kabeungharan anu ningkat ningkatkeun kapasitas elit bisnis pikeun ngontrol politik sareng insentif elit pikeun ngalaksanakeun kontrol sapertos kieu: "Dina dekade saprak 1970-an , gajih riil ngeuyeumbeu, rising jam kuli dibayar per jalma sarta per rumah tangga, sarta rising tingkat hutang rumah tangga sadayana digabungkeun ninggalkeun gawe kulawarga kalawan kirang waktos jeung tanaga bakti kana pulitik-atawa memang pikeun kagiatan sosial jeung organisasi sacara umum. Partisipasi kelas buruh dina pulitik, anu parantos dugi sateuacan taun 1970-an, nyusut sacara signifikan dina jaman neoliberal. Dina waktu nu sarua, kauntungan soaring bisnis AS jeung kabeungharan pribadi tina richest Amérika beuki dituang kana pulitik AS. Anu mimiti, aranjeunna gancang-gancang ngembang sumber daya anu ngamungkinkeun aranjeunna mangaruhan politik langkung ageung tibatan kantos. Di tempat kadua, aranjeunna gaduh insentif anu langkung ageung pikeun ngalakukeunana ti kantos…. Naékna kateusaruaan panghasilan sok janten masalah pikeun anu di luhur kusabab résiko dengki, ambek-ambekan, sareng oposisi. Salawasna aya kamungkinan yén jalma anu disadvantaged sacara ékonomis bakal narékahan ngagunakeun cara politik pikeun ngaleungitkeun karugianana dina ékonomi. The 99 persen bisa balik kana pulitik negate gains tina 1 persen. Ku kituna, éta janten-sareng tetep-langkung penting ti kantos pikeun 1 persén ngagunakeun duit maranéhanana pikeun ngawangun jeung ngadalikeun pulitik "(R. Wolff, Démokrasi di Gawé: A Cure pikeun Kapitalisme, Haymarket, 2012).
Teuing Kuat pikeun Nasionalisasi
Tanda utama kasuksésan 1 persén nyaéta yén perusahaan finansial anu unggul sareng arch-parasit di nagara tetep aya dina skala raksasa sareng memang tumbuh sacara signifikan, sanaos aranjeunna parantos ngadamel argumen yén aranjeunna "badag teuing pikeun gagal" ku kituna. diperlukeun bailouts pamaréntah gargantuan nalika judi spekulatif maranéhna runtuhna. Salaku Wolff ngécéskeun hubungan jeung krisis finansial 2007-2008: "Dina jangkungna krisis pos-2007, bank utama nungtut sarta narima pamaréntah masif dina dasar ancaman. Aranjeunna, aranjeunna keukeuh, 'badag teuing pikeun gagal.' Gagasan sigana yén ngantepkeun aranjeunna ambruk atanapi standar bakal ngagaduhan akibat anu dahsyat pikeun ékonomi anu langkung ageung anu pamaréntah kedah ngabantosan aranjeunna 'dina kapentingan nasional'…. Tapi, argumen bank ngagaduhan dua implikasi logis anu kedah diblokir tina diskusi umum, sumawona tindakan. Implikasi munggaran nyaéta yén perusahaan gedé sapertos kitu kedah dirobih janten usaha anu langkung alit supados kagagalan anu mana waé henteu sacara efektif meres pamaréntahan kana dukungan anu mahal…. Implikasi kadua anu kedah ditindas nyaéta kieu: upami bank ageung sareng perusahaan kauangan sanés ageung teuing pikeun gagal, maka panginten solusina nyaéta nasionalisasi aranjeunna "( Démokrasi dina Gawé).
Sanes tina dua solusi ieu anu diusulkeun ku argumen séktor kauangan sorangan pikeun bailout pamaréntah epik Wall Street (megatkeun bank-bank ageung atanapi nasionalisasi aranjeunna) parantos dipasihkeun pamariksaan anu serius dina média massa dominan atanapi dina sistem politik. Samentara éta, "bahaya moral" tina "badag teuing pikeun gagal" (masalah anu jaminan jaminan pamaréntah pikeun lembaga keuangan raksasa bakal ngadorong lembaga-lembaga éta pikeun neraskeun résiko anu kaleuleuwihan) parantos ningkat sabab seueur bank-bank AS anu terkemuka ayeuna langkung ageung tibatan aranjeunna. éta dina 2007.
Carterland
Cukup panasaran, pergeseran anu teu demokratis anu pas dina kabijakan ékonomi bangsa dimimitian sanés dina kapersidenan Republik Richard Nixon atanapi Ronald Reagan, tapi dina kaayaan interregnum Démokratik Jimmy Carter. Kapolisian neoliberal anu ngaleungitkeun régulasi kauangan, ngirangan panyalindungan sosial, kateusaruaan ékonomi anu langkung jero, sareng ngahasilkeun krisis parantos janten urusan bipartisan anu beunghar deui ka administrasi Carter. Salaku élmuwan pulitik liberal Jacob Hacker jeung Paul Pierson geus nyatet, dina kritik buku sajarah liberal populér Rick Perlstein. Nixonland: "Upami aya anu hoyong buku anu judulna nyandak titik balik anu hébat [katuhu] dina sajarah politik Amérika modéren, éta bakal langkung akurat, kirang catchy, nyauran éta Carterland, [sakumaha] 1977 sareng 1978 nandaan pupusna gancangna. era liberal jeung mecenghulna hal radikal béda. reformasi pajeg: eleh. Badan perlindungan konsumen anyar: eleh…. Reformasi kasehatan: eleh. Usul pikeun ngaitkeun upah minimum sareng upah manufaktur rata-rata pikeun nyegah erosi ka hareupna: eleh. Perbaikan hubungan tanaga gawé luntur: hasil filibustered di Sénat sanajan ayana 61 Demokrat sarta minoritas Republik ngandung sababaraha ngarojong asli buruh diorganisir, teu nyebut jauh, jauh leuwih moderates ti di GOP urang terang kiwari…..
“….Ku 1978, dina waktu ngahijikeun kontrol Démokratik DPR, Sénat, jeung White House, prékursor revolusi Reagan geus katempo. Kongrés ngaluluskeun tagihan pajeg anu tandatanganna mangrupikeun potongan anu jero dina pajak kauntungan modal-parobihan anu bakal nguntungkeun jalma jegud. Ieu dituturkeun teuas dina heels tina kaputusan pikeun sharply ngangkat pajeg sidik, tingkat féderal paling regressive. Dua inisiatif ieu-sapinuhna dasawarsa dihapus tina titik balik sakuduna dituju kebangkitan Nixon urang-ditandaan awal hiji [a] diucapkeun [regressive] ngabalikeun dina kawijakan pajeg féderal…. Dina waktos anu sami, Kongrés sareng présidén ngalaksanakeun pergeseran utama dina kawijakan ékonomi, nganut argumen yén régulasi anu kaleuleuwihan parantos janten halangan anu serius dina kamekaran…[mimiti] aliran deregulasi [éta pas]… serangan kantos-ngalegaan dina pisan gagasan pangaturan ékonomi. Di dieu deui caritana dimimitian dina taun 1970-an, sanés taun 1980-an. (J. Hacker jeung P. Pierson, Winner Dongeng Sadaya Pulitik: Kumaha Washington Ngadamel Beunghar Beunghar sareng Balik deui ka Kelas Menengah, Simon&Schuster, 2010.)
Lamun Jimmy Carter hayang nyaho naha urang teu boga fungsi démokrasi di Amérika Serikat manéhna kudu néangan deeper ti NSA telepon spionase. Panalitian anu serius kana patarosan éta bakal kalebet pamariksaan jujur kapersidenan korporat sorangan, nyalira mangrupikeun prelude anu pas pikeun administrasi Démokratik neoliberal Bill Clinton sareng Barack Obama.
"Aranjeunna nuju Nyiapkeun"
Tangtosna, aya hubungan intim antara kagiatan panjagaan anu dikedalkeun ku Carter sareng plutokrasi anu anjeunna maju salaku presiden. Salaku panulis kénca jeung komentator Chris Hedges chillingly nyatet dina wawancara anu luar biasa, "America mangrupakeun Tinderbox" dina Real News Network Juli panungtungan: "Kami keur ... reconfigured kana jenis masarakat neo-feodal, hiji masarakat oligarki mana beuki handap. dua per tilu urang Amerika anu ngagantung dina ku fingertips maranéhna. Anjeun gaduh kelas menengah anu nyusut, ngirangan sareng elit anu…ngahasilkeun artos anu teu sopan kalayan biaya kami…. Aranjeunna bakal nyorong sareng nyorong sareng nyorong dugi ka aya backlash…. Anu urang tingali ku kaayaan kaamanan sareng panjagaan mangrupikeun persiapan pikeun serangan balik éta — karuksakan kabébasan sipil, anu parantos brutal, panjagaan borongan sareng ngawaskeun ampir unggal warga Amérika, anu kuring nyangka seueur urang anu disangka sareng Edward Snowden. …dijieunna… nyata pisan…aranjeunna terang naon anu bakal datang. NSA geus ngajalankeun sagala sorts skenario on runtuhna ékonomi, sarta hususna perubahan iklim. Sareng aranjeunna nuju nyiapkeun. ”
Z
Paul Street mangrupikeun panulis seueur buku, kalebet Penindasan ras di Metropolis Global (2007) jeung Baju Anyar Kakaisaran: Barack Obama di Dunya Nyata Power (2010).