Jalan Paul
If,
sakumaha Noam Chomsky udur, alam konservatif pamikiran-ngadalikeun tina
média perusahaan paling katingali dina kreasi "paling kénca" atanapi paling liberal,
saterusna waktu Paparan opat bagian anyar majalah ngeunaan karaharjaan perusahaan
masihan urang katingal utamana alus dina wates pendapat ditarima. Ieu
runtuyan ragrag 1998 teuas-nganiaya kapanggih yén leuwih ti sataun sanggeus féderal
pamaréntah ngeureunkeun hak individu pikeun bantuan tunai umum,
Korporasi Amérika nampi $ 125 milyar sataun dina subsidi féderal,
hibah, ngarecah pajeg, exemptions, sks, gajian low-bunga, sarta jasa, jeung
jumlah incalculable bantuan publik comparable di kaayaan sarta lokal
tingkatan. Séri ieu nyerang kabijaksanaan perusahaan sareng politik konvensional
yén bantuan pamaréntah misalna mun korporasi nyiptakeun pagawean
kasempetan pikeun digawé Amérika. Fortune 500 pausahaan, pangbadagna
beneficiaries tina karaharjaan perusahaan ieu, "gaduh," nurutkeun waktu,
"Ngahapus langkung seueur padamelan tibatan anu didamel dékade ieu." Amérika masif
handout umum pikeun bisnis badag, waktu udur, ngahasilkeun teu jobs pikeun
loba tapi kauntungan keur saeutik sejahtera.
Salaku héran, meureun, salaku
séri sorangan pangarang na ku investigative-unggul hadiah
wartawan Donald Barlett jeung James Steele. Barlett na Steele boga padet
Kapercayaan salaku muckrakers modern poé-populists kelas menengah kalawan panon seukeut
pikeun ketidakadilan kelas jeung distorsi kawijakan pamaréntah ku jeung keur
beunghar. Buku panganyarna maranéhanana, kaasup pangalusna-seller Amérika: Naon indit
Salah? (1992), ngawangun dakwaan pasualan-pasualan anu teu lirén ngeunaan "kumaha
makers aturan di Washington jeung deal-makers on Wall Street "geus rigged
pamaréntah pikeun "ni'mat hak istimewa, kawasa, jeung boga pangaruh-at
biaya batur." Dina waktu runtuyan, sakumaha dina saméméhna
publikasi, karya maranéhanana punctuated ku jelas digambar jelas antara
pangalaman hésé jalma digawé jeung kahirupan mewah of America urang
makmur "elit".
"The
Penjahat Asli”
Snepi ka,
pikeun sakabéh bluster sigana anti perusahaan na, sarta sanajan kutang
imprimatur pangarang na, séri insists on argumen langsung ti
jantung hegemoni perusahaan dina jaman neoliberal anu terhormat
intelligentsia rutin conflates démokrasi jeung aturan pasar: nu
ngabalukarkeun nyata karaharjaan perusahaan urang runtah jorang duit taxpayer téh
pamaréntah. Dina prasasti anu diucapkeun sacara saksama, Waktos's redaktur-di-lulugu jeung
tilas Wall Street Journal Ngatur redaktur Norman Pearlstine ngabela
artikel ngalawan kamungkinan pikareueuseun éta "sababaraha bisa nelepon
runtuyan ieu anti bisnis" ku noting yén pangarang maranéhanana ngalepatkeun
karaharjaan perusahaan on pajabat pamaréntah-nu "penjahat nyata" pikeun
Mutiara. Kumaha upami kabiasaan mendacious perusahaan? “Entong
anggap aranjeunna salaku penjahat," nyebutkeun Pearlstine. “Usaha usaha siga
General Motors dirancang pikeun nyieun duit. Aranjeunna bakal derelict lamun aranjeunna
henteu narékahan pikeun nyingkahan pajeg sareng nampi subsidi khusus. Barlett jeung
komentar Steele ngeunaan kahayang korporasi nyandak duit ti nagara bagian
saluyu jeung caveat Pearlstine urang: "Naha henteu? executives perusahaan, sanggeus
sadaya, boga tugas fiduciary mun squeeze unggal dollar aranjeunna tiasa ti unggal
locality waving blandishments dina beungeut maranéhanana. Aranjeunna nyimpulkeun kahiji maranéhanana
installment runtuyan ku quoting kalawan persetujuan Ohio Propinsi Sénator Charles Horn, a
kritikus abatements pajeg pikeun korporasi: "Urang terang pausahaan
manipulatif tapi éta alam bisnis pikeun balik sanggeus unggal dollar
éta sah sadia. Ulah nempatkeun ngalepatkeun on parusahaan; nempatkeun éta
nyalahkeun pamaréntah. Ieu kabodoan pamaréntah. ”
sudut pandang ieu dina
mendacity perusahaan sacara hukum akurat tapi ogé ka katuhu, sacara moral
diomongkeun, ti abad ka-18 ékonom pulitik Skotlandia jeung ayeuna
ikon neoliberal Adam Smith, anu-sakumaha Chomsky geus sababaraha kali ditémbongkeun-wrote
hal sarupa ngeunaan kalakuan egois tina pengusaha badag tapi dikutuk
kabiasaan éta salaku ekspresi naon anjeunna disebut "vile maxim of the
Guru: sadayana pikeun diri urang sorangan sareng teu aya pikeun batur." Ieu excuses na
downplays waktu's papanggihan sorangan yén korporasi ngalakukeun considerably leuwih
tinimbang ngabales windfall of blandishments pamaréntah-aranjeunna ngawangun
karaharjaan perusahaan sateuacanna sorangan "béréndélan balanja" jeung nyieun kaperluan maranéhanana
dipikawanoh ku yurisdiksi relevan.
Éta ogé nempatkeun langkung jero
masalah naha korporasi bisa nyebarkeun jadi loba kakuatan di tempat munggaran saluareun
alam diskusi ditarima. WHO, waktu nanya, bisa ngalepatkeun
korporasi, anu ayana jeung kalakuan egois eta nilik kanyataan immutable
hirup, pikeun perkosa taxpayers ka extent pinuh diwenangkeun ku hukum? Tapi
tinimbangan serius faktor struktural dasar bakal nembongkeun yen patarosan
kudu dibalikkeun. Saha, dina dunya kapamilikan perusahaan terpusat,
mobilitas modal riil jeung poténsi signifikan, gajih stagnating,
nyiptakeun padamelan anu henteu cekap, kadaulatan politik anu super-parcelized, sareng artos-
pulitik disetir, bisa ngalepatkeun pajabat publik Amérika pikeun granting husus
ni'mat ka korporasi badag? waktu leres catetan sosial
inefficiency jeung ketidakadilan anu dihasilkeun nalika nagara bagian, kota, jeung bangsa nawar
ngalawan silih ganjaran korporasi pikeun ngawangun fasilitas éta
kakuatan pasar geus merlukeun swasta pikeun ngawangun. Tapi Amérika
pajabat pamaréntah henteu bagian tina sababaraha farsighted tur benevolent
kelas nasional-managerial néangan alokasi pangalusna mungkin tina bahan jeung
sumber daya manusa pikeun nagara sakabéhna. Aranjeunna kabeungkeut yurisdiksi
operatives pulitik anu kalungguhan di kantor merlukeun sora jeung Duit Besar
kontribusi mayar kampanye jadi mahal nu aranjeunna éféktif aturan kaluar
calon nonwealthy kalawan perspéktif anti bisnis. klaim maranéhna pikeun ieu
komoditi pulitik ésénsial ngandelkeun no extent leutik dina pangabisa maranéhna pikeun
kredibly ngaku yen aranjeunna preserving sarta nyieun pagawean (utamana "alus
jobs" kalawan firms badag) dina yurisdiksi maranéhanana, sarta klaim ieu ngandelkeun
sakitu legana on jasa maranéhna pikeun Big Business. Éta téh buntut keur wagged ku
anjing perusahaan.
Teu diwaro
Kapitalisme kaayaan
The
waktu runtuyan obscures isu sejen teuing radikal pikeun debat serius di
média mainstream. Salaku kalawan loba sawala liberal komo ditinggalkeun tina
karaharjaan perusahaan, kapanggihna Barlett na Steele sarta denunciation tina
rupa-rupa poéna husus sarta panganyarna antara pajabat publik jeung swasta
korporasi diverts perhatian ti leuwih pervasive, sistemik, jeung
indispensable (pikeun investor) cara pamaréntah ngarojong korporasi dina duanana a
jangka panjang sarta dasar poean. Seueur industri konci sareng didominasi perusahaan
kaasup mobil, aerospace, baja, semikonduktor, telekomunikasi,
éléktronika, tatanén modern, keuangan, jeung énergi anu na geus lila
sacara signifikan sosialisasi.
Kusabab Perang Dunya II, tina
Tangtu, sumber tunggal pangbadagna subsidi nagara pikeun perusahaan AS
sektor geus Pentagon, nu narima euweuh perlakuan eksplisit di Barlett
sarta Steele urang waktu runtuyan. Ieu terus dina peran ieu sanajan dina
runtuhna musuh Perang Tiis anu sigana penting pisan — pikeun alesan anu saé.
Tanpa Departemen Pertahanan legendarily anti kalapa jeung runtah- jeung
jaringan panipuan-ridden tina kauntungan-ngajamin "biaya-tambah" kontrak, AS
Kapitalisme sakumaha anu urang terang éta bakal jalan kana Bantuan anu nembé dibunuh
Kulawarga jeung barudak tanggungan (AFDC) program, nu 1996 dismantlement
Barlett na Steele ningali salaku hasil tina "compelling" kritik: AFDC
"Éta teu adil, ancur insentif, perpetuated gumantungna, sarta menyimpang
ékonomi.” Sami sami tiasa nyarios langkung akurat sareng signifikan
tina sistem Pentagon sareng, saleresna, kapitalisme korporasi-nagara
kapitalisme, upami anjeun resep-tapi anjeun moal pernah maca éta Waktos.
Runtah
Nagara Kasejahteraan
The
waktu runtuyan ieu premised, tungtungna, dina mitos konservatif ngeunaan karaharjaan pikeun
nu miskin. Barlett sareng Steele leres-leres ngungkabkeun munafik para pengusaha
anu firms nampi bantuan pamaréntah tapi anu, dina conto sterling tina
nu "vile maxim," ngajengkeun motong jaring kaamanan pikeun AS urang
jumlah considerable warga miskin. Ieu disheartening, kumaha oge, mun
tingali urang "heroik" wartawan nyieun titik ieu ku advancing ganas jeung
gagasan sakitu legana discredited yén AFDC dijieun kagumantungan karaharjaan generational na
kamiskinan jeung ku narima anggapan ludicrous yén punitive, miserly, jeung
ngadalikeun sistem AFDC "ngaganjar jalma miskin." Ayeuna pamaréntahan éta parantos réngsé
hak urang miskin kana "ganjaran" bantuan tunai, maranéhna ngajawab,
eta oge kedah tunduk perusahaan Amérika ka ganti kasar jeung
logika liberating tina leungeun siluman pasar. Di handap ieu sigana
garis penalaran liberal lurks nu klasik konservatif (ayeuna disebut
neoliberal) sareng asumsi curang yén hal-hal bakal katingali saé upami urang
ngan hayu "pasar bebas," teu "folly" pamaréntah, nangtukeun
kasempetan hirup. Leungit dina pendekatan ieu tétéla leungit ditinggalkeun na
(modern tapi pre-neo-) pangaweruh liberal yén gaya pasar ampir pernah
egaliter boh dina kasempetan atawa hasil jeung sarua kaayaan,
lain ngan kasempetan, mangrupa tujuan sabenerna kawijakan sosial demokratis. Nalika, éta
bisa oge ditanya, boga usaha badag kantos makmur jeung "dikirimkeun teh
barang" tanpa campur pamaréntah nyebar atas nama maranéhna?
Ogé leungit mangrupa
rasa luyu ngeunaan pengeluaran umum relatif. Dina 1996, taun na
ngaleungitkeun, AFDC ngarugikeun AS taxpayers $ 18 milyar, kirang ti 1 persen tina
belanja discretionary anggaran féderal sarta sarua jeung ngan 4 persen tina
$ 448 milyar pamaréntah féderal spent dina naon wartawan Mark Zepezauer
sareng Arthur Naiman nyebat "kakayaan - artos anu kami serahkeun ka korporasi
jeung jalma jegud.” Subsidi féderal ka séktor agribisnis AS
nyalira equaled jumlah spent dina bantuan tunai keur fakir miskin.
ka
"Ngagungkeun Sistem Ékonomi"
Of
tangtu, kapentingan perusahaan anu nyadiakeun waktuiklan na
revenues teu bisa diperkirakeun nangkep conservatism handapeun lahiriah
liberal, nada anti bisnis tina paparan Barlett sareng Steele. Patugas ti
Perusahaan-perusahaan otoriter Amérika ngangkat tangisan sedih ngeunaan "kelas
perang" sanajan nyebut slightest kateusaruaan sosial jeung perusahaan
tanggung jawab. Prihatin, teu mamang, jeung harga diri low di mana
korporasi diayakeun (a 1996 Minggu Bisnis survéy nu kaget na
sponsor, 95 persén Amerika pikir korporasi kedah motong kauntungan maranéhna
pikeun kapentingan pagawe sareng komunitas), perusahaan Amérika pasti bakal nol
dina waktu talatah semu anti kapitalis exposé, ninggalkeun
kapanggihna hakekat konservatif deeper séri 'pikeun hopelessly ngasingkeun
radikal tina pinggiran lunatic. Narikna, dina kontéks éta, nyaéta waktu's
masalah kahiji sanggeus opat-bagian Barlett na Steele bombshell. Reenacting
taun 1920-an "balik deui ka normal" saatos protés sosial, buruh
militansi, sarta aktivisme Kénca jaman Progresif jeung Perang Dunya I, nalika
angka nu gede ngarupakeun wartawan muckraker leres tur lianna questioned teh masih
sistem korporasi nonoman dina mode substantif, waktu nawarkeun na
comrades perusahaan a conciliatory "masalah husus" dina "Pembina jeung
Titans tina 20 Abad. ”
Éta sadayana ngeunaan para kapitalis heroik, nyandak resiko anu ngajantenkeun Amérika hébat,
kawas sympathizer Nazi sarta exploiter kuli tara kaunggulan Henry Ford, tanpa
saha-nurutkeun Waktos's biographer tamu, nu nyatet
sejarawan bisnis Lee Iacocca—“Amérika moal aya kelas menengah
dinten ayeuna, "sareng anu turunan perusahaan bakal enggal nyanghareupan gugatan kelas-aksi
pikeun kauntungan tina Holocaust. Waktos's Aula perusahaan
Inohong kalebet jalma anu paling sugih di dunya sareng tagihan monopoli modéren
Gates, anu unpopularity ayeuna "teu adil" saprak "dina sababaraha cara na
karir dibédakeun ku kasopanan". Isu husus hails Sam Walton pikeun
na sakuduna dituju worker-"empowering téhnik manajemén" tapi gagal
disebutkeun yen gajih notoriously low jeung taktik anti union patali téh mangrupa
bagian integral kawijakan kuli Wal-Mart urang salaku kolotna ku pangadeg telat na.
The "Pembina jeung
Titans” ngaluarkeun nominasi apparatchik perusahaan Pearlstine ngeunaan
General Electric salaku "perusahaan abad" dina paragraf éta
junun ngabahas naékna anu luar biasa perusahaan pikeun kakawasaan (ayeuna
dimodalan nyaeta $32 milyar) tanpa nyebut statusna salaku dunya
kontraktor pertahanan pangbadagna.
Konsisten jeung
syarat liberalisme média perusahaan, anu nyepeng éta anu paling efektif
pertahanan kelas aya jeung hubungan kakuatan incorporates (sanajan
superficially) sababaraha basa kénca jeung analisis, masalah husus tweaks
pamingpin perusahaan baheula jeung ayeuna keur teuing ilahar keur "saderhana,"
"teu terang," sareng "otoriter" nalika "ngabahas ngeunaan masarakat
masalah anu langkung lega" sareng netepkeun kawijakan perusahaan. "Urang kedah ngakuan," waktu
salajengna ngaku, "yén pasar téh pabalatak-sering overshooting atawa
undershooting dihoyongkeun target-na yén éta téh jalma digawé biasa, teu
investor, bankir, jeung pamingpin bisnis anu paling sangsara lamun maranehna ngalakukeun.
Masih, dina analisis panungtungan, Pearlstine ngaklaim éta waktu gaduh saé
alesan pikeun "ngahormat pamimpin bisnis sareng sistem ékonomi anu ngamungkinkeun
aranjeunna mekar. ” "Upami abad ka-20 éta, salaku [waktu pamadeg
Henry] Luce nyarios, 'Abad Amérika,' éta," anjeunna gushes, "sabagian ageung
sabab sistem urang, espousing kabebasan pasar jeung kabebasan tina
individu, rewarding bakat tinimbang kelas na silsilah, jawa grup tina
pamingpin nu fiksasi single-dipikiran on meunang euyeub-jeung nyieun hébat
produk sapanjang jalan-ngarah ka unheard tingkat produktivitas jeung
kamakmuran.” Teu aya seueur rohangan dina rumusan éta pikeun anu signifikan
Sajauh mana kapitalis AS modern sareng korporasina gumantung
ngeunaan panyalindungan nagara biasa atanapi pikeun wates "kabebasan individu"
dialaman ku puluhan juta urang Amerika anu kakurangan ékonomi
sumberdaya sareng kakuatan pasar ngabatesan aranjeunna kana status kelas kerja. Henteu aya
rasa dampak sosial jeung lingkungan négatip tina sistem urang
produk jeung jasa.
Aneh sigana, Waktos's
runtuyan dina "folly" tina karaharjaan perusahaan bisa jadi leuwih reaksioner dina
pangaruh ti paling bulistir pro-perusahaan jeung
anti pamaréntah / anti pagawe / anti lingkungan tirade on Neanderthal
kaca redaksi Pearlstine sakali diawaskeun pikeun Wall Street Journal.
Ieu mah sakadar yén séri ieu riddled ku konservatif inti jeung kapitalis
talatah. Ku ngandung éta pesen dina prosa semu populis-in
basa anu sabagean ngaku kasusah dina operasi tina
sistem pulitik-ékonomi dominan bari denying pamiarsa rasa kritis
éta sistem dasar hakekat struktural jeung sajarah-runtuyan
marginalizes kritik serius ngeunaan kapitalisme kaayaan modern dina cara nu leuwih
transparan pro-perusahaan propaganda moal. Ogé reinforces nu
rasa ilusi anu signifikan, demokratis, jeung lega-ranging ideologi jeung
debat kawijakan lumangsung dina propagandistic, sempit-pikiran, jeung
ranah pamikiran-ngadalikeun média perusahaan. Dina ieu, sakumaha dina sejenna
conto, triumph nyata conservatism média modern ironisna kapanggih dina
produksi média anu paling liberal sareng "paling kénca".
Z
Paul Street mangrupakeun gaul panalungtikan sarta instruktur sajarah adjunct di Northern
Universitas Illionis. Artikel-artikel na geus mucunghul di Bantahan,
Tinjauan Bulanan, Jurnal Sejarah Sosial, jeung Amérika Tengah.