Aya tradisi diantara sababaraha aktivis karapihan ngahalangan hiji pasang aksi indifference annoyed kana patarosan kumaha carana kaluar tina perang unpopular. "Aya tilu cara pikeun kaluar," salah sahiji réspon anu gugup. "Udara, darat, sareng laut."
Ieu pikaseurieun sareng nyugemakeun sacara émosional, sareng ogé ngagambarkeun bebeneran pikeun aktivis perdamaian: mungkas perang mangrupikeun prinsip anu munggaran, sanés hal-hal anu gumantung kana naha cara khusus pikeun ngalakukeunana nyugemakeun pamanggih batur ngeunaan naon anu praktis.
Di sisi séjén, aktivis karapihan teu bisa wareg jeung katuhu; aranjeunna oge morally compelled pikeun nyobaan jadi éféktif. Sareng bagian anu épéktip nyaéta masihan tinimbangan, sareng milari nyebarkeun, argumen sigana bakal ngeureunkeun perang langkung lami tibatan engké. Teu dipikaresep, contona, anu nyawalakeun cara perang bisa jadi mangpaat pikeun pangropéa jangka panjang tina "sistem dunya kapitalis" bakal ngahurungkeun perdebatan Washington ngalawan perang dina jangka pondok. Upami, di sisi anu sanés, pusat carita resmi nyaéta klaim yén perang nyaéta perang ngalawan Al Qaeda, tapi pejabat senior AS sacara umum ngaku yén teu aya ayana Al Qaeda anu signifikan ayeuna di Afghanistan, éta pasti kanyataan anu kedah terang. sarta nyebarkeun.
Éta pisan sababna naha hal anu penting pikeun saloba urang mungkin maca tur nyerna pondok tur diaksés laporan tina "Grup Studi Afghanistan"Nu geus diumumkeun ku publik minggu ieu. Asumsi jeung conclusions laporan ASG kudu jadi subyek sarébu debat. Tapi aya sababaraha hal ngeunaan eta nu hiji bisa disebutkeun tanpa sieun kontradiksi lumrah. Nu nulis laporan nentang. Perang sareng hoyong mungkas éta. Panulis poko laporan éta nyaéta warga Washington anu gaduh klaim anu kuat pikeun kaahlian ngeunaan naon jinis argumen anu dipikaresep pikeun mindahkeun debat Washington. yén dina garpu hareup di jalan, pilihan nu dijieun nyaéta pikeun de-eskalasi perang jeung pindah ka kacindekan na, tinimbang escalate eta salajengna. Ku alatan éta, argumen dijieun pantes tinimbangan taliti. Éta bisa jadi teu utamana mangpaat pikeun nyieun poster. Pikeun demonstrasi Tapi pikeun lobbying staf Congressional, nulis surat ka redaktur, atawa nyieun presentasi sejenna ka jalma anu teu acan di pihak urang, argumen ti Grup Studi Afghanistan sigana mangpaat.
Loba pangarang jeung signers tina laporan dipikanyaho aktivis perdamaian anu nuturkeun debat kawijakan. Urut kaptén Korps Marinir Matthew Hoh, diréktur ASG, didamel ombak Oktober panungtungan nalika janten resmi AS munggaran dipikawanoh mundur dina protés dina perang Afghan. Stephen Walt, sareng panulis ko-na John Mearsheimer, ngabantosan ngabuka debat arus utama ngeunaan kawijakan AS ka Israél sareng Paléstina kalayan bukuna "The Israel Lobby and US Foreign Policy." Juan Cole, panulis blog Informed Comment, nyaéta panulis "Ngalibetkeun Dunya Muslim." Robert Pape, panulis "Dying to Win: Logika Strategis Terorisme Bunuh Diri," gaduh documented kumaha escalation militér AS di Apganistan geus ngahasilkeun leuwih terorisme. Urut pajabat CIA Paul Pillar nyerang justifikasi sentral tina escalation militér ayeuna dina hiji op-ed dina Washington Post Séptémber panungtungan, arguing yén aya saeutik alesan pikeun yakin yén "haven aman" pikeun Al Qaeda di Apganistan bakal boga naon bearing signifikan dina anceman téroris ka Amérika Serikat. Steve Clemons ti New America Foundation, panulis blog Washington Catetan, mimitina ngayakeun ASG.
Tangtosna, kapercayaan "pembantah pendirian" anu sampurna ieu henteu nempatkeun asumsi atanapi kasimpulan laporan saluareun kritik. Tapi aranjeunna ngadamel pasualan anu kuat pikeun pertimbangan laporan.
Satuluyna, Grup Studi Afganistan henteu ngarobih taneuh anyar sacara politis, pikeun ngeureunkeun perang.
Sajauh kontribusi anu paling penting, dina pandangan kuring, nyaéta panggero laporan pikeun usaha anu gancang sareng langkung giat pikeun ngabéréskeun perang sipil Afghanistan ngaliwatan rundingan politik anu ngarah kana desentralisasi kakawasaan di Apganistan sareng perjanjian ngabagi kakuatan antara pamaréntah sareng pemberontakan. Telepon ieu kedah biasa, tapi sabalikna ayeuna leres: jalma-jalma di Washington, bahkan kritik perang, sieun nyarios pisan kanyataan anu paling penting ngeunaan ngeureunkeun perang: kedah aya deal politik di Afghanistan sareng Pemberontakan Taliban Afghan. Salah sahiji prestasi poténsial anu paling penting dina grup ulikan para ahli nyaéta pikeun nyobaan maénkeun fakta konci anu para ahli terang tapi politisi sieun nyarios. Ieu mangrupikeun strategi "Pembunuhan di Orient Express": upami aya hal anu penting anu teu aya anu hoyong nyarioskeun, seuseueurna jalma nyarios babarengan. Upami Grup Studi Afghanistan ngagampangkeun jalma nyarios nyaring, "Perlu aya perjanjian politik sareng Taliban Afghan," éta bakal janten kontribusi anu ageung pikeun ngeureunkeun perang.
Kontribusi penting kadua pikeun museurkeun perhatian kana kabutuhan urgent kalibet "stakeholder régional," utamana Pakistan, India, jeung Iran, dina resolusi pulitik konflik pakarang. Khususna, kabijakan AS ayeuna sigana didasarkeun kana kapercayaan anéh yén AS tiasa ngadorong para pembuat kaputusan Pakistan pikeun ngantunkeun naon anu aranjeunna anggap janten kapentingan kaamanan nasional inti di Afghanistan, tinimbang kana pendekatan anu langkung realistis pikeun ngiringan. Pakistan supados masalah kaamanan nasionalna dicumponan dina patempatan pulitik Afghan. Pendekatan pikeun nyoba "mending kaluar" aktor régional antagonis geus gagal spektakuler di Apganistan sarta ngahasilkeun loba maot teu perlu jeung sangsara manusa, sabab gagal saméméh di Irak jeung Libanon. Upami Administrasi Obama bakal ngalaksanakeun koreksi kursus di Apganistan anu dilaksanakeun ku Administrasi Bush di Irak sareng Libanon saatos 2006 - nampi yén aktor régional antagonistik henteu tiasa dibébaskeun, sareng yén AS langkung saé nyobian ngatur pangaruhna tinimbang ngaluarkeun éta. - éta bakal janten léngkah utama pikeun ngeureunkeun perang.
Kontribusi penting katilu nyaéta panggero pikeun AS pikeun ngurangan sarta ahirna mungkas operasi militer na di Afghanistan kidul. Afganistan Kidul, jantung bersejarah tina pemberontakan Taliban, mangrupikeun titik fokus tina escalation militér AS ayeuna; escalation militér AS ayeuna di Afganistan kidul nyaéta cukang lantaran utama kanyataan yén pasukan AS anu dying dina jumlah catetan.
Kontribusi utama kaopat laporan nyaéta pikeun nyerang justifikasi sentral perang: klaim yén éta bakal ngirangan ancaman terorisme ngalawan Amerika. laporan ngajawab:
Kahiji, kaputusan pikeun ngagedekeun usaha AS di Apganistan rests on kapercayaan salah kameunangan bakal aya dampak badag dina kamampuhan Al Qaeda narajang Amérika Serikat. Ayana Al Qaeda di Apganistan ayeuna pisan leutik, komo kameunangan decisive aya bakal ngalakukeun saeutik pikeun ngaruksak kamampuhan na di tempat séjén. Kameunangan malah moal nyegah sél Al Qaeda leutik ti relokasi di Apganistan, sagampil aranjeunna geus di Asép Sunandar Sunarya lega nagara (kaasup nagara Éropa).
Kadua, drawdown AS moal ngajantenkeun Al Qaeda langkung tiwas. Supados acara di Apganistan ningkatkeun kamampuan Al Qaeda pikeun ngancem tanah air AS, tilu léngkah anu misah kedah kajantenan: 1) Taliban kedah nangkep kadali sabagian ageung nagara, 2) Al Qaeda kedah ngalih ka dinya kalayan kakuatan, sareng 3 ) eta kudu ngawangun fasilitas dina "safe haven" anyar ieu anu bakal ngidinan pikeun ngarencanakeun jeung ngalatih leuwih éféktif batan ayeuna.
Tiap tina tilu hambalan ieu saperti teu mirip, kumaha oge, jeung kasempetan sakabeh tilu babarengan pisan jauh.
[...]
Pangpentingna, euweuh urusan naon anu lumangsung di Apganistan di mangsa nu bakal datang, Al Qaeda moal bisa ngawangun kubu latihan badag tina jenis eta padamelan saméméh serangan 9/11. Kantun nempatkeun, AS bakal tetep waspada sarta bisa ngagunakeun kakuatan hawa pikeun ngaleungitkeun sagala fasilitas Al Qaeda yén grup bisa nyoba ngadegkeun. Bin Laden sareng batur-baturna sigana kedah tetep nyumput saumur hirupna, anu hartosna Al Qaeda kedah ngandelkeun sél-sél rahasia tibatan tempat kemah ageung. Sél Covert tiasa ayana ampir di mana waé, naha éta hasil di Afghanistan henteu kritis pikeun ngatasi ancaman ti Al Qaeda.
Pondokna, meunangna lengkep (jeung saperti teu mirip) di Apganistan jeung ngabongkar tina Taliban moal nyieun Al Qaeda leungit; saleresna, sigana moal aya pangaruh anu ageung pikeun Al Qaeda. Dina waktu nu sarua, nyirorot skala deui Dursasana militér AS moal nyata ngaronjatkeun ancaman ti Al Qaeda.
Tina sudut pandang resmi Washington, ieu nyarioskeun inti argumen ngalawan perang. Neruskeun perang henteu ngamajukeun kapentingan kaamanan nasional Amérika Serikat, sareng kanyataanna kontraproduktif pikeun kapentingan éta.
Ieu oge bagian tina argumen anu paling dipikaresep lengket dina craw loba aktivis karapihan, sabagian sabab boga alergi well-grounded kana usaha pikeun ngamajukeun purported "kapentingan kaamanan nasional Amérika Serikat," sarta dina bagian sabab laporan, lamun dilaksanakeun, masih envisions peran poténsial pikeun kakuatan militér AS di wewengkon.
Sanajan kitu, saeutik realisme ngeunaan prospek dina mangsa nu bakal datang jangka deukeut aya dina urutan. Upami anjeun neuteup ka sakumna dunya, AS ayeuna nyebarkeun kakuatan militer di seueur tempat. Di tempat-tempat dimana AS nyebarkeun kakuatan militér tanpa ayana sajumlah ageung pasukan darat AS, kagiatan ieu diteruskeun tanpa aya perdebatan umum anu penting di AS. ampir enol ngeunaan naon anu dilakukeun ku AS di Somalia, sakedik pisan ngeunaan naon anu dilakukeun ku AS di Yaman, henteu seueur pisan ngeunaan naon anu dilakukeun ku AS di Pakistan. Saatos blip anu disababkeun ku pengumuman Présidén Obama ngeunaan anu disebut "misi tempur" di Irak, kamungkinan debat umum ngeunaan naon anu dilakukeun ku AS di Irak bakal turun deui ka tingkat Pakistan.
Éta hal ieu leres, tangtosna, henteu ngajantenkeun aranjeunna adil. Sanajan kitu, sakumaha Abdi wrote di outset, teu cukup keur katuhu; hiji boga kawajiban moral ogé nyoba éféktif. Sareng bagian anu efektif nyaéta ngartos dimana musuh rentan, sareng dimana lawan henteu, ayeuna, rentan pisan. Aparat perang permanén ayeuna rentan sacara politis dina perang di Apganistan utamina kusabab pasukan AS ayeuna maot di dinya dina jumlah anu signifikan tanpa alesan anu jelas, janten masuk akal pikeun ieu janten titik sentral serangan.
Pilihan sateuacan Washington di Afghanistan, dina jangka pondok, sanés "counterterrorism" or "counterinsurgency." Washington geus pursuing counterterrorism di Apganistan, sakumaha anu kasebut di Pakistan, Yaman, jeung Somalia, sarta ampir pasti bakal neruskeun ngalakukeunana dina sababaraha cara dina mangsa nu bakal datang, dina sagala kawijakan AS conceivable dipikaresep bakal dilaksanakeun. Pilihan sateuacan Washington di Afghanistan dina jangka pondok nyaéta "counterterrorism" jeung "counterinsurgency" atanapi "counterterrorism" nyalira. "Counterterrorism" di Afghanistan sareng di tempat sanés maéhan jalma-jalma anu teu salah, sareng éta kedah dilawan. Tapi "counterinsurgency" di Afghanistan maéhan langkung seueur jalma, sareng éta langkung rentan sacara politik.
Kanyataan yén anjeun teu tiasa, ayeuna, ningali jalan anu jelas pikeun ngeureunkeun nginum, sanés alesan anu saé pikeun henteu ngaroko. The saran tina Grup Studi Afghanistan, upami dilaksanakeun, bakal sacara signifikan ngirangan cilaka anu ayeuna disababkeun ku kawijakan AS di Apganistan, boh ka Amerika sareng ka Afghan. Éta pisan sababna naha conclusions na kudu urgently dipencet dina Anggota Kongrés jeung pajabat ti Administrasi Obama, sarta kudu kadorong kana média mainstream jeung debat publik.