Karusakan kauangan anu dimimitian dina Séptémber 2008 mangrupikeun hasil tina investasi dumasar kana kertas "beracun" - instrumen kauangan anu teu aya hargana didagangkeun pikeun kauntungan super, sanaos aranjeunna gagal ngagambarkeun nilai naon waé dina ékonomi riil. "Aset Beracun" sareng "Kertas Beracun" henteu ngarujuk kana bisnis perusahaan dagang dina racun anu maot. Ieu masih hartina deadly, tapi deadly ka lembaga keuangan sarta bank kusabab resiko alamiah ieu.
Aya sarupa "kertas toksik" keur dihasilkeun dina pertahanan pepelakan GM, utamana Bt. Kapas. Sapertos kertas beracun tina Wall Street aranjeunna henteu ngagaduhan dasar dina kanyataan. Aranjeunna nganggap crunching angka palsu tiasa janten gaganti bebeneran. Sareng aranjeunna maot pikeun kaamanan pangan sareng pertanian, sareng mata pencaharian patani.
Makalah panganyarna ti IFPRI "Bt Cotton and Farmers Suicides in India" kalebet dina kategori kertas dua kali ganda toksik sabab nutupan résiko gén toksik sareng dipisahkeun tina kanyataan. Acan ieu aimed di shaping pamadegan umum ngeunaan pepelakan GM ku ngagunakeun unggal trik dina perdagangan pikeun misahkeun dampak pepelakan GM on patani ti monopoli siki jeung téhnologi ngahasilkeun non-renewable, siki toksik ngaliwatan rékayasa genetik.
Bt. Kapas mangrupikeun hiji-hijina pepelakan GM anu disatujuan pikeun penanaman komérsial di India dugi ka ayeuna.
Mayoritas patani bunuh diri di India mangrupakeun panén gén toksik Bt. Kapas. Bt. Gén sacara harfiah mangrupikeun gén toksik. Éta ngahasilkeun racun dosis tinggi. Bt. Dina pepelakan anu direkayasa sacara genetik béda pisan sareng Bt dina organisme taneuh anu alami, Bacillus Thurengensis. Hiji prinsip palsu tina "Substantial equivalence" nganggap yén sabab alam Bt. Sprays aman, direkayasa genetik Bt. Pepelakan sapertos Bt. Katun aman. Anggapan ieu teu diyakinkeun. Bt. sprays teu ngabalukarkeun réaksi alérgi, Bt. pepelakan ngalakukeun. Salajengna protéin Cry dina Bt. Semprotan ngarecah dina dua minggu saatos paparan sinar UV. Ieu henteu lumangsung dina pepelakan Bt sabab toksin Bt dihasilkeun sacara internal dina séréal sareng jaringan pepelakan sanés. Salajengna, Bt. semprot dipaké ngan sakali atawa dua kali dina hiji mangsa, sedengkeun Bt. Racun dina pepelakan GM dileupaskeun unggal waktos, ku unggal bagian tina pepelakan, sahingga ningkatkeun résiko tina paparan kronis. Tungtungna, Bt. sprays diwangun ku racun endo dina bentuk kristalin teu aktif. Éta ngan ukur janten racun dina usus serangga khusus anu ngolah kristal janten protoksin teras janten racun aktip. Di sisi séjén, Bt. Pepelakan anu direkayasa genetik pikeun ngahasilkeun Bt. Racun anu aktip. The Bt toxin dina pepelakan GM sahingga ngabahayakeun ka rupa-rupa spésiés salaku ulikan ngeunaan Monarch kukupu ti Cornell, sarta maotna sato laporan ti India nunjukkeun.
Tapi karacunan Bt. Pepelakan jauh langkung jero sareng langkung lega tibatan karacunan gén.
Bt. Kapas diwanohkeun pikeun ngontrol Amérika Bollworm, naha éta merek dagang Monsanto pikeun Bt. Kapas nyaéta "Bollgard". Argumen nya éta ku rékayasa nu Bt. Racun kana tutuwuhan, pepelakan bakal tahan hama. Sanajan kitu, bollworm geus mekar lalawanan ka Bt. Racun sareng hama anyar parantos muncul. Infestasi hama non-target nyababkeun kanaékan pamakean péstisida. Studi lapangan kami di Vidharbha nunjukkeun paningkatan tilu belas kali lipat tina pamakéan péstisida ku patani saprak Bt. Kapas diwanohkeun dina 2004.
Sedengkeun kanyataan nunjukkeun yén Bt. Kapas gagal ngadalikeun hama sareng nyatana nyababkeun paningkatan kajadian hama sareng panggunaan péstisida, kertas "beracun" ti IFPRI nyatakeun yén Bt. Kapas ngirangan jumlah nyemprot péstisida ku 32 - 40 persén, ngirangan biaya péstisida ku 30 - 52 persén, ningkatkeun total biaya produksi ku 32 - 40 persén, teu gaduh pangaruh anu jelas dina harga kapas siki, ningkat ngahasilkeun ku 34 - 42 persén , sarta raises net balik ku 52 - 71 persen ".
Unggal klaim dina pernyataan ieu palsu. Biaya luhur Bt. Siki kapas henteu ngan ukur dibayangkeun dina patani hutang sareng bunuh diri, éta dikonfirmasi ku kasus anu dibawa ka Komisi Praktek Perdagangan Monopoli sareng Restrictive (MRTP) ku Pamaréntah Andhra Pradesh (AP) dimana yayasan urang ogé diintervensi.
Dina 26 Juni 2006 Pamaréntah AP ngajukeun kasus hinaan ka Monsanto – Mahyco Biotech (India) Ltd pikeun henteu nurut kana paréntah komisi pikeun ngurangan royaltina anu didakwa Monsanto salaku "sifat - nilai" Rs. 1750 per bungkus 450 g siki. Kusabab Monsanto diwanohkeun, Bt. Kapas di India sateuacan hukum patén India ngijinkeun patén-patén dina bibit GM, éta henteu tiasa sacara resmi ngaku royalti.
Korporasi ngagaleuh bibit ti patani dina Rs. 300/- sabungkus 750 gram lajeng ngaku hak ngajual deui ka patani kalawan harga exorbitant.
Pamarentah AP nyatakeun yén harga tinggi Bt. Kapas mangrupa salah sahiji alesan keur marabahaya di kalangan patani. Nalika kasusna diajukeun, langkung ti 3000 patani bunuh diri di AP sareng kalolobaanana patani kapas.
Petisi AP nungtut pangurangan "nilai sipat" tina Rs. 1750 nepi ka Rs. 750 per 450 gm pak sareng ngabalikeun Rs. 4 milyar ka patani pikeun ngecas aranjeunna. Monsanto leungit kasus na kapaksa ngurangan harga na.
Kasus MRTP ngungkabkeun klaim palsu ku IFPRI yén "henteu aya pangaruh anu jelas dina harga kapas siki" dina Bt. Kapas. Ogé ngungkabkeun bias dina dasar sempit sastra dipaké. Panaliti anu disponsoran ku Monsanto sareng industri Biotéh janten dasar tina literatur "peer reviewed". Paréntah pamaréntah, Paréntah Pangadilan, panilitian mandiri henteu dipaliré.
Laporan IFPRI ogé toksik dina hal kontradiksi sareng inconsistency. Laporan ngaku kanaékan biaya produksi. Ieu ditarjamahkeun kana panghasilan handap pikeun patani. Tapi sanajan peternakan méakkeun leuwih, IFPRI ngaklaim upto 71% leuwih luhur net returns.
Klaim ieu pikeun mulang anu langkung luhur ogé dipalsukan ku sababaraha survey lapangan. Survei 2008 ku Navdanya ngabandingkeun Bt. Kapas jeung katun organik némbongkeun yén produser organik earn ampir sapuluh kali leuwih ti Bt. Patani kapas.
Analisis Mangpaat Biaya Bt. Kapas jeung Kapas Organik
|
Bt. Kapas (Rs. / héktar)
|
Kapas organik
(Rs. / héktar)
|
a) Biaya - Sikina, péstisida, pupuk, irigasi jsb.
|
8164
|
3788
|
b) Niley Kaluaran
|
8876
|
10075
|
Panghasilan Net (a – b)
|
714
|
6287
|
Studi saméméhna kami di AP, MP sareng Karnataka ogé nunjukkeun yén non-Bt. Patani kapas ngagaduhan panghasilan bersih langkung luhur tibatan Bt. Patani kapas.
Input / Kaluaran Bt. / non-Bt. / Desi Kapas Per Acre
|
Bt. Kapas
|
Non Bt. Hibrida
|
Variétas Desi
|
Input pengeluaran
(sikina, pupuk, péstisida, irigasi jsb)
|
Rs. 9700 / -
|
Rs. 5750 / -
|
teu sahiji bae
|
Total ngahasilkeun
|
2 kwintal
|
10 kwintal
|
5 kwintal
|
Niley Kaluaran
|
Rs. 3300 / -
|
Rs. 16500 / -
|
Rs. 8250 / -
|
Karugian / Untung per acre
|
Karugian - Rs. 6400/-
|
Keuntungan – Rs. 10750/-
|
Keuntungan – Rs. 8250/-
|
Analisis Kauntungan Biaya - Madhya Pradesh
|
Bt. Kapas
|
Non Bt. rupa-rupa
|
Input pengeluaran (sikina, pupuk, péstisida, irigasi, tanaga gawé)
|
Rs. 6675 / -
|
Rs. 7005 / -
|
Total ngahasilkeun diperkirakeun
|
4.01 kwintal
|
7.05 kwintal
|
Niley Kaluaran
|
Rs. 7218 / -
(Rs. 1800/- kuintal)
|
Rs. 12690 / -
(Rs. 1800/- kuintal)
|
Kauntungan per acre
|
Rs. 543 / -
|
Rs. 5685 / -
|
Analisis Kauntungan Biaya - Karnataka
|
Bt. Kapas
|
Non Bt. rupa-rupa
|
Input pengeluaran (sikina, pupuk, péstisida, irigasi, tanaga gawé)
|
Rs. 8925
|
Rs. 10250 / -
|
Total ngahasilkeun diperkirakeun
|
3.82 kwintal
|
7 kwintal
|
Niley Kaluaran
|
Rs. 7640 / -
(Rs. 2000/- kuintal)
|
Rs. 14000 / -
(Rs. 2000/- kuintal)
|
Karugian / Untung per acre
|
Karugian Rs. 1285/-
|
Keuntungan Rs. 3750/-
|
Panalitian ku Koalisi Andhra Pradesh dina Pertahanan Keragaman (APCIDD) nunjukkeun kumaha bias hasil ulikan AC Nielson anu disponsoran Monsanto.
Monsanto commissioned versus ulikan bebas
nagara
|
Ulat boléd
pangurangan
|
Pangurangan pamakéan péstisida
|
Ngaronjatkeun ngahasilkeun
|
Ningkatkeun Untung Net
|
Andhra Pradesh
|
%
|
Rs
|
%
|
Quintals
/ Acre
|
%
|
Rs / Acre
|
Monsanto Study
|
58%
|
1856 / -
|
24%
|
1.98
|
92
|
5138 / -
|
Andhra Pradesh
Studi APCIDD
|
14%
|
321 / -
|
2%
|
0.09
|
(-)9%
|
(-) 750/-
|
Kusabab ulikan IFPRI bias dina pilihan sastra, klaim na oge bias. Sapertos sekuritisasi hipotik henteu ngamankeun bumi masarakat tapi ngan ukur tumpukan perdagangan kertas beracun Kertas manipulasi IFPRI henteu ngamankeun kasalametan patani, éta ngan ukur tumpukan kertas beracun dina Bt beracun. Kapas.
Makalah IFPRI sagemblengna kontradiktif dina ngabela Bt. Téknologi. Dimana pamotongan kapas gagal atanapi hama nambahan atanapi patani bunuh diri, anu nyababkeun kabodoan patani atanapi kasalahan variétas dimana Bt diwanohkeun. Salaku ulikan nyatakeun "Karugian dititénan dina sababaraha studi téh sakitu legana alatan kurangna nyukupan Bt. Variétas (utamana pikeun kondisi rainfed handapeun draught), kualitas handap kapas tina sababaraha variétas ieu, harga tinggi siki compensating pikeun pangurangan pamakéan péstisida, pamakéan teu bener tina téhnologi pakait sareng pangaweruh kawates téhnologi diantara growers kapas, dina basa sejen, téhnologi diwakilan ku tret Bt, teu kudu disalahkeun, gantina, kaayaan dimana eta diwanohkeun. dijual jeung dipaké ngajelaskeun sababaraha karugian observasi di wewengkon husus India".
Nalika Bt. Kapas ngalaksanakeun ogé éta "téhnologi". Nalika éta parah, éta mangrupikeun "kontéks". Pemisahan opportunistik ieu "téhnologi" sareng "konteks" nalika merenah mangrupikeun jantung argumen palsu IFPRI yén Bt. Katun sareng patani bunuh diri henteu aya hubunganana. Sakumaha nyatakeun "Di daérah sareng taun-taun anu khusus, dimana Bt. Cotton tiasa sacara henteu langsung nyumbang kana hutang patani (via gagal panen) ngarah kana bunuh diri, kagagalanna utamina akibat tina kontéks atanapi lingkungan dimana éta diwanohkeun atanapi dipelak; Bt . Kapas salaku téhnologi teu lepat". Argumen ieu toksik. Sadaya téknologi dipasang dina kontéks. Henteu aya téknologi anu dis-embodied, iwal dina ideologi.
Bt. Racun dina pepelakan aya dina siki, siki ditanam dina taneuh. Bt. Téhnologi teu aya bebas tina cikal, sarta ku kituna éta idéologi murni ngobrol ngeunaan Bt. Kapas salaku téknologi anu mandiri tina siki sareng taneuh. Sikina geus dijual ka patani salaku "bullet magic" dina kauntungan super. Nalika Monsanto ngumpulkeun royalti salaku "nilai sipat", éta ngumpulkeun ti patani tadah hujan sareng patani irigasi, éta ngumpulkeun ti perusahaan anu nganggo hibrida anu béda pikeun ngenalkeun Bt. sipat. Éta henteu tiasa gaduh sipat pikeun ngumpulkeun royalti, sareng nampik kana akibat négatip tina nempatkeun gén beracun kana pepelakan pikeun nyiptakeun tatanén beracun dimana patani kadorong bunuh diri.
Sapertos kertas beracun anu nyababkeun Wall Street ka handap, makalah beracun anu disponsoran Monsanto pikeun ngajagi kapentinganna bakal ngirangan tatanén. Tapi teu sapertos jaminan bank, nalika siki terakhir "diputus" sareng patani anu terakhir leungit, moal aya jaminan anu mungkin.
Éta sababna urang kedah nyiptakeun kabébasan GMO ayeuna. Sareng éta ogé kalebet kabébasan tina kertas beracun anu ngamanipulasi bebeneran nalika patani maot.