Kaputusan Mahkamah Agung di Arizona v Amérika Sarikat bakal diulik pikeun minggu datang. Nalika Mahkamah Agung ngaluarkeun unsur-unsur penting tina statute anti-imigran Arizona, anu diidinan nyaéta hak pulisi pikeun nalungtik status imigrasi jalma-jalma anu parantos dieureunkeun upami aranjeunna - pulisi - gaduh kacurigaan anu wajar ngeunaan status imigrasi éta individu.
Naon "curigaan wajar"? Ieu dimana ras, sarta kuring hartosna yén dina rasa pulitik broadest istilah, salawasna asup kana gambar. Naha "curigaan wajar" mangrupikeun hal anu dumasar kana aksen? Upami kitu, naha éta hartosna logat naon waé tiasa nyababkeun panilitian status imigrasi batur? Hayu urang mikir sakedap ngeunaan ieu. Naha Mahkamah Agung hartosna yén upami hiji jalma ngagaduhan aksen Rusia anu beurat yén éta leres-leres panalungtikan? Atanapi ngan ukur aksen anu tangtu, sapertos Spanyol, Arab, Portugis, Perancis, Cina, atanapi Tagalog? Atawa éta sababaraha kombinasi aksen jeung warna kulit? Janten, jalma "bodas" nyarios basa Perancis henteu kunanaon tapi jalma anu kulitna langkung poék nyarios basa Perancis mangrupikeun kasangka?
"Dugaan wajar" sanes istilah nétral nilai.
Hate megatkeun ka Mahkamah Agung tapi ieu téh naraka lamping leueur. "Kacurigaan wajar", khususna di nagara anu gaduh sajarah ras Amérika Serikat, pasti bakal hartosna yén jalma-jalma anu warnana bakal tunduk kana panilitian, henteu paduli naha karuhunna parantos aya di dieu salami 300+ taun. Otoritas bodas, tapi henteu ngan ukur otoritas bodas, anu diimbuhan ku kacurigaan anu kuat pikeun imigran ti kiduleun wates pasti bakal mendakan sababaraha alesan pikeun curiga kana status jalma anu ditahan atanapi lirén pikeun sababaraha masalah anu sanés. Éta ogé bakal patarosan kumaha pakéan hiji? Janten, saurang katurunan Afrika anu ngagem kufi (topi anu sering dianggo ku umat Islam), sigana mangrupikeun imigran anu teu aya dokumén? Meureun téroris ka boot?
"Dugaan wajar" sanes istilah nétral nilai. Éta henteu kantos. Kuring sakali overheard sababaraha aparat penegak hukum nyawalakeun disebut "alien haram". Salah sahijina humandeuar ngeunaan "alien haram" anu anjeunna tingali sacara rutin nalika nuju damel. Patugas ieu henteu pernah lirén pikeun ngajelaskeun kumaha anjeunna terang yén jalma-jalma ieu disebut "ilegal". Sabalikna, anjeunna ngadamel pernyataan sareng perwira anu sanés bertindak saolah-olah écés yén anjeunna terang naon anu anjeunna nyarioskeun. Acan kuring tetep heran kumaha perwira ieu bakal nanganan ngalangkungan sababaraha réstoran di Basisir Wétan AS dimana aranjeunna bakal mendakan staf ti Éropa Wétan. Naha perwira ieu tiasa ngadeteksi naha jalma-jalma ieu disebut "ilegal" atanapi tés "bau" na ngan ukur tiasa dianggo sareng imigran Latino?
Naha "curigaan wajar" mangrupikeun kombinasi aksen sareng warna kulit?
Bari Pangadilan struck handap dibekelan penting hukum Arizona, aranjeunna saukur teu balik cukup tebih. Terserah urang sadayana pikeun mastikeun yén hukum Arizona henteu kantos diulang sareng yén naon waé anu ngadeukeutan standar "kacurigaan anu wajar" dibuang kana sajarah tinimbang tetep janten belenggu ras di sabudeureun koléktif urang, beuheung berwarna.
Anggota Déwan Redaksi BlackCommentator.com sareng Kolumnis, Bill Fletcher, Jr., nyaéta Ulama Senior sareng Institut Studi Kabijakan, présidén langsung tina
TransAfricaForum sareng panulis kolega Solidaritas Dibagi: Krisis dina Buruh Terorganisir sareng Jalan Anyar nuju Kaadilan Sosial (University of California Press), anu nalungtik krisis
buruh terorganisir di AS.