Henteu aya anu énggal pikeun politik Amérika janten subordinasi kana diktat kapitalisme sareng elit bisnis di handapeun sareng saluareun pamarentahan populér. Genep puluh opat taun ka tukang, saurang sejarawan ngora anu cemerlang anu namina Richard Hofstader nyatakeun yén "kakuatan perjuangan politik [Amérika] [Baheula sareng ayeuna] sering nyasabkeun, sabab jangkauan visi anu dianut ku kontestan primér dina partai-partai utama sok dibatesan. ku cakrawala harta sareng perusahaan" sareng "kapitalistik pisan" ogé "nasionalistik pisan."[1]
Generasi sateuacan Hofstader, filsuf Amérika anu hébat John Dewey niténan yén "politik mangrupikeun bayangan masarakat ku bisnis gedé." Dewey nyata observasi yén pulitik AS bakal tetep kitu salami kakawasaan aya dina "bisnis pikeun kauntungan pribadi ngaliwatan kontrol swasta perbankan, tanah, industri, diperkuat ku pujian pers, agén pers, sareng cara publisitas sareng propaganda anu sanés."[2]
Dua belas taun sateuacan Dewey nyerat yén petikan novelis Sosialis Amérika anu produktif Upton Sinclair ngagunakeun perwakilan fiksi Eugene Debs pikeun niténan yén dua [dominan AS] parpol" éta "dua jangjang tina manuk ngamangsa sarua Jalma-jalma [diidinan] milih antara calonna, sareng duanana [dikendalikeun], sareng sadaya nominasina [ditunjukkeun] ku kakuatan [duit] anu sami.[3]
Ampir opat dekade ka jaman neoliberal, kumaha oge, dominasi abject elit moneyed tina prosés pulitik jeung kawijakan bangsa geus ngahontal tingkat nu ampir defies kapercayaan. Noam Chomsky nempatkeun éta saé pisan usum panas kamari, saatos krisis siling hutang anu diproduksi ku elit, nalika para pamimpin dua pihak utama sapuk pikeun ngirangan pengeluaran pamaréntahan dina nolak standar dukungan warga mayoritas pikeun ningkat investasi umum pikeun alamat. pangangguran masal. “Ti taun 1970-an," Chomsky observasi, "kalangkang [Dewey] geus jadi awan poék enveloping masarakat jeung sistem pulitik. Kakuatan perusahaan, ayeuna sakitu legana modal finansial, parantos ngahontal titik yén duanana organisasi pulitik, anu ayeuna bieu pisan nyarupaan pésta tradisional, jauh ka katuhu tina populasi dina masalah utama anu didebatkeun. [4]
Pertimbangkeun salaku salah sahiji titik kontemporer diantara seueur kurungan perusahaan sareng kauangan sareng kontur nagara-kapitalis sempit ngeunaan perdebatan hapunten sareng kasempitan ngeunaan tagihan reformasi asuransi kaséhatan nasional anu ayeuna diulas ku Mahkamah Agung AS. Di Washington sareng peuntas gaya paranoid, radio ceramah neo-McCarthyite sareng gelombang udara FOX News, hak Republik deui (téma reprising anu nyababkeun urang fenomena Partéi Teh di 2009 sareng 2010) nuduh Obama anu konservatif pisan.[5] jeung Demokrat narajang kamerdikaan jeung kamakmuran Amérika kalawan rencana kaayaan-sosialis diatas tina tulisan jeung pidato Marx, Lenin, jeung Hitler. Aranjeunna boro tiasa ngandung kasieun pikeun républik, kaancam ku "pamaréntahan gedé" keris totalitarian "Obamacare."
Propagandis bisnis sayap katuhu sigana henteu nginpokeun ka jalma anu aranjeunna sieun yén tagihan asuransi "radikal kénca" Obama dumasar kana usulan législatif sayap katuhu Yayasan Warisan Republik di 1990s. Dimodelkeun sabagéan ageung dina rencana tingkat nagara anu kamungkinan calon présidén Republik Mitt Romney lulus sareng ngawaskeun salaku gubernur Massachusetts, éta didédikasikeun pikeun visi "parobahan" anu nyésakeun oligarki parasit tina asuransi swasta raksasa sareng perusahaan ubar gratis pikeun nimba sareng maling. kauntungan masif anu nyababkeun biaya perawatan kaséhatan ka titik pegatna pikeun individu, kulawarga, komunitas, nirlaba, usaha leutik, sareng pamaréntah.
Janten kumaha upami, sakumaha anu ditingalikeun ku ekonom Dean Baker, urang tiasa ngaleungitkeun defisit fiskal anu pikasieuneun ku ngagentos sistem asuransi kaséhatan privatisasi sareng basis padamelan anu disfungsi kalayan modél umum universal anu sami sareng anu aya di nagara-nagara industri sanés - kalayan sistem anu bakal motong biaya kaséhatan dina satengah na acan nganteurkeun hasil unggul? Janten kumaha upami seuseueurna pendapat umum AS parantos lami langkung milih sistem pamayaran tunggal gaya Kanada dimana pamaréntahan masihan cakupan kaséhatan anu sami ka sadaya warga henteu paduli kabeungharan, panghasilan, sareng bédana sosial anu sanés?[6]
Henteu aya masalah ieu dina "plutonomi" AS otoriter (istilah 2005 anu indah Citigroup pikeun distorsi démokrasi anu dibasajankeun dolar Amérika.[7]). Salaku Chomsky diperhatikeun taun ka tukang, "lembaga keuangan sareng Big Pharma jauh teuing kuat pikeun pilihan sapertos kitu tiasa dipertimbangkeun."[8]
Wilujeng sumping di awan poék Dewey sareng "defisit démokrasi" bangsa urang - masalah anu langkung ageung tibatan defisit fiskal anu aya hubunganana sareng seueur-sedih.
Propaganda anu dominan nyarios yén momen anu relevan pikeun asupan warga ngeunaan masalah kabijakan asalna dina périodik périodik bangsa, tontonan pamilihan waktos pisan-staggered. Henteu ogé. Éta artos ageung sareng média ageung "ekstravaganzas quadrennial" (Chomsky[9]) anu kirang ngeunaan masalah kawijakan serius ti aranjeunna ngeunaan competing Gambar-gambar anu dipasarkan sacara masal pikeun calon anu di-vetted,[10] anu terang yén sponsor elitna henteu toleran tangtangan populér pikeun prioritas perusahaan sareng kekaisaran anu dibiayaan ku rezim.
Musyawarah Mahkamah Agung epik ayeuna gumantung kana naha pamaréntah féderal ngagaduhan hak pikeun maksa sadaya warga anu mampuh katutupan ku mafia asuransi kaséhatan swasta. Dina istilah-istilah anu didebatkeun sateuacan pengadilan tinggi, nami Obama anu salah "Undang-Undang Perawatan Terjangkau" sigana bakal lulus upami éta tagihan pamayaran tunggal dimana pamaréntah féderal nganggo pajak sareng kakawasaan administrasi janten -saluyu jeung pamadegan mayoritas téhnisna teu relevan - "urang rahayat" asuransi-panyadia: de facto de-commodifier sinyalna kaséhatan. Tapi, tangtosna, teu aya présidén AS anu badé nolak pusat kakuatan nyata bangsa ku cara ngamajukeun visi perawatan kaséhatan anu ngalangkungan anu sempit "cakrawala harta sareng perusahaan" pikeun gelar éta.
Éta moal ngalakukeun pikeun nyalahkeun Republicans jangjang katuhu anu kantos crazier nyalira pikeun kaayaan anu teu damang ieu. Tim Obama sareng sasama perusahaan Washington Demokrat mastikeun nyandak reformasi asuransi kaséhatan progresif anu serius (pembayar tunggal) tina méja "perdebatan kasehatan nasional" ti mimiti kapersidenan "harepan". Jangjang anu paling kenca tina manuk bipartisan nagara-kapitalis bipartisan bangsa ngagantungkeun versi anu langkung-langkung teu aya artina tina "pilihan umum" anu misterius (henteu pernah dihibur sacara serius dina nyanghareupan oposisi bisnis) sateuacan masarakat anu bingung sareng terpinggirkan nalika ngalaksanakeun. entrench hegemoni unchallenged sahiji pamaén perusahaan tur finansial relevan. [11] Dina hal ieu, sakumaha dina sababaraha cara anu sanés, Demokrat jaman Obama nunjukkeun yén aranjeunna henteu langkung resep kana "primer disumputkeun tina kelas penguasa" (Laurence Shoup) tibatan G. [Teh.] O.P. - palajaran ékspérimén anu hébat. mantuan mawa Gerakan Occupy jadi ragrag panungtungan.
Salaku liberals fret leuwih kakawasaan hakim unelected mun veto RUU asuransi kaséhatan corporatist Obama urang "duly legislated" urang bakal ngalakukeun hadé mertimbangkeun kakuatan deeper tina diktator duit unelected bangsa urang.[12] pikeun nyaram ukuran progresif dirojong ku kalolobaan populasi dina tahap awal dina prosés kawijakan.
Jalan Paul ([email dijaga]) nyaéta panulis loba buku jeung studi, kaasup Penindasan ras di Metropolis Global: Sajarah Hirup Hideung Chicago (Rowman & Littlefield, 2007); Masih Papisah, Teu Sarua: Ras, Tempat, Kabijakan, sareng Nagara Chicago Hideung (Chicago, Il: Chicago Urban Liga, 2005); jeung Kakaisaran sareng Kasaruaan: Amérika sareng Dunya Kusabab 9/11 (Paradigma, 2004); jeung Ngadat Tea Party (Paradigma, 2011, co-pangarang sareng Anthony DiMaggio)
Catetan Dipilih
[1] Richard Hofstader, Tradisi Pulitik Amérika sareng Lalaki Anu Ngadamelna (New York, Vintage, 1989 [1948]), xxxvi-xxxix.
[2] John Dewey, Démokrasi jeung Atikan (New York; Pencét Anyar, 1916).
[3] Banding pikeun Alesan, henteu. 459, September 17, 1904, p.1, dihasilkeun dina Gene DeGruson, ed., The Lost First Edition of Sinclair's "The Jungle" (Atlanta, GA: Peachtree Press, 1988), Ilustrasi L.
[4] Noam Chomsky, "Turunna Amérika: Cukang lantaranana sareng Akibat," Alakhbar Inggris, August 24, 2011.
[5] Kuring ngahutang pedaran Obama salaku "deeply konservatif" ka Larissa MacFarquhar, "The Conciliator: Dimana Asalna Barack Obama?" The New Yorker (Mei 7, 2007). Sanggeus panalungtikan considerable kana, sarta wawancara lila jeung, calon Obama, MacFarquhar kapanggih yén "Dina panempoan sajarahna, dina hormat kana tradisi, dina skeptisismena yén dunya tiasa robih ku cara naon waé tapi lambat pisan, Obama deeply konservatif. Aya moments nalika anjeunna disada ampir Burkean ... Ieu mah sakadar yén manéhna nyangka revolusi teu mungkin: anjeunna nilai continuity jeung stabilitas demi sorangan, sok sanajan leuwih ti anjeunna peunteun robah pikeun alus.” McFarquhar khususna nyarioskeun posisi présidén anu bakal datang ngeunaan masalah kaséhatan: "Misalna jaga kaséhatan. 'Upami anjeun ngamimitian ti mimiti,' saur anjeunna, 'teras sistem pamayaran tunggal' - sistem anu diurus pamaréntah sapertos
[6] Noam Chomsky, Nagara Gagal: Panyalahgunaan Kakuatan sareng Serangan Demokrasi (
[7] Ngelingan memo Citigroup 2005 anu ngaku yén éta
[8] Noam Chomsky, "
[9] Noam Chomsky "The Disconnect in American Democracy," New York Times Syndicate, 27 Oktober 2004, dihasilkeun dina Chomsky, Interventions (
[10] Chomsky, Nagara Gagal, 220-226; Noam Chomsky, Harepan sareng Prospek (