Kuring dituduh ngandelkeun sumber anu dibiayaan ku CIA - khususna, laporan ku Institute of War and Peace Reporting (IWPR) anu dibiayaan ku National Endowment for Democracy and United States Institute for Peace (diantara kira-kira 30 organisasi waragad lianna). Janten ieu di handap ieu leresan kuring pikeun maca laporanna, bahkan percanten ka sababaraha bagian di antarana. Artikel khusus anu dimaksud nyaéta Kumaha Perang Georgian Dimimitian.
Pikeun pamiarsa anu lengkep bingung naha NED sareng USIP kedah ditingali salaku instrumen CIA, kuring nyarankeun. Patempuran pikeun Masarakat Sipil Global jeung Sourcewatch urang artikel ngeunaan NED. Posisi pribadi kuring dina aspék ieu nyaéta yén pamaréntah NED / CIA / AS pasti parantos tuang jutaan kana organisasi 'masyarakat sipil' (sareng organisasi masarakat sipil) di sakumna dunya pikeun ngudag tujuan anu kotor sorangan. Sareng éta, sacara umum, strategi ieu parantos suksés (dina istilahna). Organisasi sapertos IWPR ampir pasti teu dihaja ngalaksanakeun agenda pamaréntah AS bari ngudag agenda sorangan; tapi wartawan individu nulis pikeun organisasi ogé ngalaksanakeun maranéhanana agenda sorangan - nu kuring bakal ngajawab masih béda sacara signifikan.
Janten naha urang kedah nolak maca laporan organisasi anu dibiayaan sabagian ku artos kotor? Jigana paling pasti henteu, kusabab alesan ieu:
1. Pembiayaan masarakat sipil ku CIA - sareng anu sanésna - mangrupikeun strategi umum, anu hartosna aya rohangan pikeun sababaraha inisiatif anu henteu jalan 'sakumaha rencanana'. Kedah aya anu kendor, sabab strategina moal jalan upami anu ngalaksanakeunana di bumi ngira yén aranjeunna (ngan ukur) ngalaksanakeun agenda CIA. Salaku tambahan, kalayan jumlah artos anu dituang sareng jumlah inisiatif anu dibiayaan, ditambah kanyataan yén ranté antara piper sareng CIA-calling-the-tune lumayan panjang, éta saleresna sesah pisan - mustahil - pikeun aranjeunna ngadamel. yakin yén unggal wartawan lokal anu diupahan 'on pesen'. Henteu nyebatkeun kanyataan yén CIA - upami éta kalibet dina organisasi khusus - mangrupikeun salah sahiji seueur dana anu sanés, sadayana gaduh agenda anu rada béda.
Pikeun nganggo analogi anu sanés: CIA tuang jutaan ka mujahidin. Éta mangrupikeun 'strategi anu saé' (dina jangka pondok - dina hal ngéléhkeun Uni Soviét). Tapi sanajan dina jangka pondok, aranjeunna teu bisa ngadalikeun unggal mujahid individu: jangkauan ngan saukur panjang teuing. strategi digawé sakabéhna, tapi teu gumantung kana total kontrol sakabeh operasi (teu bisa gumantung kana). Dina tungtungna tangtosna, aranjeunna leungit kontrol lengkep - lajeng anjeun meunang blowback. Kuring curiga hal anu sami tiasa kajantenan / sigana parantos kajantenan ku seueur dana masarakat sipil.
2. Kanyataan yén kuring yakin aya loba chinks dina sistem - organisasi nakal, wartawan jahat jeung rogue mujahidin - ditambah kanyataan yén meunang informasi kaluar ti wewengkon rada hese, ditambah kanyataan yén kuring yakin pisan urang kudu maca lokal. laporan sareng analisa lokal tinimbang ngan ukur ngandelkeun komentator internasional - sadayana hartosna kuring konsultasi ka publikasi / wartawan ti daérah éta. Tapi salaku hasil tina kaayaan ékonomi di daérah sacara gembleng, ieu dina seuseueurna kasus anu dibiayaan ku AS atanapi pamaréntah sanés, atanapi ku organisasi internasional.
Ieu kudu ngomong yén kualitas analisis jeung rentang pamadegan masih jauh leuwih luhur dina ieu 'organ CIA-dibiayaan' ti naon manggihan di publikasi kaayaan disponsoran (anu ogé boga agenda sorangan!). Aya seueur conto - lolobana dina basa Rusia - tulisan anu ditulis nganggo dana barat anu bertentangan sareng garis CIA. Ieu ngan dua basa Inggris ti IWPR sorangan, duanana diterbitkeun dina 10 poé kaliwat: Abkhaz muka 'hareup kadua' jeung Saksi mata: Rajapati di Tskhinvali
3. Sajauh agendas - ieu téh pasti milik unggal individu, teu nyebut unggal media boga / redaktur. Éta pisan sababna naha sacara umum kuring mikir yén artikel kudu diidinan nangtung dina merits sorangan. Tangtu pangarang boga posisi jeung bias sorangan, sarta tangtu ka extent tangtu (jeung di hal nu ilahar) ieu 'cocog' jeung naon CIA atawa funder séjén hayang ngadangu. Tapi salami urang tumut kana akun; Salami urang ngartos naha panulis nyarios naon waé anu anjeunna nyarioskeun, sareng urang konsultasi laporan ti dua sisi dina konflik éta, kuring bakal ngira yén argumentasi (anu asalna tina jantung, sanés CIA) sareng inpormasi tambahan. ngan bakal jadi kontribusi berharga. Sahenteuna, dina kasus artikel ieu, dina raraga ngadangu kasus pangalusna pikeun sisi nu urang (di kénca) tuduh.
Sacara umum, teu hese sadar kana 'agenda' kalolobaan wartawan di daérah ieu - sakumaha gampangna ngartos 'agenda' wartawan Guardian, atanapi memang wartawan dina halaman wéb atanapi publikasi kénca. Nyaho éta, urang ngan saukur kedah ati-ati, dina maca artikel naon wae, kasampak kaluar argumen lemah, klaim unfounded, bias, atawa watesan sejenna ditumpukeun ku redaksi atawa funders.
Perlu diinget-inget ogé yén di daérah ieu hususna, jalma-jalma janten ahli dina ngalakukeun hal-hal sorangan bari sacara lahiriah nyocogkeun selat ideologi nagara. Dina cara anu sami, seuseueurna wartawan sareng LSM ayeuna dibiayaan ku organisasi barat sadar pisan kana agenda para dana, sareng kalolobaanana ngatur pikeun nyusu organisasi bari teraskeun naon anu aranjeunna pikir penting. Janten kuring leres-leres yakin yén panulis ieu nyerat ngeunaan naon anu aranjeunna tingali - sareng kuring mendakan éta pikaresepeun, sanaos visina sigana bakal distorsi duanana ku prasangka sorangan sareng hubunganana sareng konflik sareng - ka tingkat anu langkung handap - ku naon anu aranjeunna terang. aranjeunna diidinan nyerat dina kerangka IWPR. Teangan kuring panulis anu sagemblengna bebas tina prasangka, malah di kénca.
4. Eusi artikel anu dimaksud cocog sareng naon anu kuring perhatikeun sorangan dina sababaraha taun ka pengker sareng sigana kuring ngangkat sababaraha poin anu henteu acan dibahas di kénca. Saatos nyéépkeun waktos anu lumayan di daérah / diajar di daérah éta, kuring ngaku frustasi ku kagagalan kénca pikeun mikawanoh naon anu kuring tingali salaku peran anu luar biasa sareng provokatif Rusia dina ngajaga konflik-konflik ieu dina kulub, sareng ngagunakeunana pikeun tujuanana. kapentingan sorangan. Éta henteu nyarios kuring ngahampura Géorgia, atanapi nyebatkeun yén kuring nampik kontribusi NATO / AS, anu parantos ageung. Tapi kuring ningali Rusia langkung seueur agén anu bahaya sareng provokatif tibatan anu diaku dina koméntar kénca. A glance basajan dina gambar lokal bakal némbongkeun ieu nepi.
Kaseueuran klaim anu dilakukeun dina tulisan anu ditaroskeun ku kuring parantos maca dina publikasi anu béda - kalebet sateuacan konflik dimimitian - atanapi ngupingkeun ti jalma-jalma di daérah éta. Abdi resep ngadangu ngeunaan klaim khusus anu aya buktina palsuna.
5. Bieu aya Georgian di planét ieu anu teu bakal dinten nulis artikel nu bisa happily dibiayaan ku CIA: bangsa ieu praktis ngahiji dina hatred na Rusia. Tapi kedah hartosna, ngan kusabab CIA ogé ngahiji dina kebencianna ka Rusia, yén henteu aya tulisan ku Georgians anu patut dibaca? Atawa aranjeunna jadi teu patut maca pas CIA mayar aranjeunna?
Ieu tangtu teu cukup naon accusants kuring nyebutkeun , tapi dibere kaayaan finansial di momen di Géorgia, sarta dibere kanyataan yén anjeun teu bisa jadi Georgian teu 'ngalayanan agenda CIA urang' - hiji ampir kapaksa kacindekan éta. Éta nyababkeun urang dina posisi ampir teu aya sumber anu leres-leres hirup konflik ieu. Ku teu sangka éta cara pikeun ngarti alam kompléks sarta multi-faceted - sarta kuring yakin pisan yén mayoritas ngalaporkeun on kénca geus ngalaman salaku hasilna.
6. Tungtungna: urang teu nolak maca hiji artikel dina Guardian saukur kusabab Scott Foundation boga agenda nu nyieun duit saloba mungkin; sarta kami teu eureun percanten unggal pernyataan dijieun dina BBC, sanajan kanyataan yén ieu téh lembaga nagara dikawasa kuat ku pamaréntah. Naha teras urang kedah nerapkeun standar anu béda pikeun organisasi média di nagara-nagara sanés, dimana dana éta langkung sesah didamel sareng kamungkinan pikeun mendakan diri urang langkung terbatas? Organisasi média teu sagemblengna monolithic struktur jeung wartawan individu bisa boga hal metot - sarta kredibel - ngomong sanajan dina kerangka watesan hiji organisasi dibiayaan ku tujuan nu tangtu.
Standar ieu henteu dilarapkeun sacara universal pikeun saluran média di daérah éta: sakedik pisan laporan ku wartawan non-barat anu dikutip ku kénca condong asalna ti Russia Today, anu mangrupikeun alat propaganda pamaréntah Rusia sapertos anu aya dina sisi séjén nyaéta instrumen propaganda AS. Abdi nyarios langkung seueur deui, sabab kontrol dina kasus Rusia Dinten ieu sacara panangan, luhur ka handap sareng komprehensif. Anjeun ngan saukur moal mendakan tulisan dina saluran ieu anu nyandak jalur sanés salain anu resmi Rusia.
Janten: Kuring bakal teras-terasan maca laporan IWPR pikeun inpormasi anu komentator barat ngan saukur teu gaduh aksés, sareng pikeun diajar ngeunaan pandangan masarakat di daérah éta.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan