Politisi terkemuka di dunya bakal pendak antara 7 sareng 18 Désémber pikeun puncak iklim PBB salajengna. Sadayana nunjukkeun yén ceramah éta bakal ngahasilkeun ukuran anu teu cekap pikeun ngatasi perubahan iklim global, kalebet langkung seueur undang-undang sapanjang garis skéma "cap-and-trade" anu ayeuna dilaksanakeun di sakumna dunya. Samentawis éta, aktivis ngatur pikeun ngalawan deui dina skala anu teu pernah aya.
Masalahna
Brian Tokar, diréktur Institut Ékologi Sosial anu berbasis di Vermont, nyatakeun yén "pangurangan émisi gas rumah kaca dina urutan 20-40% diperyogikeun dina dasawarsa ka hareup atanapi langkung pikeun nyegah geseran nuju karusuhan iklim global anu teu terkendali" 1. Dina buku "Panas" 2, George Monbiot netepkeun udagan pamotongan 90% di nagara-nagara sapertos Inggris ku 2030, upami paningkatan suhu global 2 °C kedah dihindari. Balukar tina gagal nyumponan udagan ieu, tanpa ragu, jauh saluareun biaya manusa pikeun ngirangan. Paningkatan 2.1 °C dina suhu bakal ngalaan antara 2.3 sareng 3 milyar jalma ka résiko kakurangan cai. 3. Paningkatan 2.3 darajat bakal ngalaan 180-230 juta jalma deui ka bahaya malaria 2. Jumlah jalma anu résiko tina kalaparan diperkirakeun ningkat sakitar 50 juta ku 2050 salaku akibat tina parobahan iklim. 4. Naékna permukaan laut 1 méter atawa leuwih, kamungkinan hasil abad ieu dina tingkat émisi ayeuna, bakal mupus sapertilu tina lahan pertanian di dunya. 5,hususna ngalelepkeun 21% Bangladesh sareng maksa 15 juta jalma ti bumina di dinya 2. Pemanasan 2 derajat ogé bakal ngalaan langkung seueur 125 juta ka résiko banjir cai uyah, sareng hartosna karusakan pasokan cai di kota-kota sapertos Shanghai, Jarkarta, Sukabumi sareng Buenos Aires ku cai laut, sigana nuju évakuasi dina sababaraha kasus. 2. Paling pikahariwangeun, leuwih 2 derajat pemanasan brings kalawan eta prospek parobahan iklim runaway alatan eupan balik positif mangaruhan 6. Kabéh naékna suhu ngaronjatkeun kasempetan submersion of London, New York jeung Tokyo ku lebur Lambaran És Antartika Kulon. 2. Pamaréntah kakuatan dunya sacara harfiah judi sareng masa depan peradaban.
Gambar ieu dirojong ku tumpukan bukti sareng kasapukan anu kuat diantara para ilmuwan iklim. Dina artikel dina Sciencelmu, 928 makalah ngeunaan pamanasan global anu ditilik ku manusa ditaliti ku panéangan pangkalan data. Hasilna nyaéta "teu aya makalah anu teu satuju sareng posisi konsensus" dina masalah éta 7. Malah dina nyanghareupan tingkat konsensus ilmiah anu luar biasa ieu, sabagian média massa masih ngajajagkeun ide kontroversi. 8, jeung pamaréntah nolak meta decisively.
Skéma cap-and-trade diayakeun ku seueur pamaréntahan salaku solusi pikeun krisis. Nanging, panerapan cap-and-trade di AS, contona, bakal ngirangan émisi 1% ku 2020, numutkeun Pusat Keanekaragaman Hayati. 1. Alesan keur gagal ieu geus dipikawanoh pikeun sawatara waktu 1910 . Salah sahijina nyaéta "celah kiridit karbon". Sakuduna, sks tradable ngagambarkeun motong kana émisi anu geus lumangsung, sarta pausahaan bisa meuli sks ieu pikeun "offset" polusi sorangan. Sanajan kitu, loba sks dikaluarkeun nalika émisi bakal geus ngurangan atoh, sanajan tanpa penerbitan tina kiridit berharga. Hal ieu ngamungkinkeun korporasi pikeun ngotoran deui, cukup ku meuli kiridit euweuh hartina dina mirah. "Ulikan Jérman ngeunaan proyék offset karbon anu disatujuan PBB dina 2007 ngalaporkeun yén saloba 86 persén proyék anu dibiayaan offset sigana waé bakal dilaksanakeun" nurutkeun Tokar. 1.
Naon kakuatan salian bukti sareng pendapat umum anu tiasa dilakonan di dieu? Pikeun mendakan palakuna, urang ngan ukur kedah ngaidentipikasi jalma-jalma anu gaduh hartosna sareng motif, teras pariksa bukti-bukti ngalawan aranjeunna. Jelas, perusahaan minyak sareng korporasi sanés lirén salaku hasil tina ukuran anu diperyogikeun dina perubahan iklim. Sababaraha tiasa ragu kana kakuatan, atanapi bakal, korporasi pikeun ngabingungkeun masalah anu dipotong-sareng-garing dina nami kauntungan. Pikeun ngabéréskeun ieu, urang ngan ukur kedah nginget debat ngeunaan résiko kaséhatan roko sareng ngaroko pasif. Malah ku tumpukan bukti ilmiah dina leungeun, bebeneran butuh sababaraha dekade pikeun meunang ngalawan kampanye concerted dilumangsungkeun ku perusahaan "think-tanks", kampanye akar rumput palsu, sarta masif. kontribusi pulitik, sadayana dibiayaan ku industri bako 1112. Jauh tina téori konspirasi, ieu mangrupikeun kasus anu tiasa diprediksi, ngajalankeun-of-the-mill tina paripolah milarian kauntungan dina ékonomi pasar.
Sareng éta sadayana tekanan tina bagian anu rélatif leutik tina dunya perusahaan. Dina kasus perubahan iklim, oposisi asalna ti industri pangbadagna pangeusina. Koalisi Iklim Global mangrupikeun konsorsium anu kalebet ExxonMobil (perusahaan anu paling nguntungkeun di dunya), Ford, Texaco, BP, sareng raksasa minyak sareng otomotif sanés. Dina kecap sorangan (nurutkeun hiji bocor mémo), grup ieu netepkeun pikeun mangaruhan persepsi masarakat ngeunaan élmu perubahan iklim sareng "reposisi pemanasan global salaku téori tinimbang kanyataan" - henteu ngumpulkeun data sareng nguji panjelasan sapertos anu dilakukeun ku ilmuwan. 13. Greenpeace ngalaporkeun yén Exxon nyalira parantos nyéépkeun langkung ti 22 juta dolar pikeun ngabiayaan organisasi skeptis iklim saprak 1998. 14. Taktikna rupa-rupa ti panolakan langsung sareng klaim konspirasi, nepi ka nitpicking distorsi élmu. 15. The Competitive Enterprise Institute ogé dibiayaan ku Exxon sareng anu sanésna, dugi ka aranjeunna tiasa ngadamel gugatan hukum ngalawan pamaréntah AS pikeun ngawatesan panerapan perubahan iklim di dinya. 14.
Jalma anu bakal papanggih di Kopenhagen geus lobbied teuas ku ieu kapentingan kuat; seueur anu ngahutang pamilihan sareng dana partai ka aranjeunna.
Solusina
Naon anu bakal urang pilih pikeun ngagentos kaayaan ieu? Aksi urgent diperlukeun dina jangka pondok. Skéma cap jeung dagang kudu diganti ku basajan, pajeg simbut pikeun émisi gas rumah kaca, jeung tingkat disetel ka ngurangan emisi ku 40% dina dasawarsa. Target potongan 90% ku 2030 kedah dilaksanakeun sacara serius. Saran dijieun ku Monbiot 2, jeung sajabana, bisa nyieun motong mungkin kalawan nyeri minimal keur standar hirup.
Ieu kedah janten sababaraha tungtutan urang nalika urang ngadeukeutan Copenhagen. Tapi, sakumaha sareng seueur jinis panerapan anu dirancang pikeun ngajagaan mayoritas tina minoritas profiteering, reformasi sapertos kitu rapuh. Masalahna sistemik. Pikeun hiji hal, sistem moneter ngandelkeun eksploitasi sumber daya alam anu langkung seueur, naon waé biaya sosial (sapertos anu dijelaskeun dina gaya anu tiasa diaksés dina acara radio "tukang sihir duit" 16). Ogé, biaya produksi sosial atanapi lingkungan teu dipaliré ku sistem pasar dina merangan kauntungan. Waragad sapertos kieu, anu henteu ditanggung ku anu mésér atanapi anu ngajual produk, tapi ku jalma sanés, henteu mangaruhan harga pasar. Ieu innocuously dingaranan "externalities pasar" anu masif, ti fly-tipping sagala jalan nepi ka karuksakan peradaban ku perubahan iklim. Sanaos aya korporasi anu kuat kalayan insentif anu kuat pikeun nguraikeun panyalindungan lingkungan, iklim moal aman. Hiji-hijina jalan pikeun meunang kameunangan anu langgeng nyaéta ngagentos sistem persaingan anu kacau ieu ku sistem kerjasama anu adil anu demokratis: sistem sapertos kitu. ékonomi partisipatif17. Dina bukuna "kaadilan ékonomi jeung démokrasi: ti kompetisi pikeun gawé babarengan", Robin Hahnel mantra kaluar kumaha sistem alternatif ieu bisa ngarojong ékonomi sustainable tur efisien dina iklim stabil. Perjuangan pikeun reformasi henteu kedah gerhana, tapi kedah ditingali salaku bagian tina perjuangan pikeun tujuan ieu.
lampah urang dina bulan Désémber
Saatos nyarioskeun kecap ngeunaan tujuan, kumaha urang ngalaksanakeun Désémber ieu salaku bagian tina usaha anu langkung ageung pikeun ngahontal tujuan ieu? Alesan yén perdana menteri sareng présidén sadunya nolak tindakan pasti sanés kusabab kurangna pangaweruh. Éta sanés kusabab aranjeunna ngantosan pendapat jalma biasa diungkabkeun. Dina masalah ieu, sakumaha ogé anu sanés, ideu yén aranjeunna damel utamina pikeun kapentingan pamilih anu biasa mangrupikeun syiar. Cukup saderhana, aranjeunna terang sisi mana rotina didamel mentega. Taya jumlah bukti atawa banding kana alesan bakal ngarobah éta.
Bandingkeun pangalaman urang dina tarung pikeun nyegah perang di Irak. Langkung ti sajuta jalma angkat ka jalan-jalan di London "pikeun nyarioskeun ka Tony naon anu urang pikirkeun ngeunaan perangna". Ieu ngagaduhan seueur épék positif dina liputan média sareng di daérah sanés. Tapi jalma-jalma anu ngarepkeun yén pintonan anu ageung tina sentimen masarakat bakal ngageterkeun Blair gancang kuciwa. Downhearted ku ieu, sarta ningali euweuh cara pikeun dampak kaayaan, sababaraha juta éta jadi salajengna aub dina karya anti perang. Protés sanggeus mimiti perang dwindled.
Kontras jeung protés anti perang, nu Kubu Iklim geus leuwih leutik, tapi leuwih sustained. Grup éta parantos ngahasilkeun minat lokal sareng liputan média, sareng nyayogikeun rohangan pikeun aktivis pikeun silih tukeur pangaweruh sareng ngabentuk jaringan. Kabijakan tindakan langsung parantos diajengkeun ku seueur di kubu, ngajantenkeun aranjeunna langkung ti hiji toko ngobrol. Tapi mobilisasi populér, dina skala masif provoked ku serangan ka Irak, geus hese ngumpulkeun.
Tapi lamun titik henteu ngan saukur "ngabejaan Brown naon urang pikir", naon eta? Ayeuna, politisi ningali kana organisasi anu sacara eksplisit diadegkeun dina hiji prinsip anu penting: kauntungan. Sejarah sareng akal sehat nyarioskeun ka urang yén ngirangan sareng ngancam kauntungan éta mangrupikeun cara anu pangsaéna pikeun ngarobih reformasi tina sistem. Kabutuhan pikeun aksi langsung asalna tina ieu. Urang kudu langsung ngaronjatkeun waragad neraskeun karuksakan lingkungan, lamun urang maksudna pikeun meunang parobahan.
Waktos ieu, urang kedah ngajaga jalma-jalma anu prihatin aub dina gerakan anu ngembang. Aktivis kedah mastikeun yén teu aya demonstran anu aya dina ilusi ngeunaan kumaha carana meunang parobahan. Pesenna kedah nyaring sareng jelas dina protés, dina citak sareng kecap anu diucapkeun: kameunangan bakal ngalibetkeun langkung seueur tibatan nyarioskeun ka pamimpin naon anu urang pikirkeun. Ieu mangrupakeun ide nu sae pikeun ngabentuk alliances jeung grup simpatik dina gerakan buruh jeung arus aktivis lianna. Éta ogé bakal mayar pikeun ngahontal jalma anu henteu ngaidentipikasi budaya aktivis stereotypical, tanpa jargon kelompok atanapi sikap judgmental, masihan gambaran anu pikaresepeun ngeunaan kumaha carana kalibet ka pendatang. Métode anu sami tiasa dianggo pikeun ngawangun simpati sareng dukungan pikeun tindakan langsung. Kitu ogé sadayana ieu, aktivis anu berpengalaman kedah ngalaksanakeun usaha sorangan dina waktos anu penting ieu.
Naon hartosna sadayana ieu pikeun Désémber? Sadayana nunjukkeun yén éta hartosna henteu patuh sipil, sareng dina skala anu saacanna teu katingali dina kampanye lingkungan. Aksi Kaadilan Iklim, jaringan anyar masif grup lingkungan radikal, geus disebut pikeun ngawangun occupations di kopenhagen, sarta pesen maranéhanana geus endorsed ku Climate Camp. Muga-muga masarakat bakal ngayakeun kagiatan sapertos kitu dimana waé ayana, sakaligus kana konperénsi, khususna dina "poé aksi", Rebo, 16 Désémber.th. Grup parantos ngatur sorangan, sareng dina konsér sareng CJA sareng Camp. Upami pesen tindakan langsung parantos kéngingkeun, aranjeunna bakal ngahasilkeun cara anu béda-béda, kreatif sareng teu kaduga pikeun ngajantenkeun korporasi sareng pamaréntahan calik sareng mimitian hariwang.
Sanaos pangaruh unggal dinten protés henteu katingali, protés, pangatur sareng tindakan langsung ngagambarkeun pangaruh anu nyata dina kawijakan. Anu paling penting nyaéta ancaman paningkatan jumlah, dedikasi sareng militansi. Kakuatan anu aya bakal kompromi upami aranjeunna ningali tangtangan utama pikeun kakuatanana, bahkan dina masalah anu ageung. Pesen ieu ditanggung ku perjuangan saméméhna ngeunaan kaayaan kerja, masalah hak sipil, sareng seueur kasus sanésna.
Hayu urang gabung sareng CJA sareng organisasi sanés. Hayu urang nyumbangkeun sababaraha waktos, sareng artos, pikeun ngarencanakeun protés. Hayu urang ngajengkeun tindakan langsung di grup ieu. Désémber ieu, hayu kolom négatip ditambahkeun kana ledger perusahaan.
Aub dina
[1] Brian Tokar, "Nuju Kaadilan Iklim: Dupi urang balik ti jurang?" Majalah Z, Séptémber 2009,
[2] George Monbiot, "Panas: kumaha carana ngeureunkeun planét tina kaduruk", South End Pencét 2008.
[3] Martin Perry et al., "Jutaan di résiko: nangtukeun parobahan clmate kritis Ancaman jeung target", Robah Lingkungan Global, Vol. 11 (2001), kc. 181-3. Dina unjuran ayeuna, IPCC ngalaporkeun yén jumlah jalma anu hirup di nagara "cai stressed" bakal naek ku 3.3 milyar pas 2025:
[4] Martin Parry, kantor météorologi Inggris, dicutat dina [5].
[5] "The no-gede bohong pituduh pikeun parobahan iklim", Dinyar Godrej, New Internationalist Pencét.
[7] Naomi Oreskes, "Konsensus ilmiah ngeunaan perubahan iklim",
Élmu, Vol 306 (3 Désémber 204), p.1686
[8] George Monbiot, "Ieu debunking dazzling élmu perubahan iklim. Éta ogé wildly salah ", nu Guardian, 14th Nopémber 2006,
[9] Oscar Reyes, "Dagang Karbon: bubuka ringkes",
[10] Vandana Shiva, "The Injustice of Carbon Offsets",
jeung dokumén séjénna dina situs ieu. Memo ieu dibahas dina rujukan [2], bab 2, dimana Tumbu langsung ka lobi panolakan perubahan iklim dibahas.
[12] Kirsten B. Mitchell, "Bako Méakkeun Leuwih $100,000 Poéan pikeun Lobbying di DC"
[13] Memo dikutip dina Mark Hertsgaard, "Sedengkeun Washington Saré." kasombongan Fair, Barisan 2006.
[14] Rahasia Exxon, proyék inpormasi Greenpeace,
[15] Tingali misalna Indur Goklany, "Kumaha IPCC ngagambarkeun Dampak Positip Net tina Robah Iklim salaku Negatip", pikeun Cato Institute,
Salah sahiji tudingan anu karasa pisan nyaéta, dina laporan IPCC, "Gambar SPM.2 salah nangtukeun salah sahiji sumber salaku Table 3.3 tina laporan IPCC WG 2. Éta kedah janten Table 3.2." Kituna konspirasi dunya kaungkap. Sesa artikel wrestles jeung wording tina laporan IPCC, nu konon nyobian nyasabkeun publik, alesan unspecified. Contona, klaim ngaronjat tekanan cai ditolak dina grounds yén hiji méja teu faktor dina jumlah jalma pikeun saha stress cai nurun (sanajan - masih masif - total inohong dinyatakeun hideung bodas di tempat séjén ku IPCC. , sarta saluyu jeung inohong lianna [3]). Laporan Cato anu sanés ngaku pikeun nyaimbangkeun biaya sareng mangpaat panerapan iklim, mutuskeun naha régulasi mangpaatna ku estimasi pangaruh kamungkinan kana GDP (dumasar kana perkiraan perubahan iklim konservatif, tangtosna). Nalika hiji eureun heran naon dampak pupusna hiji Bangladeshi bakal mibanda dina ukuran ieu, dibandingkeun jeung, sebutkeun, gagalna pikeun ngahasilkeun mobil di Britania, gagasan ieu wangsit teu sagampil salah, tapi salaku scam morally abhorrent.
[16] Wizards of Money, bagian 7, "Siklus duit, siklus cai":
[17] Michael Albert, "Parecon: hirup sanggeus kapitalisme", Verso Pencét; tingali ogé
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan