Извор: Венезуеланалисис.цом
Масовни медији, као Ноам Чомски и Едвард Херман документовано деценијама уназад, структурно зависе од унапред одређених „стручњака“, који играју одлучујућу улогу у филтрирању информација које доспевају до јавности.
Када је у питању Венецуела, један истраживачки центар са седиштем у ДЦ-у постао је главни извор западних медија за потврду групног мишљења америчке елите о промени режима (ФАИР.орг, 4/30/19): тхе Канцеларија Вашингтона за Латинску Америку (ВОЛА).
Називајући себе „водећим извором за независну анализу и коментаре Латинске Америке“, ВОЛА се редовно цитира у корпоративним медијским извештајима о Венецуели широм медијског спектра. Основан 1974. и првобитно део прогресивног покрета солидарности у Централној Америци, ВОЛА се померио удесно 1990-их, док до 2002. није позвао (12/02) за „преговорно и мирно решење“ за „политички ћорсокак“ у Венецуели, где је Уго Чавес поново изабран са 60% гласова две године раније. Али „прогресивна” репутација ВОЛА-е – заснована на деценијама старим критикама политике Реганове администрације у Централној Америци – и даље јој омогућава да се позиционира као чувар легитимне „опозиције” политици САД у Латинској Америци.
„стручњаци“ из Венецуеле компаније ВОЛА — социолог са Универзитета Тулане Давид Смилде и бивши латиноамериканац Отвореног друштва Геофф Рамсеи— истичу се у ширењу љубазних, процедуралистичких критика америчке политике док потврђују империјалне претпоставке које оправдавају агресију Вашингтона. Они разграничавају крајњу леву крајност прихватљивог мишљења о Венецуели, ефективно боксујући сваки истински различит став.
Конструктивно критикујући кума
Трампова администрација је 31. марта представила план „демократске транзиције“ да замени венецуеланску владу Мадура са петочланом хунтом састављеном од лојалиста опозиције и владајуће партије, упркос уставу земље.
Корпоративни медији су послушно хвалили разумност мафијашке „понуде“, једногласно игноришући претњу Вашингтона да ће појачати смртоносне економске санкције све док Мадуро није заплакао ујаче (ФАИР.орг, 4/15/20).
Очигледно забринута да је њена уцена била превише суптилна, Трампова администрација је најавила следећег дана, 1. априла, операцију „против дроге“ на Карибима усмерену на Венецуелу, која је била широко распрострањена. пријавио као једно од највећих војних распоређивања у региону од америчке 1989 инвазија на Панаму.
План „транзиције“ и војна ескалација уследили су само неколико дана након што је Министарство правде САД 26. незапечаћен Оптужнице за "нарко-тероризам" против Мадура и других највиших званичника Каракаса, укључујући награду од 15 милиона долара за главу венецуеланског лидера.
Попут сата, ВОЛА је ускочио да рационализује америчку политику, чак и док се препире са неким од њених „контрадикторних“ елемената.
Смилде и Абрахам Ловентхал из Центра Вудро Вилсон, пишу у Вашингтон пост (4/14/20), поздравио је „предлог“ Трампове администрације као „корак у правом смеру“.
Аутори су посебно одбили да позову на укидање оптужница — за које су признали да су део политизиране кампање притиска — или ублажавање незаконит Америчке санкције у покушају да осигурају учешће Чависте за план. Уместо тога, позвали су Вашингтон, кога представља ратни злочинац Елиот Абрамс (ЦоунтерСпин, 3/1/19), да понуди „гаранције за оптужене званичнике“ против екстрадиције, као да би Мадуро поднео оставку на своју изабрану функцију са ценом од 15 милиона долара на глави и америчком флотом на прагу.
Ремзи је такође отишао у после уредничка страница (3/27/20) неколико недеља раније да је нежно критиковао оптужбе за „нарко-тероризам“ као бесмислене и политички мотивисане, али је признао њихову суштинску премису да је Венецуела у суштини нарко-држава:
Нема сумње да су организовани криминални елементи, укључујући организације за трговину дрогом и колумбијске герилске групе, продрле у државне институције у Венецуели. Оптужбе не изненађују с обзиром на јасну корупцију и ауторитарност Мадуровог режима, а озбиљне су.
Ремзи није представио никакве доказе који би подржали ове значајне тврдње, већ се само повезивали са другом после оп-ед (7/5/19) од венецуеланског емигрантског блогера Францисцо Торо, чији је главни извор о активностима колумбијске гериле у Венецуели нико други до колумбијска влада, која је ухваћена лежећи баш на ту тему прошле године.
Ремзи износи такве оптужбе против Венецуеле, а да није рекао ни реч о добро документованој улози своје владе у подржавању прање новца од дроге, и вођење царски прљави ратови у лиги са трговци наркотицима, међу бројним другим примерима системског безакоња САД.
У поређењу са гангстерским државама попут САД, Мадуров „режим“—који је поново изабран 2018. већи проценат бирачког тела него Трамп у 2016 или Обама унутра 2012— је бесконачно мање „корумпиран“ и „ауторитаран“. Одбијање западних либерала и левичара да то признају одражава империјалну индоктринацију и ароганцију (ФАИР.орг, 2/12/20).
Заиста, за Ремзија, Вашингтонов грех није његов шести покушај државног удара за 20 година против изабране владе, али њен „неосновани оптимизам“: његово уверење „да ће се Мадуров режим срушити под сопственом тежином ако само звецкају сабљом довољно снажно“.
Оно што је откривајуће, у његовом тексту није било помена америчких санкција, за које се процењује да јесу убио десетине хиљада—санкције које је ВОЛА у почетку прихватио, затим врло неадекватно критиковане и често, као овде, помогле медијима да их потпуно игноришу.
Сикофанти за санкције
ВОЛА је већ дуго добила истакнуту медијску платформу да изнесе либерални аргумент за америчке санкције као легитимно средство за присиљавање Мадурове владе да „преговара“.
И Смилде и Ремзи били су навијачице за финансијске санкције Трампове администрације 26. августа 2017, које су ефективно одсекле Венецуелу од глобалних кредитних тржишта, ускраћујући земљи очајнички потребне зајмове за финансирање њеног економског опоравка. Оно што је најважније, тај потез је блокирао подружницу венецуеланске државне нафтне компаније ПДВСА у САД-у, Цитго, да врати профит, који је у просеку износио милијарду долара годишње. За референцу, медицински увоз Венецуеле износио је 1 милијарде долара у 2.
Смилде је рекао Ассоциатед Пресс (8/25/17) да је подржао свеобухватне једностране мере, које је медијска кућа неискрено окарактерисала као „ограничене санкције усмерене на будуће задужење“.
Најгласнија забринутост професора Универзитета Тулане била је да би још оштрије економске санкције „појачале његов [Мадуров] дискурс да је Венецуела мета економског рата“.
У то време, Смилде и Рамсеи су пустили а изјава у име ВОЛА-е хвалећи „врлине“ финансијског ембарга, за који су тврдили
компликују финансије Мадурове владе на такав начин да...неће имати непосредан утицај на становништво (мада на дужи рок вероватно би).
У ствари, чак и анти-Мадуров економиста Франциско Родригез, који се сматра једним од најистакнутијих светских стручњака за венецуеланску економију, одмах је изазвао страхове да мере принуде „ризикују да погоршају већ дубоку економску кризу у земљи“ (Финанциал Тимес, 9/12/17).
Неколико месеци касније, Смилде (Њујорк тајмс, 1/14/18) удвостручио, позивајући Вашингтон и његове савезнике да „наставе да врше притисак на господина Мадура продубљивањем садашњег режима санкција“.
Упркос упозорењима против „проширивања економских санкција на нафтни ембарго“, он је похвалио постојеће финансијске санкције, за које је приписао заслуге за „довођење Мадурове владе за преговарачки сто“.
Одбрана санкција од стране ВОЛА-е дошла је само 48 сати након што је Родригез објавио још један чланак (Спољна политика, 1/12/18) откривајући да је увоз из Венецуеле опао за додатних 24 процента у два месеца након августовских мера, „продубљујући несташицу основних добара“.
Смилдеовој равнодушности према патњама Венецуеланаца под санкцијама за које се залагао пратио је само његов презир према њиховој политичкој вољи, одбијајући да призна да се више од 55 одсто становништва изненађујуће противило омчи око врата њихове економије, чак и према проопозиционим анкетарима Датаналисис.
Још циничније, Смилде је настојао да своју подршку финансијске блокаде представи као голубље противљење америчкој војној интервенцији: „Војни удар на Венецуелу била би глупост“, упозорио је, заузимајући стандардни либерални став који западну агресију представља „грешком“ у најгорем случају — никада бруталан злочин.
Уметност прикривања
Али како је смртоносне последице америчких санкција постајало све теже оправдати, ВОЛА је жељно помагала корпоративним медијима да прикрију своје постојање.
Пишући на годину дана од санкција, директорка Рамсеиа и ВОЛА Андес Гимена Санцхез-Гарзоли написала је оп-ед (Њујорк тајмс, 8/29/18) оптужујући Мадура да је „бацио своју земљу на колена“.
Под ироничним насловом „Венецуеланске избеглице су јадне. Хајде да им помогнемо“, аутори су пренели мучне приче венецуеланских миграната у Колумбији, уз један кључни пропуст: нису успели да посвете ни један ред америчком финансијском ембаргу који је погоршао економску кризу Венецуеле и подстакао „егзодус“ који су осудили.
Ова елизија је била посебно очигледна, имајући у виду да не само Родригез (Спољна политика, 1/12/18) али расте број међународно познатих интелектуалаца и активиста за људска права, укључујући тадашњег независног експерта УН Алфреда-Мориса де Зајаса (Праве вести, 3/14/18), звонила су на узбуну због смртоносног утицаја санкција.
Ремзи и Санчез-Гарзоли су кривили Каракас за колапс колумбијског мировног процеса (који је узгред помогао преговарати о споразумима), ослобађајући Боготу и Вашингтон њихове скоро искључиве одговорности за неуспех:
Како егзодус расте, он такође прети да подрива мировни процес у Колумбији.
Колумбија је обећала да ће побољшати преко потребне услуге маргинализованим заједницама у оквиру споразума са побуњеницима ФАРЦ-а, а долазак венецуеланских избеглица је закомпликовао ситуацију.
Аутори нису споменули систематско кршење мировних споразума од стране колумбијске државе, укључујући убиство најмање 75 друштвених лидера од јануара до августа 2018. Санчез-Гарзоли је несумњиво био свестан ове чињенице, пошто је објавио ВОЛА изјава на саму тему осам дана раније.
Уместо да осуди владавину терора колумбијске нарко-државе, ВОЛА је саосећајно позвао колумбијског председника Ивана Дукеа (ФАИР.орг, 7/2/19)—штићеник ултрадеснице повезани са паравојском бивши председник Алваро Урибе — да „предводи регионалне напоре за заштиту и помоћ за бежање Венецуеланаца“. Информисани читалац би морао да закључи да је намера Ремзија и Санчез-Гарзолија била да обелодане САД и њеног савезника (Ектра!, 4/01; ФАИР.орг, 2/1/09; Цоломбиа Репортс, 12/29/19) док су претили Венецуели.
Неколико дана пре Мадурове инаугурације за његов други мандат, Смилде и Ловентхал (Хил, 1/6/19) позвао на „унутрашњу мобилизацију уједињене опозиције, у тандему са међународним притиском“ како би се венецуелански председник приморао да уђе у „преговоре“. Овде је „међународни притисак“ био не тако суптилан еуфемизам за санкције, који су се клонили помињања, а камоли осуђивања.
Смилде је свакако био упознат са подацима који упућују на веродостојну узрочну везу између финансијске блокаде САД и пада производње нафте у Венецуели, пошто је ВОЛА објавила чланак Франциска Родригеза (9/20/18) чинећи такав случај месецима раније. Ипак, он и његов колега су о томе ћутали, радије охрабрујући десничарску опозицију да се уједини и мобилише против венецуеланске владе — узгред, баш као што је опозиција чинила у насилним покушајима државног удара, које су подржале САД. 2002, 2002/03, 2013, 2014 2017.
У том циљу, Смилде и Ловентхал су упоређивали тешкоће транзиције са владавине Чависте са изазовима са којима се суочавају покрети који су се одупирали разним диктатурама: Пиночеов Чиле, апартхејд Јужноафричка Република и комунистичка Пољска. У стварности, противници Цхависмо-а се суочавају са мање страшним изазовима него кандидати трећих страна у САД.
Лажна опозиција масовном убиству
ВОЛА-ина одбрана санкција настављена је након што се раније непознати шеф венецуеланског парламента, који контролише опозиција, Хуан Гваидо, прогласио „привременим председником“ земље 23. јануара 2019, уз благослов Вашингтона.
Обраћајући се ЦНБЦ (1/24/19), Ремзи се заложио против америчког нафтног ембарга, на основу тога што су постојеће санкције пружиле неопходан „притисак“ на Мадура:
Већ постоји низ важних санкција против Венецуеле. САД су увеле снажне финансијске санкције које ограничавају могућност владе да добије приступ новим дуговима... Мислим да нема мањка притиска. Оно што нам је потребно је ангажовање.
Поред тога што је наставио да подржава санкције, ВОЛА је одбио да назове Гваидову самозаклетву као покушај пуча, иако је покренуто де факто трговински ембарго, с обзиром на то да САД и њихови савезници више нису признавали право Мадурове владе да фактурише извоз венецуеланске нафте.
Напротив, рекао је Смилде Демоцраци Нов! (2/5/19) да је „вероватно тумачење да ако не постоји … легитимни председник, председник Народне скупштине ће ступити на место привременог председника“. Он је изразио забринутост због тога што је америчко признање Гваида створило „стварне потешкоће у Венецуели у смислу недостатка средстава“, али ни у једном тренутку то није осудио као државни удар.
ВОЛА је објавио а изјава критикујући нафтни ембарго који је Трампова администрација формализовала 28. јануара, иако је престала да позива на безусловно укидање незаконите мере.
Упркос признању да су „санкције казниле и ослабиле становништво“ у Зимбабвеу, Сирији и Северној Кореји, истраживачки центар је само сугерисао да би нове мере требало укинути „ако не постоји начин да се избегне људска цена ових санкција за нафту“. ВОЛА није помињала претходне финансијске санкције које су погоршавале „тешке тешкоће и патњу“ које су осуђивали.
Међутим, санкције су предвидљиво изазвале драстичне несташица горива преко Венецуеле и Вашингтона преселио у затегнути смртоносне опсаде, ВОЛА је и даље одбијао да захтева да се они повуку. Чињеница да су истакнути економисти Јеффреи Сацхс и Марк Веисброт објавили студију (ЦЕПР, 4/19) проналажење финансијских санкција из августа 2017. одговорних за процењених 40,000 смртних случајева током наредне године очигледно их је занемарљиво бринуло.
У међувремену, Смилде и Ловентхал су били прилично заузети писањем текстова позивајући се на „снажну међународну подршку“ преговорима између владе и опозиције Венецуеле уз посредовање Норвешке (Њујорк тајмс, 6/11/19; Хил, 7/3/19).
„Снажна међународна подршка“ је очигледно значила наставак разорних санкција, јер ни у једном делу аутори нису позвали на ублажавање санкција.
Пута чланак — објављен пет дана након Министарства финансија баннед извоз разблаживача у Венецуелу, који су од виталног значаја за производњу бензина и дизела — није садржао чак ни реч „санкције“.
У одсуству било каквог кредибилног домаћег противљења политици државног удара, Трампова администрација се удвостручила Август, проширујући постојећи ембарго на забрану пословања са венецуеланском државом у стилу Ирана, која се може применити путем секундарних санкција трећим странама.
ВОЛА се удружила са неколико латиноамеричких партнерских организација како би издала још једну изјаву са поштовањем (8/6/19) изражавајући „дубоку забринутост због потенцијала ових широких економских санкција да погоршају хуманитарну ванредну ситуацију у Венецуели“.
Као и у јануару, ВОЛА је љубазно препоручила да би можда Трампова администрација требало да укине своју илегалну блокаду „ако не постоји начин да се избегне људски трошак ових мера и пружи хуманитарна помоћ по хитности и ширини која је потребна“.
У коментарима корпоративним медијима, Ремзи је критиковао ескалацију као изборни трик „изграђен на хладноратовској реторици“ (Њујорк тајмс, 8/6/19), али је још једном поновио америчку пропаганду да су санкције мотивисане интересом за демократију (Блоомберг, 8/9/19):
Ако постоје јасни, проверљиви сигнали да ће нови председнички избори бити слободни и поштени, америчка влада би могла да буде заинтересована за начине да олабави утицај економских санкција без њиховог потпуног укидања.
Финансијске санкције из августа 2017, које је Ремзи помогао да се оправдају, а затим прикрију, уведене су 16 месеци пре рока за председничке изборе у Венецуели. Као што је амерички ембарго на Сандинистичку Никарагву у 1980, санкције нису имале апсолутно никакве везе са тим да ли је Мадуро победио на „слободним и поштеним“ изборима, што је имао 2013. и поново 2018. (ФАИР.орг, 5/23/18).
Уместо тога, америчка блокада је голи израз империјалне моћи, коју ВОЛА и други западни пропагандни појачивачи крију иза празне реторике о „демократији“ и „људским правима“.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити