Џорџ Буш је недавно бранио Доналда Рамсфелда на основу тога да је одговорност за питања рата и мира само његова и његова, рекавши: „Ја сам одлучујући и ја одлучујем шта је најбоље“. 4. априла, становници Висконсина су молили да се разликују.
Гласајући у малим селима Норт Вудса и полуострва Дор, у регионалним урбаним центрима Медисон и Ла Крос, и у малим градовима који су срце ове централне државе, три петине гласача су гласале за хитно повлачење из Ирак. Висконсин је гласао „не“ окупацији, и што је важно, „не“ Бушовом самоуздизању од председника до одлучујућег места. Мали град у Америци је гласао, а свет је сео и приметио.
Корени кампање
Како се то догодило?
Пре једног века, „Нека народ одлучује!“ био је мото прогресивног покрета у Висконсину. Предвођени Ла Фолетсом из Висконсина, напредњаци су прихватили демократски захтев својих претходника - популиста, републиканаца и '76-е - да сами људи треба да имају моћ да одлучују о виталним државним питањима. Ла Фолетови напредњаци оправдали су своје име и направили стварни напредак у демократизацији државне власти, посебно у стварању општинског процеса грађанске иницијативе. Као резултат тога, од 1911. године грађани градова и села Висконсина користе право да иницирају законодавство на општинском нивоу. Овај процес иницијативе за „директно законодавство“ живи и данас у државним статутима Висконсина и његовој политичкој култури.
Скоро век касније, сличан процес је коришћен у Вермонту 1. марта 2005, када је преко 40 општина донело резолуције којима се америчка влада позива да се војно повуче из Ирака, а држава Вермонт да врати своје јединице Националне гарде кући. Вест о гласању у Вермонту покренула је дискусију међу члановима Зелене странке Четири језера у округу Дане. Са седиштем у главном граду Висконсина, Медисону, знали су да су Мадисонци гласали против рата у Вијетнаму на плебисциту који су покренули грађани 1969. С обзиром на ту историју, инспирацију Вермонта и статута директног законодавства Висконсина, поставили су нека основна питања:
о Шта би било потребно да се покрене гласање у целом граду о повлачењу из Ирака?
о Које су препреке постојале за коришћење процеса иницијативе за решавање ове врсте?
о Како би требало организовати иницијативну кампању и да ли грађани других општина Висконсина могу да ураде исту ствар?
Зелени Фоур Лакес су испитали ова питања и још много тога, и само неколико дана након гласања у Вермонту, почели су припреме за гласање о повлачењу трупа у Медисону. Они су такође донели предлог Зеленој партији Висконсина, тражећи од државе да покрене кампању повлачења трупа широм државе. После извесног разматрања, Зелена партија Висконсина је управо то урадила и настала је кампања Висконсина за повлачење из Ирака.
Стављање рата на гласање
Ускоро су Висцонсин Греенс открили да покушавају нешто ново. Употреба статута директног законодавства Висконсина обично је укључивала усвајање градских уредби, амандмана на повеље и слично. У 95 година откако је општинска иницијатива остала у књигама, гласање у Медисону 1969. у Вијетнаму био је једини познати случај да су грађани на гласачки листићи ставили антиратну меру. Овај ограничени преседан представљао је неке изазове за коришћење статута за савезну акцију.
Први изазов је био формулација: Шта би гласила резолуција гласачког листића? Пошто Зелени из Висконсина и други мировни активисти нису имали искуства у изради нацрта на које би могли да се ослањају, морали су сами да одговоре на ово. Највише се сложили да је краткоћа била пожељнија од детаља. Што је резолуција гласања дужа, већа је шанса да ће бити погрешно представљен или поткопан разликама у мањим поенима.
Већина организатора је такође сматрала да би јасно гласање за тренутно повлачење трупа било пожељније од гласања за постепено повлачење, или за формулацију која једноставно позива на повлачење. Други су тврдили да, како би се осигурало усвајање, формулација резолуције мора бити додатно ублажена. На крају, резолуције у већини градова захтевале су неки облик „тренутног повлачења“ „свог особља“ из Ирака.
Иницијатива је доживјела неке унутрашње тензије како је коалиција која је подржава расла. Зелена партија Висконсина је покренула кампању, али су се многе друге организације и странке укључиле у рад. На крају, Мрежа за мир и правду Висконсина постала је државно средство за координацију кампање, а разноликост коалиције је учинила јачом. Успут су постојале тензије, јер су неке демократе тражиле видљивију подршку изабраних демократских званичника и преформулисање оригиналног језика резолуције како би се приближио оном у распореду повлачења америчког сенатора Русса Феинголда из Висконсина „крај 2006.“ (који објављена месецима након почетка кампање).
Следећи велики изазов био је приступ гласачким листићима. Статут директног законодавства Висконсина предвиђа да:
Број бирача једнак најмање 15% гласова датих за гувернера на последњим општим изборима у њиховом граду или селу може потписати и поднети петицију градском или сеоском службенику тражећи да приложени предлог уредбе или резолуције, без измена, било усвојено од стране заједничког већа или сеоског одбора или ће бити упућено на гласање бирача.
У пракси, статут је подразумевао да организатори морају да убеде своја градска већа и сеоске одборе да не прихватају усвајање одлука, јер је поента била да се питање рата изнесе пред бираче. Организатори су имали 60 дана да прикупе десетине хиљада потписа у градовима Медисон и Милвоки, плус још хиљаде потписа у остатку државе.
Већина људи није имала искуства са кружењем петиција у овој скали. За стављање кандидата на државно гласање потребно је само 2,000 валидних потписа. Али добијање 12,000 валидних потписа у Медисону или 21,000 у Милвокију било је нешто ново. У Медисону, можда дијелом и због тога што су Зелени Фоур Лакес успјешно прикупили 8,000 потписа у претходном изборном циклусу како би на гласачке листиће поставили имена четири кандидата за функцију у цијелом округу, кампања је прикупила преко 19,000 потписа.
У Милвокију је кампања имала веће потешкоће и на крају није успела да прикупи довољно потписа да се квалификује. Тамошњи организатори прибегли су референдумској рути и затражили од Заједничког савета Милвокија да га стави на гласачки листић. Показујући мање демократски карактер референдума за разлику од иницијатива, Савет је изгласао да се резолуција упути на новембарско гласање уместо на април, када су била сва остала гласања, а разводнили резолуцију уклањањем захтева за повлачење из Ирак буде „одмах“.
У целој држави, организатори такође представљају изазове које постављају сами општински званичници. У неким заједницама, као што је Медисон, општински тужилац, веће и градоначелник су отворено подржавали. Али у другим случајевима, процес је збунио општинске званичнике којима никада није лично представљена петиција за директно законодавство. У неколико градова организатори су наишли на отворено непријатељство и отпор, па су се за правни савет обратили непрофитној организацији Либерти Трее Фоундатион фор тхе Демоцратиц Револутион.
Градски тужилац Портаге је мишљења да резолуција о повлачењу трупа није прави предмет за директно законодавство, јер „није била законодавне природе“. Када се суочио са бројним необавезујућим резолуцијама локалног градског већа које су усвајане на свакој седници, он је тврдио да су такве резолуције „ванзаконодавне” и стога ван делокруга закона о директном законодавству. Као одговор, Либерти Трее је обавестио локалне организаторе да градски тужилац заправо измишља нову грану власти и препоручио упорност. Нажалост, испоставило се да је фрустрација посла са градском већницом била превелика за њих.
Права битка је настала у Монони и Вотертауну, где су непријатељски расположени градски администратори тврдили да не само да су резолуције ванзаконодавне природе, већ и да су неприкладне за гласање јер се баве федералним питањима ван општинских власти. Званичници Мононе су такође покушали да ускрате приступ гласачким листићима на основу „недовољне форме“: тамошњи организатори су резолуцију поставили као питање, а не као изјаву, а градски званичници су одбили да дозволе циркуларима да исправе ову техничку грешку. Либерти Трее је контактирао адвоката Дејвида Остина, који је пристао да обезбеди про боно заступање у парницама локалним организаторима. На крају, званичници Мононе су се предали истог дана када су организатори поднели тужбу. У Вотертауну, градски званичници су наставили да пружају отпор све до зграде суда. Али судији је требало само 15 минута да донесе пресуду у корист подносиоца представке.
Крајњи резултат препирке око формулације, наметања гласања, правних изазова и других питања био је позитиван: Резолуција о повлачењу трупа квалификовала се за априлско гласање у 32 општине.
Победа за мир
Тамо где је било дебате, она је била енергична, одвијала се на састанцима градске скупштине, форумима, у етру и на страницама државних новина, као иу разговорима на кућном прагу које су иницирали активисти волонтера. Овај процес је откривао као ветерани, а војни пријатељи и чланови породице служили су као највидљивије групе које су се залагале за повлачење. Станица турнеје у Висконсину Бринг Тхем Хоме Нов! Турнеја је препуна Медисон'с Барриморе Тхеатре, покренувши кампању. Ветеринари за мир су одиграли кључну улогу у организацији, а локални „Врати Џоа кући!“ кампања усредсређена на локалног Зеленог стационираног у Ираку, Џоа Линдстрома, учествовао је у томе.
Опозиција у кампањи користила је различита средства. На митингу у Државном Капитолу, десетине учесника кампање "гласа против" трошили су небројене галоне бензина кружећи на Капитол скверу у својим аутомобилима како би показали колико подржавају трупе. Такође су основали Комитет за политичку акцију, „Гласајте против резања и бежања“, који је кампању повлачења трупа приказао као дело „радикалне левице“. У исто време, они су такође покушали да апелују на демократе цитирајући проратне изјаве Хилари Родам Клинтон, Џозефа Либермана и гувернера Висконсина Џима Дојла. У мери у којој је дебата направила разлику, чинило се да су организатори повлачења трупа ефикаснији у својим аргументима.
Дана 4. априла, бирачи у 24 општине Висконсина пријавили су своје заједнице у знак противљења рату у Ираку. Од малих заједница као што су Обијва (61%) и Цоудераи (82%) на северу до градова Медисон (67%) и Барабоо (59%) на југу, до града Ла Цроссе на реци Мисисипи на западу (55 %) и градова Стургеон Баи (58%) и Схоревоод (70%) на истоку језера Мичиген, преко 60% гласача Висконсина јасно је изнело свој захтев за хитним повлачењем из Ирака. Чак су и заједнице које су пришле Бушу 2004. – Каско, Дрејпер, Ефраим, Еџвотер, Луксембург и Оџибва – гласале за „за“. Следећег дана, новине широм света, од италијанског Ил Манифеста до Лос Анђелес Тајмса, делиле су заједнички наслов: „Висконсин гласа за повлачење трупа.
Кампања повлачења трупа однела је неоштећену победу. Организатори су успели да питање рата доведу до народа, а када је дошло време за гласање, људима није било потребно много додатног убеђивања. Крај краја, дакле, кампања је била једна половина петиција, парница и организовање; мобилизација једне четвртине бирача (укључујући позиве бирача за мир „изађи на изборе“ и слање литературе и слање поште); а само једна четвртина стварне дебате.
Пре 4. априла, опозиција је потрошила много времена, енергије и новца приказујући антиратне резолуције као „саветодавне“ и самим тим „бесмислене“, а ипак је водила кампању против њих. После 4. априла, са 75% заједница и 60% гласача који су гласали за, јастребови су се играли са бројевима, тврдећи да би гласање било ближе, да највећи прогресивни градови нису гласали, а да су највећи конзервативни градови укључени. На крају, јавност и медији нису прихватили њихове аргументе: у Висконсину се на мировни покрет данас гледа као на мејнстрим, док се на заговорнике рата гледа као на маргиналце. Као што је копредседавајући Фоур Лакес Греен Партије Стив Бернс рекао за Висцонсин Стате Јоурнал, „противљење рату више није вест, већ је постало расположење већине“.
Гласање је такође навело неке људе на високим местима да седну и обрате пажњу, јер је једна ствар да неколико градских већа донесу антиратне резолуције пре неколико година; било је сасвим друго да сами бирачи директно гласају за моментално повлачење. Како је кампања била на удару, Феинголд је одговорио позивом на потпуно повлачење из Ирака до краја 2006. Тада је чланица америчког Конгреса Тами Болдвин (Д-ВИ) предузела неуобичајено храбар корак да се придружи заступници Гвен Мур у подршци посланику Џону Цониерсов (Д-МИ) импичмент. Затим је републикански члан делегације Конгреса Висконсина, представник Томас Петри, променио курс гласањем против одобрења финансирања за наставак окупације Ирака. Коначно, након дана избора, када су се вести о мандату Висконсина за повлачење трупа појавиле у хиљадама медија широм света, Буш је у једном интервјуу три пута назвао државу Вашингтон „Висконсин“, док је секретар за штампу Беле куће Скот Меклелан дао муцаво признање гласања у Висконсину, закључивши да, иако су „сви Американци“ желели да војници буду кући, они су такође разумели важност „мисије“ у Ираку.
Победа локалне демократије
На дуге стазе, упркос успеху гласова у Висконсину и Вермонту, може бити да су они мање важни као акти народног одбацивања актуелног рата, него као виталне припреме за нову еру демократске борбе унутар Сједињених Држава. Стављајући питање рата на гласање, Висконсинци и Вермонтери су поново оживјели и реполитизовали дуго успаване алате локалне демократије: општинску иницијативу грађана у Висконсину и састанак градске скупштине у Вермонту. Ова гласања су се одиграла у контексту у којем се људи већ окрећу иницијативама локалне самоуправе као што су општински закони о минималној плати, уредбе о боловању, универзално здравствено осигурање и још много тога. Згрожени федералном корупцијом и неодговорношћу, Американци се све више окрећу локалној власти ради промене.
Гласање у Висконсину такође је довело до низа нових напора у другим државама. Мировни активисти у Калифорнији, Илиноису, Ајови, Мичигену, Минесоти, Њу Џерсију и Вашингтону разматрају како да искористе закон о локалној самоуправи да би рат довели на гласање на предстојећим изборима. У Висконсину, мировни активисти каналишу своју енергију у нову серију иницијатива и референдума за новембарске изборе, укључујући гласове за повлачење у градовима који их још нису имали, као и гласање о опозиву.
У трци за амерички Сенат у Висконсину, такмичење укључује једну од водећих мировних активисткиња у држави, Реј Вогелер, која поставља изазов Зелене странке проратном демократском актуелном председнику Хербу Колу. Кол се такође суочава са антиратном опозицијом у оквиру својих примарних избора и Роберта Лоргеа, републиканског кандидата.
Пре годину дана, Висцонсин Греенс покренули су кампању повлачења трупа, тражећи да се врате крајњем извору прогресивне моћи: народу. У априлу су награђени за доношење те одлуке, а напредна политика је због тога данас јача у држави. Као што је Вилијам Т. Евјуе, покојни оснивач Тхе Цапитал Тимес-а у Медисону, често говорио: „Нека људи имају истину и слободу да о томе разговарају и све ће проћи добро.“
Додатне информације:
Верзија овог чланка појавила се у летњем издању Греен Пагес за 2006
Бен Мански је сарадник Либерти Трее фондације за демократску револуцију. Мански је адвокат у Висконсину и пружао је правни савет у кампањи за повлачење трупа у Висконсину.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити