Основна истина скандала у Абу Граибу је следећа: окупационе силе које се боре против побуне која има прећутну или активну подршку локалног становништва неизбежно ће прибећи мучењу.
Узрочни фактори су нажалост једноставни. У герилском рату, побуњеници воде битку, а затим се стапају са становништвом. Окупациона сила их стога не може идентификовати по њиховим позицијама иза барикада, по униформама или по томе што носе оружје. Само њихови пријатељи и комшије знају ко су побуњеници; врло често ни друге јединице герилске војске не знају идентитет својих другова који живе у другим насељима. Ако значајан део локалног становништва не воли гериле, онда ће тихо известити о њима, дозвољавајући њихово хапшење или дозвољавајући окупаторима да циљано нападну њихова упоришта. Али често је локално становништво спремно да заштити герилце, јер заједнице у којима живе садрже критичну масу пријатеља и присталица (а они који би можда били вољни да обавештавају се зато плаше да не буду откривени).
У овим околностима, што је реалност у већини делова Ирака, окупаторска војска има избор да нападне читава насеља мање-више неселективно (као што су почели да раде у Фалуџи), или да пронађе начин да примора људе да обавештавају о устаници. Тренутно, опција неселективног напада на суседства није одржива.
Управо ова ситуација доводи до тортуре. Коалиција зна да мора да натера људе да им кажу ко су побуњеници и где се крију. Једном када је побуњеник или осумњичени побуњеник (или пријатељ или рођак осумњиченог побуњеника) ухваћен, време је од суштинске важности. Ако се заробљеник може брзо натерати да открије где се налазе и идентитет других герилаца, онда се може извести напад пре него што побуњеници пронађу нова скровишта. Али то захтева брзо примењену принуду — а то значи мучење. Нема другог начина.
Без обзира на то колико се морално супротстављају инвазијској војсци употреби мучења, неки појединци ће бити спремни да ураде ужасне ствари засноване на логици рата: ако се заробљеник може натерати да говори, тада је више непријатеља заробљено или убијено, док је мање „наша“ страна су убијени или рањени. Чак и ако ово укључује невероватну бруталност или гнусно мучење, ова логика каже да је боље да пати непријатељ него да пати „наша“ страна. Дакле, ако мучење успе — чак и с времена на време — биће вредно тога јер „спашава [животе] [наше стране]“. Чак и ако су неки или многи невини људи мучени, то је мала цена [за освајаче] да плате ако повремено освоје џекпот.
Дакле, ако су они који су задужени за добијање информација од затвореника изложени притиску да добију вредне информације пре него што постану бескорисни, они ће „открити“ тортуру, чак и ако им се не каже да је користе. Поставља се питање да ли ће им претпостављени рећи да то „не вреди”. А то је мало вероватно, јер су надређени официри ту да победе у рату, а ово је кључно — често неопходно — оруђе у борби против герилске војске коју штити локално становништво.
Стога не треба да нас чуди што су виши официри погледали на другу страну и дозволили да се мучење одвија у недоглед: мучење је служило својој сврси. У ствари, према Сејмуру Хершу у Тхе Нев Иоркер, Војни обавештајци, који су били задужени за испитивања, употпунили су рад мучитеља рекавши „Браво, брзо се кваре. Они одговарају на свако питање. Дају добре информације."
Али требало би да пазимо и на оно што је још Фредерик рекао: да су им претпостављени официри наложили да изврше ова конкретна дела. Ово показује да су надређени официри већ прихватили логику своје ситуације: знали су да ће тортура морати да буде део њиховог нормалног стратешког арсенала да би водили непопуларни рат против побуњеника уз подршку локалног становништва.
Они од нас који сматрају да су ова дела за осуду требало би да усмере пажњу на њихово заиста за осуду порекло: одлуку Бушове администрације да војно окупира земљу упркос општем антагонизму локалног становништва.
Мајкл Шварц је на Одељењу за социологију у Стонибруку.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити