Да ли ће се републиканке икада заситити? То је питање које се поставља након сваког инцидента када републикански политички лидери минимизирају, поричу или оправдавају сексуално узнемиравање и злостављање. До сада је одговор не. Републиканке се нису окренуле против Доналда Трампа након што је објављена трака на којој се он хвали сексуалним нападом. Републиканке се нису укључиле у странку када је подржала кампању Роја Мура за место у америчком Сенату у Алабами, упркос бројним извештајима о њему као одраслом мушкарцу гази тинејџерке. Сада се поново поставља питање, у светлу навода о сексуалном злостављању против Брета Каваноа, кандидата Доналда Трампа за Врховни суд.
После саслушања у четвртак - када је постало јасно да је Каваноова главна тужитељка, Кристин Блејзи Форд, била веродостојна и поткријепљена бројним доказима, док се чинило да је сам Кавано више пута лагао под заклетвом - питање се поново поставило. Да ли ће се републиканке коначно пробудити, схватити да их њихово партијско руководство види као грађане другог реда и узвратити?
Истраживање медијских извештаја показује да постоји много људи који се томе јако надају. „Ево зашто беле жене напуштају ГОП“, огласио се наслов на Атлантику.
„Жене републиканке губе веру у Каваноа — и Трампа — после недеље оптужби“, рекао је наслов Морнинг Цонсулт-а.
Нова анкета: Кавано, Трамп губи подршку републиканских жена,” објавио је њујоршки магазин.
Друго покривање, међутим, сугерише другачију причу. Политицо је недавно објавио чланак у којем је „лојалност партији надмашује #МеТоо” за републиканке. Локалне вести су покривале скупове жена које подржавају Каваноа. Ассоциатед Пресс је објавио чланак у којој су републиканке изразиле скептицизам у вези са Фордовим рачуном и удвостручиле своју одлучност да подрже републиканце. Конзервативни стручњаци воле Келлианне Цонваи Моллие Хемингваи минимизирала природу оптужбе, негирајући да оно што је Форд описала на ТВ-у уживо широм света — држање затворених уста, док је старији тинејџер покушавао да јој скине одећу — представља напад и сугеришући да је то више личило на невини флерт.
Па каква је прича овде? Да ли су републиканке сите или не?
„Вероватно се неки од њих окрећу“ на Каваноа, рекла је Марџори Спруил, пензионисани професор историје и аутор књиге „Подијељени смо: битка око женских права и породичних вриједности која је поларизирала америчку политику.” „Али велика већина њих, сумњам да би, јер су му посвећени на основу политике коју би он промовисао, баш као што су били са Трампом.
Треса Ундем из компаније за испитивање јавног мњења Пери Ундем се сложила, рекавши да ће мањина републиканских жена које већ не одобравају Трампа бити више учвршћене у свом неукусу, али да „ово неће имати ефекта“ на велику већину републиканских жена.
Овонедељни анкетни подаци поткрепљују ту тврдњу. Нова анкета ЦБС Невс-а показује да само 29 одсто Американки жели да Кавано буде потврђен, пуних 70 одсто републиканских жена жели га на клупи. Чак ни анкета Морнинг Цонсулт-а која се одржавала као доказ да републиканке напуштају Трампа и Каваноа то није показала. Иако је дошло до клизања у подршци жена републиканаца, само око 15 одсто републиканских жена било је спремно да се супротстави Каваноовој потврди — у поређењу са 39 одсто неодобравања међу свим гласачима.
Ове анкете су такође откриле да су демократски и независни мушкарци далеко скептичнији према Каваноу него републиканке - и то са великим маргинама.
Иако би ово могло изненадити повремене посматраче, није изненадило Ундема, која је рекла Салону: „Равноправност полова је веома пристрасно питање“, и приметила да је њено сопствено истраживање показало, изнова и изнова, да Републиканке су скоро једнако добре у порицању и минимизирању сексизма као и републиканци. Они имају тенденцију да потпишу исти став да сексизам заправо није проблем, већ да је углавном нешто што жене измишљају да би привукле пажњу или освојиле политичке поене.
На пример, истакао је Ундем, већина жена које су гласале за Трампа, као и већина мушкараца који су то урадили, сложили су се са изјавом: „Већина жена тумачи невине примедбе или поступке као сексистичке.
У недавној фокус групи, када је Ундем питала о питању ставова две странке о родним питањима, она је рекла да је добила „само празне погледе“ републиканских жена.
Ово се дешава деценијама, рекла је Спруил, тврдећи да велики део политичке поларизације овог тренутка одражава начин на који су се конзервативне жене агресивно организовале у супротности са феминизмом. Она је указала на начин на који су антифеминистичке жене 1970-их „преусмјериле Републиканску странку од њене традиционалне подршке женским правима“ и обликовале је у храбро сексистичку странку каква је сада.
Док је већина фокуса родне борбе последњих деценија била на питањима као што су једнака плата или права на абортус, Спруил примећује да су друга питања која су директно релевантна за случај Кавано дуго играла улогу. „Пхиллис Сцхлафли и Еагле Форум годинама су се противили многим стварима које су феминисткиње говориле и чиниле како би заштитиле жене од насиља, породичног злостављања и сексуалног насиља“, рекла је она.
Шлафлину опсежну историју убијања феминистичких напора за спречавање насиља у породици и сексуалног злостављања и даље је лако пронаћи на мрежи. Она је од самог почетка критиковала Закон о насиљу над женама, тврдећи да је подстакла развод и научила жене да мрзе мушкарце. Када је Анита Хил иступила да оптужи Кларенса Томаса за сексуално узнемиравање 1991, Шлафли тврдио да је Хил крив за узнемиравање јер није одустајала и сугерисала је да ће жене на радном месту морати да науче „да напредују у непријатељском окружењу“.
Још увек се чују одјеци Шлафлијевог аргумента Лаура Инграхам приказује Кристин Блејзи Форд као хистеричну због љутње због покушаја силовања или конзервативног правног коментатора Сидни Пауел описује гушење нечијих крикова након што их је закључао у собу као „промашен покушај да се дружимо са девојком на забави“. Сексуално злостављање или напад од стране мушкараца и дечака се, у оквиру овог погледа на свет, третира као нешто са чиме жене једноставно морају да поднесу. Ако су жене узнемирене или трауматизоване због тога, то се сматра доказом да су слабе и да не заслужују бригу.
Ова врста реторике је узнемирујућа, али вреди запамтити да републиканке имају тенденцију да живе са републиканцима. Одабрати да будете у браку или да живите са мушкарцима који траже изговоре за овакву врсту понашања значи или да се укључите - па чак и да убедите себе да вам је "тешко" да то трпите - или да живите са степеном когнитивне дисонанце који је много више него што већина људи може да поднесе.
Ундем је нагласио да иако се већина републиканских жена држи своје странке и својих мушкараца, међутим, мали проценат постаје климав — око 15 одсто, исти проценат који се сада противи Каваноовој потврди. У великом броју конгресних округа — и на националном нивоу у председничкој трци 2016. — избори се добијају на маргинама. Чак и неколико процентних поена републиканских жена које се покваре и напусте странку са гнушањем могло би да преокрене ток избора у 2018. и могло би да направи још већу разлику када главна хватачица буде поново изабрана 2020.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити