Смешна ствар у вези са нацртом закона који је Сенат управо усвојио, а који дозвољава председницима и војсци да вас закључавају без оптужбе или суђења — па, није смешно ха ха, али смешно необично — јесте да је основни закон уз који је та мала монструозност везана још горе. Реч је о закону за бацање преко 650 милијарди долара у ратове и агресивно оружје, наставак покоља у Авганистану, повећање стварања и употребе дронова и проширење америчких војних база широм света.
Када ови закони прођу кроз Конгрес, они су тако огромни, а опет тако рутински да је скоро сва пажња привучена једном или више необично гњилих или претенциозно добронамерних малих везаности. Или се закон једноставно мора усвојити зато што садржи помоћ од урагана или ветеранску помоћ или осигурање од незапослености или зато што коначно дозвољава ГЛБТ Американцима да се придруже нашим крсташким ратовима масовних убистава. Или, алтернативно, закон очајнички треба изменити јер санкционише тортуру или незаконито затварање или проширује посебно омражен рат или посебно транспарентно улагање у нежељено оружје које производи неки донатор кампање. Али основна лудост самог закона никада не улази у корпоративни разговор.
У случају овог најновијег Закона о овлашћењу за националну одбрану, усвојен је безуби реторички амандман којим се од председника тражи да прекине своје ратовање у Авганистану за нешто мање од три године, ако то није превелики проблем. Али та позитивна мера је апсолутно надјачана у оно мало дискусије о закону који постоји одељком закона који даје председницима и војсци моћ да вас закључају без икаквог процеса који вам гарантује Устав САД. Сада би председник Обама могао да стави вето на закон јер би више волео да тај део буде још гори него што јесте. Он је изразио забринутост да то ограничава, а не проширује његове могућности. Требало би да стави вето јер ишчупа срце наше Повеље о правима и меље је у прљавштину.
Али овакав предлог закона не би требало да буде усвојен само зато што је отклоњена најновија ерозија наших грађанских слобода и што је остављено да се настави још горе некодификовано разумевање и пракса. Овакав предлог закона треба одбацити у целости. Овај закон убија људска бића у великом броју, угрожава све нас кроз подстицање страног непријатељства, доприноси развоју и пролиферацији геноцидног оружја, ствара масовно уништавање животне средине, унапређује спољну политику изграђену око неодрживе енергетске политике, финансира обе стране бескрајне Авганистанска окупација финансира затворе у којима већ држимо стотине мушкараца иза решетака без оптужнице или суђења, и даје председнике де факто моћ да игноришемо наша права за време трајања глобалног рата који нема краја. А овај закон уништава нашу економију кроз несагледиву расипну потрошњу усред кризе произведеног дефицита и стварне хуманитарне кризе у земљи и иностранству.
Војна потрошња је гора за отварање и задржавање радних места од било које друге врсте потрошње или чак смањења пореза. 'Послови' нису сребрна линија у милитаризму. Постоји избор који нас суочава између милитаризма или посла, милитаризма или људских услуга, милитаризма или сигурносне мреже за болесне и старије и осиромашене. Годишње бацамо више од трилиона долара у трошкове „безбедности“ за „одбрану“ и друге рачуне заједно, што је више од половине дискреционе потрошње. „Криза“ дефицита није стварање болесних људи који старе и множе се, а да нису имали пристојности да поткупе свој пут до великих државних уговора или спасавања од Федералних резерви. Здравствено покриће са једним обвезником, а не смањење Медицаре-а, је решење тамо. Дефицит није само резултат Обаминог смањења пореза (извините, Буш је сада отишао) или лоше економије. Постоји начин да се побољша стварна економија трошењем постојећих јавних долара на различите начине.
1963. године, сенатор Џорџ Мекгаверн и чланови Представничког дома Ф. Бредфорд Морс и Вилијам Фитс Рајан представили су закон који је добио значајну подршку и саслушања и који би започео процес економске конверзије из ратне економије у мировну, преквалификацијом и поновним запошљавањем било кога избачен из посла у том процесу. У међувремену, војска је тајно започињала рат у Вијетнаму, а одређени елементи су планирали да изнесу мозак председнику Кенедију из потиљка. Кренули смо нагоре, а економска конверзија никада није озбиљно почела. Ипак, деценијама су чланови Конгреса имали пристојности да то барем предложе.
Постоји рачун (ХР 441: Закон о економском прилагођавању одбране) уведен прије 20 година, 1991. Да ли нека имена на рачуну изгледају познато? Ватерс, Пелоси, Сцхумер, Слаугхтер, МцДермотт, Маркеи, Панета (да, Панета), Левис, Паллоне, Товнс, Берман, Паине, Вакман, Бокер, Виден, итд. Ево рјешења које су ови људи подржали прије 20 година, још очајније потребно сада, а не разматра се. То није њихова кривица. Они су зупчаници у машини маринираној у новцу. Ми смо криви.
У недостатку општег закона о конверзији у здрав разум и одрживост, постоји сродни рачун који је представљен у актуелном Конгресу: „Закон о укидању нуклеарног оружја и економској и енергетској конверзији из 2011.“ који је представила Елеанор Холмес Нортон. Овај рачун је сажета ствар лепоте која каже:
„(а) Генерално – Влада Сједињених Држава ће –
(1) до три године од дана ступања на снагу овог закона, обезбеди вођство за преговоре о мултилатералном уговору или другом међународном споразуму који предвиђа –
(А) демонтирање и елиминација свог нуклеарног оружја у свакој земљи најкасније до 2020. године; и
(Б) строга и ефикасна међународна контрола таквог раскидања и елиминације;
(2) преусмерити ресурсе који се користе за програме нуклеарног наоружања да користе –
(А) у несметаном претварању свих запослених у индустрији нуклеарног оружја, процеса, постројења и програма у конструктивне, еколошки корисне мирнодопске активности, укључујући строгу контролу свих фисионих материјала и радиоактивног отпада, током периода у којем нуклеарно оружје мора бити демонтирано и елиминисано у складу са на уговор или други међународни споразум описан у ставу (1); и
(Б) у решавању људских и инфраструктурних потреба, укључујући развој и примену одрживих извора енергије без угљеника и нуклеарне енергије, здравствену заштиту, становање, образовање, пољопривреду и обнову животне средине, укључујући дуготрајно праћење радиоактивног отпада;
(3) предузети енергичне напоре у доброј вери да елиминише рат, оружани сукоб и све војне операције; и
(4) активно промовишу политике које подстичу све друге земље да се придруже обавезама описаним у овом пододељку како би створили мирнији и сигурнији свет.
(б) Датум ступања на снагу – Пододељак (а)(2) ступа на снагу на дан када председник потврди Конгресу да све земље које поседују нуклеарно оружје имају –
(1) елиминисао такво оружје; или
(2) започео такво елиминисање према утврђеним законским захтевима који су упоредиви са онима описаним у пододељку (а).“
Ако ћете започети конверзију са једним сектором, зашто не бисте почели са најгорим? Одговор на крају не лежи у подржавању одређеног закона колико у образовању, мобилизацији, промени јавног дискурса и примени ненасилног притиска. Али постоје нацрти закона који постоје или би се лако могли учинити да постоје, а заслужују нашу неквалификовану подршку.
Или ћемо преместити новац са места где уништава тамо где одржава живот, или ће наша цивилизација дочекати судбину Кенедија у Даласу.
Давид Свансон је аутор књиге “Када је свет забранио рат, ""Рат је лаж" и "Свитање: Укидање царског председништва и формирање савршеније уније.” Он блогује на http://davidswanson.org http://warisacrime.org и ради за онлајн активистичку организацијуhttp://rootsaction.org
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити