Издање Никкеи, водеће јапанске пословне новине од 2. октобра, објавило је рецензију професора Кикаве Такеа са Универзитета у Токију на две недавно преведене књиге које говоре о врхунцу нафте. Као што ће већина читалаца знати, врхунац нафте је теорија да ће глобална понуда нафте ускоро достићи врхунац производње, а затим неповратно опасти, што доводи до огромних изазова за наша друштва зависна од нафте. Књиге које је Никкеи одлучио да рецензира су „Крај нафте“ Пола Роберта и „Ит'с тхе Цруде, човјече: Рат, велика нафта и борба за планету“ Линде МцКуаиг (посљедња је погрешно насловљена „Пеак Оил“ на јапанском ). Никкеи даје теорију о врхунцу нафте, палац доле. Преглед са одобравањем цитира Никкеи публикацију „Реадинг Оил“ (Секииу во Иому) из 2005. године, која тврди да ће технологија и нове инвестиције повећати стопу извлачења резерви нафте и осигурати нова открића. И да завршимо побијање, апел на ауторитет: чланак у мајском издању часописа Јапан Оил анд Натурал Гас Ревиев који у суштини одбацује теорију о врхунцу нафте.
С друге стране, као што можемо да видимо са јапанским преводом Мекквигове књиге који је добио наслов „Пеак Оил“, у Јапану постоји све веће интересовање за ову тему. Уредници Никкеија, који су до сада студиозно игнорисали врхунац нафте, одлучили су да је потребно у вези са тим донети нешто умирујуће. Дакле, преглед признаје да теорија врха нафте као друштвени феномен заслужује пажњу. Аутор Кикава напомиње да је Јапан у потрошњи нафте одмах иза Америке и Кине, али да за разлику од њих има слаб ниво бриге за енергетску безбедност. Кампања која је претходила изборима 11. септембра заправо је била значајна по практичном одсуству коментара у платформама сукобљених странака. Имајте на уму да Јапан у суштини нема домаће резерве нафте и гаса и да се ослања на Америку да заштити поморске путеве са Блиског истока (одакле Јапан добија око 85% своје нафте). Кикава сматра да је ограничена забринутост Јапана за енергетску безбедност последица ендаке (повећања курсне вредности јена), што ограничава ефекат повећања цена нафте у домаћој економији.
Преглед се завршава упозорењем да Јапан ризикује да због немара буде заостао у глобалној трци за енергетском безбедношћу. Тако даје мрвицу похвале књигама о врхунцу нафте као упозорење о потреби да се посвети више пажње питањима нафте.
Садашњи критички коментар на Никкеи преглед усмјерен је на одговорност медија да презентирају информисано и уравнотежено покривање тако важних питања као што је врхунац нафте. Али прво дозволите ми да приметим да Никкеи није једини медиј којем недостаје у овом погледу, нити је Јапан посебно слабо опслужен од стране својих медија. Подсетимо, Бушова администрација и њени савезници у САД успели су да тако темељно манипулишу америчким медијима о глобалном загревању да око 40 одсто јавности верује да то није проблем. Велики део јавне дебате у САД је заиста постао толико бизарно одвојен од научно демонстриране стварности да је 28. септембра писац фантастике Мајкл Крајтон, аутор озлоглашене књиге Рисинг Сун и других техно-трилера, позван да сведочи у августовским одајама Сенат против теорије глобалног загревања.
Међутим, лако се могу уочити недостаци јапанских медија у сугестији Никкеи прегледа да недостатак бриге у Јапану има везе са високим јеном. У ствари, стопа долара и јена се није много померила последњих година, а свакако не током прошле године када се нафта удвостручила. Као и свуда другде, јапански произвођачи су се бавили трошковима нафте и производа на бази нафте уместо да их преносе потрошачима. То је ограничило притисак на домаће нивое цена. Пошто се јапанска нафта, као и она у већем делу света, опорезује по много вишој стопи него у САД, цене на пумпи су расле много спорије него у САД. Али као и свуда, дуготрајно повећање цена нафте и схватање да цене неће пасти још дуго, ако икада, осећа се на много начина. На овај или онај начин произвођачи пребацују трошкове јер схватају да поскупљења нафте неће опасти у догледној будућности.
У мери у којој забринутост Јапана око снабдевања нафтом заостаје за забринутошћу на другим местима, можда ово има више везе са елитом која је претпоставила да су стабилне залихе нафте обезбеђене кроз мале послове (као што су они са Ираном) и велику награду Ирака, која је позната да има друге највеће светске резерве нафте. Сигурно је проширени приступ овој благодати био један од разлога што су јапанске трупе послате у ирачки град Самава. Њихово присуство у Самави је наравно умањивано у недавној изборној кампањи и медијском извештавању. Ниједан мејнстрим медиј није се чак ни потрудио да пошаље репортера да интервјуише трупе, иако би њихови аустралијски војни заштитници и општа немогућност да напусте камп свакако требало да појачају сумње зашто су уопште тамо. А летњи документарац НХК-а о трупама у Ираку ограничио је своје интервјуе само на младе. Идеја да нафта нема апсолутно никакве везе с тим превише подсећа на предратне тврдње америчког министра одбране Рамсфелда да сам рат „нема никакве везе са нафтом, буквално са нафтом“. Ипак, без обзира на ћутање на домаћем фронту о јапанским трупама у пустињи, мали број посматрача у Јапану би могао да не примети да се изгледи за стављање огромних количина ирачке нафте на тржиште из дана у дан смањује. Две и по године након америчке инвазије, ирачка производња нафте остаје далеко испод ранијих вршних нивоа. И док хаос из Ирака прети да се прошири, чак и саудијске и друге блискоисточне залихе морају изгледати помало климаве. Отуда све већа забринутост око нафте може делом бити последица буђења фискалне илузије ендаке, али такође може бити да је јапанска елита схватила да је ослањање на Бушов режим сада у великој мери ништавна гаранција за енергију безбедност.
Укратко, прегледу недостаје шира перспектива о питањима која покрива. Овај проблем се протеже и на рецензиране књиге, које су написали новинари, а не стручњаци. Штавише, иако књиге садрже одељке о врхунцу нафте, оне су у ствари посвећене разним питањима која се односе на нафту. Ове чињенице изазивају упозорење да је преглед нефер меч. Човек оклева да каже да је рецензија била намештена утакмица, пошто је Никкеи вероватно изабрао књиге које је урадио јер су новији и лако доступни преводи. Чак и тако, најоштрија и интелектуално најодговорнија критика било које теорије је да узме њена најубедљивија дела и покаже где греше. Не умањујући ни најмање Робертсов и Мекквиг-ов важан допринос, ова истраживања новинара за масовно тржиште далеко су од најбољих или најауторитативнијих приказа теорије која је сложена и важна као врхунац нафте.
Дакле, замислимо да је Никкеи тражио специјалистичке информације о врхунцу нафте, само да би допунио своју расправу о двема које је имао у руци. Иако се ресурси великих новина јасно протежу на приступ Петролеум Ревиев, Петролеум Ецономист, ВорлдОил магазину и другим специјализованим публикацијама у којима се расправља о врхунцу нафте, хајде да то учинимо веома лаким и ограничимо се само на интернет. Шта би Никкеи нашао на мрежи чак и површним погледом?
Никкеи би свакако приметио једну од најбољих књига о врхунцу нафте, дело из јуна 2005. „Сумрак у пустињи“, пошто већ има око 100,000 прегледа на Гуглу. Ову дубинску анализу направио је Метју Симонс, шеф велике нафтне инвестиционе банке Симмонс Интернатионал. Његова књига од преко 400 страница, усредсређена на стање саудијских нафтних поља, доводи у питање њихов капацитет да наставе да делују као ослонац глобалног снабдевања. Кључни елементи његовог аргумента су у његовим бројним говорима, који се могу преузети у његовој фирми . Симонс верује да смо или већ на врхунцу или ће ускоро бити.
Његова књига је жестоко критикована, посебно од стране саудијске владе, док је добила сјајне похвале од нафтних геолога и других посматрача. Један од Симмонсових критичара је Садад ал Хусеини, недавно пензионисани шеф истраживања и производње компаније Сауди Арамцо. Али чак и он сада аргуес да, након прегледа података, изгледа да ће глобална производња нафте вероватно достићи врхунац 2015.
Још један пример убедљивог и лако доступног стручног рада је извештај под насловом „Пак светске производње нафте: утицаји, ублажавање и управљање ризиком“, достављен Министарству одбране САД у фебруару ове године. Извештај, који се обично назива Хирсцх Репорт, надгледао је Роберт Хирсцх из Међународне корпорације за научне апликације. Свако може преузети извештај. Хиршов извештај упозорава да је врхунац вероватан за 20 година и да ће сигурно изазвати огромне потешкоће. Стога се саветује хитна акција на ублажавању, јер ће за набавку довољних замена за течно гориво бити потребна „минимална деценија интензивног, скупог напора“. Управо је одсуство усаглашеног истраживања алтернативних енергија оно што је упадљиво, јер Полианна размишљање доминира не само у САД већ и на међународном нивоу.
И обратите пажњу на аргументе Ј. Робинсона Веста, председника ПФЦ Енерги-а, најпознатије светске стратешке саветодавне фирме за енергетику. Вест је сведочио у Сенату САД 25. септембра 2005. Његов сведочење је доступан на вебу. Вест разматра оптимистичне извештаје о бескрајној производњи нафте (углавном претпоставка економиста), али каже да је врхунац вероватно за десетак година. Што се тиче нове производне технологије у коју Никкеи верује, Вест тврди да „ако напредна технологија сада није у плану, неће имати утицаја годинама“. Како он такође истиче у свом сведочењу, откривене количине нафте почеле су да опадају средином 1980-их, „иако су истраживачки напори индустрије настављени агресивно тамо где су били дозвољени. Сада трошимо око три пута више конвенционалне сирове нафте него што откривамо кроз истраживање. Чак и ако рачунамо неконвенционалну нафту, течности природног гаса и побољшани опоравак нафте, однос производње и нових резерви је и даље већи од два према један.” (курзив је додат) Он истиче овај проблем и чињеницу да су Американци „гули јефтин бензин“, док су азијске економије расле као двоструки корени тренутног притиска на снабдевање. Вест тврди да смо ушли у „доба енергетске несигурности“ и да се суочавамо не само са врхунцем нафте, већ и са отрежњујућим последицама вртоглавих цена, економских шокова, па чак и „енергетских ратова“. А ако неко посматра рат у Ираку као бар донекле „енергетски рат“, онда очигледно људски и економски трошкови још горег прете да буду огромни.
Можда је најчуднија ствар у вези са Никкеи делом то што се бави врхунском нафтом као маргиналним аргументом, иако је у ствари ушао у мејнстрим као предмет дебате. Новине су можда схватиле колико је нафта постала мејнстрим када су погледали „Шеврон“ компаније највеће нафтне компаније.оглас за шахт.” Оглас своди аргумент о врхунцу нафте у лако разумљивом једноминутном споту који лепо замењује честе оптужбе опозиције на врхунцу нафте да теорија значи да ће нафта нестати одједном. Наравно, бити мејнстрим и лако разумљив није мерило кредибилитета. Али чињеница да једна од нафтних компанија упозорава на врхунац нафте сугерише да сама теорија заслужује уравнотежен третман и много промишљеније побијање него што је добила од Никкеија. Врхунац нафте је очигледно више од „друштвеног феномена“.
Заиста, не само да немамо револуционарну технологију која чека на страни производње, немамо је ни у снабдевању нафтом. Не постоји алтернативна енергетска технологија која би могла да парира нафти по цени, конвертибилности, густини енергије и другим атрактивним карактеристикама. Озбиљна истраживања реалних алтернативних извора енергије нису ни почела; а чак и након што то уради, а затим коначно добије велико финансирање које му је потребно, вероватно ће проћи године пре него што се открије изводљива алтернатива. Затим ће то заостајање заузврат бити праћено даљим кашњењем од неколико година у инсталирању нове технологије. Зато чак и ове мејнстрим студије закључују да је време да се делује сада. Човек се запита да ли Никкеи заиста проналази грешку у тој суштинској тврдњи стручњака за врхунску нафту.
Андрев ДеВит је ванредни професор економије на Универзитету Риккио у Токију и координатор Јапан Фоцус. Написао је ово за Јапан Фоцус, развијајући ранију анализу која се појавила у Схукан Киниоби. Аутор се може контактирати на девит@риккио.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити