Њујорк — Свака председничка кандидатура се ослања на мит. Реган је био одличан комуникатор; Клинтон је осетила твој бол. Обе приче су биле смешне. Али ретко су конструкције које се користе за рекламирање кандидата за партију тако транспарентне или тако измишљене као оне од којих се тражи да прогутамо 2008.
Још смешнији од представе о Обами као другом доласку ЈФК-а је оснивачки мит Мекејнове кампање: (а) он је ратни херој, и (б) каже да херојство повећава његов кредибилитет по питањима националне безбедности. „Вијетнамски херој и професионалац за националну безбедност“, назива га Њујорк тајмс у типичном медијском блаћењу.
Џон Мекејн се борио у Вијетнаму. Није било ничег племенитог, а још мање херојског у борби у том рату.
Неки Американци можда трпе још један од периодичних напада националне амнезије који нас спречавају да искрено проценимо своје место у свету и његову историју, али други се присећају истине о Вијетнаму: био је то катастрофалан, неоправдан неред у коме је свако ко има трунке разума био против у то време.
Између једног и два милиона Вијетнамаца и 58,000 Американаца послато је у смрт од стране низа председника и конгреса - напајаних пламеном похлепе, охолости и глупости. Догађај који је оправдавао почетак рата — „инцидент“ у Тонкинском заливу — никада се није догодио. Идеолошка основа Вијетнамског рата, мантра која је цитирана да би се одржао, била је оповргнута након што смо изгубили. Ниједан „домино“ југоисточне Азије није пао под комунизам. Напротив, ефекат повлачења САД била је повећана стабилност. Када је касних 1970-их у суседној Камбоџи избио геноцид, нису га зауставиле САД, већ уједињена вијетнамска војска – зли комунисти.
Чак ни генералу Веслију Кларку, који је четири пута упуцан у Вијетнаму, није дозвољено да доводи у питање наратив Мекејна као хероја рата. „Па, не мислим да је вожња у борбеном авиону и оборен квалификација за председника“, тврдио је он. Обамина кампања, која своје сурогате продаје низ реку уз алармантну регуларност, одмах је обесила бившег команданта НАТО-а да се осуши: „Сенатор Обама поштује и поштује службу сенатора Мекејна, и наравно одбацује јучерашњу изјаву генерала Кларка“.
Чак иу чланку који критикује медије због тога што су Мекејна у више наврата представили као ратног хероја, либерални сајт Медиа Маттерс признаје: „Мекејн је, ипак, ратни херој; сви се слажу око тога.
Нису сви.
Имао сам 12 година када су последње америчке окупационе трупе побегле из Сајгона. Сећам се како сам се - и већина Американаца - осећао у то време.
Лакнуло нам је.
До краја Никсоновог првог мандата већина људи се окренула против рата. Галупове анкете спроведене 1971. показале су да је око 70 одсто Американаца сматрало да је слање трупа у Вијетнам била грешка. Неки су веровали да је то неморално; други су га сматрали непобедивим.
Од тада се политички центар померио удесно. Видели смо Реганову револуцију, Клинтонов демократски центризам и Бушово флертовање после 9. септембра са неомкартијским фашизмом. Ипак, огромна већина Американаца — укључујући републиканце — и даље мисли да никада нисмо требали да се боримо у Вијетнамском рату.
„Након завршетка рата 1975.“, написао је Мајкл Томаски у Тхе Америцан Проспецт 2004. године, „Галуп је поставио питање („Да ли су САД погрешиле слањем трупа да се боре у Вијетнаму?“) пет пута, 1985., 1990. 1993, 1995. и 2000. Свих пет пута… испитаници су били доследни у називању рата грешком са разликом већом од 2 према 1: 74 процента према 22 процента у 1990. години, на пример, и 69 процената према 24 процента у 2000."
Штавише, наставио је Томаски, „огромна већина наставља рат називати 'неправедним'.“ Чак и 2004. године, после 9. септембра, 11 одсто њих сматрало је рат неправедним. Само 62 одсто и даље сматра да је то морално оправдано.
Вијетнам је био илегални, необјављени агресорски рат. Могу ли они који су се борили у том неморалном рату заиста бити хероји? Чинило се да је ово питање решено након што је Реган посетио гробље за нацистичке војнике, укључујући припаднике СС-а, у Битбургу, Западна Немачка 1985. „Ти младићи“, тврди Реган, „такође су жртве нацизма, иако су се борили у Немачке униформе, регрутоване у службу да испуне мрске жеље нациста, биле су жртве, исто тако сигурно као и жртве у концентрационим логорима.
Американци то нису купили. Број Реганове анкете, обично између 60 и 65 одсто у то време, пао је на 41 одсто након посете. Они који се боре за злу ствар не добијају похвале.
Па зашто је мит о Мекејну као ратном хероју тако тешко разоткрити? Према већини извештаја, Џон Мекејн је показао храброст као ратни заробљеник, посебно одбијајући понуду својих отмичара о превременом пуштању на слободу. Али то га не чини херојем.
Дођавола, Мекејн није чак ни жртва.
У време када је више од четвртине свих борбених трупа у Вијетнаму било присилно регрутовано (стварне жртве), Мекејн се добровољно пријавио да баци напалм на „гукове“ (његов мандат, не мој). Могао је да сачека да види да ли се његов број појавио на нацрту лутрије. Попут Буша, могао је да искористи породичне везе да се извуче из тога. Коначно, могао је да се придружи 100,000 мушкараца који испуњавају услове за регрутовање – правих хероја, једном човеку – који је отишао у Канаду уместо да убија људе у рату који је очигледно био погрешан.
Када је Мекејн оборен током свог 23. бомбардовања, он је срећно гађао цивилно насеље усред великог града. Вијетнамци су га претукли када су га извукли из локалног језера; да, то мора да је срање. Али не могу а да не помислим шта би се десило са Мохамедом Атом да је некако жив завршио у доњој улици Менхетна 9. септембра. Колико би издржао?
Можда би успео. Не знам. Али знам ово: нико га никада не би сматрао ратним херојем.
Тед Рал је аутор књиге „Пут свиле до пропасти: да ли је Централна Азија нови Блиски исток?“, детаљне прозне и графичке новеле анализе следећег великог америчког спољнополитичког изазова.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити