Првог априла, државна секретарка Хилари Клинтон, представници десничарских блискоисточних нафтних држава, избројали су друге државе, а „Сиријски национални савет“ састао се у Турској као „пријатељи Сирије“ како би осмислили нове приступе за окончање текућег Асадовог режима борбе са устаничким покретом. Упркос чињеници да су побуњеници чинили сложену и контрадикторну мешавину аутентичних демократа, верских фундаменталиста, чак и елемената Ал Кеде – богате арапске државе су се обавезале да ће издвојити 100 милиона долара за плаћање опозиционих бораца, док је Клинтонова обећала „опрему за комуникацију“ да помогне побуњеницима избећи сиријску војску.
На основу досадашњих искустава, тако наизглед скромни почеци страних интервенција у домаћим сукобима неумољиво доводе до ескалације када објекти таквог притиска одбијају да попусте. То може бити случај у Сирији где је Клинтонова, са карактеристичном институционалном ароганцијом, позвала неконтролисаног Башара Асада да напусти место председника – нешто што у овом политичком тренутку није на плану.
Мировни покрет је, до сада, практично ћутао о сиријском сукобу – упркос постојању мирољубивих алтернатива које су вредне подршке. То ћутање је можда разумљиво у светлу хитног приоритета да се спречи напад на иранска нуклеарна постројења.
Ту је и непогрешива реалност сиријских снага ангажованих на убијању и сакаћењу хиљада цивила у рату који је за многе двосмислен – са корумпираним и репресивним режимом који се суочава са лоше дефинисаним снагама које подржавају реакционарне стране силе и које је укорењена „Слободна сиријска војска “ – сама оптужена за мучење и погубљења по пријеком поступку.
Још један разлог за двосмисленост и конфузију је историјско наслеђе империјализма на Блиском истоку. Француско старатељство над Сиријом после Првог светског рата засадило је семе секташког сукоба када су различите верске и етничке групе биле или произвољно спојене или подељене. Након што је Сирија стекла независност након Другог светског рата, алавитска мањина (2 милиона од 22 милиона), изданак шиитског ислама, била је толико политички спојена са већом Сиријом да се није могла одвојити упркос својој жаркој жељи да оконча дискриминацију коју је претрпео осамостаљивањем.
Постколонијалистичка нестабилност у Сирији купила је петнаест послератних пуча који су кулминирали преузимањем власти 1970. од стране фракције Баас партије коју је предводио алавитски генерал Хафез ал-Асад.
Једно од карактеристичних наслеђа колонијалне владавине је заостајање у развоју радничке класе, потиснути синдикати и брутализована, раштркана левица. У таквим околностима, војска (или унутар њих фракција) чији се официри често образују и обучавају у зрелим индустријским земљама постаје кључна — и контрадикторна — снага за модернизацију.
Асад на власти покренуо је опсежне јавне радове, побољшао здравствену заштиту и образовање. Такође је окупио војску и владу са верним алавитима док је отварао пословне могућности за већинске суните, као и ширио једнако држављанство за хришћане и Друзе. У спољној политици Асад је неговао независност од блока САД-НАТО, успостављајући блиске стратешке и војне односе са СССР-ом. У исто време, Асад и његови сународници Алавити и Баас успоставили су немилосрдно репресивни режим над земљом, користећи огроман безбедносни систем да би обезбедили политичку контролу. Према речима једног од водећих стручњака за Сирију, Елејн Хагопијан: „Због његове способности да унесе стабилност у Сирију после година суморних државних удара… био га је волео његов народ. Због његове чврсте контроле над политичком слободом изражавања и покровитељства верни следбеници алавита, мрзели су га“.
Та контрадикторна ситуација делимично објашњава мутност садашње смртоносне борбе која се води у Сирији. Башар ал-Асад, који је наследио свог преминулог оца, помогао је да се успостави релативно отвореније и опуштеније друштво. Док безбедносни апарат није нестао, постао је мање наметљив. Али испод површине наизглед самопоузданог друштва, континуирано гушење демократије и алавитске корупције коначно је довело до сиријске варијанте Арапског пролећа и убилачког одговора војних и безбедносних снага које су однеле више од девет хиљада живота. ова тачка.
Жеља великих сегмената сиријског друштва за окончањем репресије, демократским променама, економским приликама и бољим животом без доминације алавита изазване корупцијом, померила их је на улице да се суоче са оружјем војске. На другој страни је велики број оних који су имали користи од благодати коју је дао Асадов нагон за модернизацијом, привилеговани алавити и разне верске мањине које су избориле равноправност и сада страхују од њеног губитка ако фундаменталистички елементи и фракције Ал-Куеде изађу из растуће побуне.
Њихове страхове не ублажава постојање „Слободне сиријске армије“, која садржи одметничке елементе уз мало политичке кохерентности, и Сиријског националног савета, материјално и можда духовно удаљеног од демократских снага на улицама. Исељенички опортунисти унутар Савета дају мало наде за пост-алавитски режим без корупције. Чини се да је Савет уједињен само жељом да се реши Башара, док нестрпљив да ангажује интервенцију САД, НАТО-а и реакционарних нафтних држава како би изнудили његову смену.
Ћутање међу мировним активистима не може се оправдати у светлу историјског искуства које ма колико наизглед минимална страна војна интервенција у почетку изгледала; више насиља и убијања су неизбежни. У овом тренутку САД и арапске нафтне државе спремне су само да поделе новац уместо оружја побуњеницима – у страху да би оружје могло да заврши у рукама оперативаца типа Ал Кеда. Али са циљем Хилари Клинтон да се Сирија ослободи Башара (сигурно ће ојачати отпор алавита), са шансама да пројектовани прекид ватре можда неће бити одржан – смртоносно оружје ће бити следеће; биће ескалација насиља и много више смрти.
С обзиром да Вашингтон у овом тренутку дели побуњеницима „опрему за комуникацију“, његова интервенција на једној страни сукоба ојачава другу страну, продубљује сумње на свим странама, отвара пут токовима оружја и подрива шансе за мир. У светлу свега овога, јавне изјаве активиста за мир и правду који се противе спољној интервенцији и подржавају моментални прекид ватре уз посредовање изасланика УН-Арапске лиге у Сирији Кофија Анана могу бити конструктиван глас који попуњава опасну празнину.
Мора се нешто рећи о „хуманитарним интервенцијама“ које су често збуњивале и имобилисале мировне активисте. Такве интервенције империјалних сила никада не превазилазе
материјалне и институционалне захтеве империје. Интервенисане земље су искусиле пљачку и распродају својих ресурса (нарочито ако је кључни ресурс нафта); друштвена фрагментација, ослабљена демократија под парламентима у којој доминирају привилегије, напади на радничке покрете и левицу, растуће сиромаштво, ослабљени здравствени и образовни системи и трула инфраструктура. То је у различитом степену била судбина Ирака и Либије где унутрашња убиства нису окончана, Хаитија, Авганистана; раскомадане, осиромашене државе бивше Југославије, итд. С друге стране, репресивни режими као што су Бахреин и Јемен у савезу са империјалним државама су ретко, ако икада, подвргнути „хуманитарним интервенцијама“. У неким случајевима империјалне силе напуштају режиме који се колебају под притиском масовних успона (Египат, на пример) које онда маневришу да задрже утицај путем нових политичких аранжмана.
Истински хуманитарни одговор на покољ у Сирији је да се захтева прекид ватре под надзором УН, повлачење свих војних снага и тешког наоружања из центара становништва, тренутно стварање сигурних коридора за транзит медицинских залиха и друге хитне помоћи, ослобађање произвољно притворених људи, право на мирно окупљање и демонстрације. Такав споразум може отворити политички дијалог између свих сукобљених снага за стварање поштеног и потпуно репрезентативног уставног поретка.
Кофи Анан је одредио 10. април за примену таквих споразума. Глас Вашингтона који је каналисан преко Клинтонове изразио је скептицизам да ће Асадов режим то поштовати
одредбе засноване на неуспеху ранијих прекида ватре да се задрже. Међутим, најновији предлог да се убиство заустави има једногласну подршку Савета безбедности УН. Значајно је да је Русија, која углавном одржава своје односе са Сиријом из совјетске ере, позвала Асада да учини први корак у повлачењу трупа са градских улица, додајући да би побуњеници требало брзо да узврате. Политичке снаге са способношћу да одлучујуће утичу на догађаје су усклађене за успех, посебно уз подршку гласних мировних покрета широм света.
Час је касно; али још није касно да се мировни покрет који је поново покренуо да се супротстави америчкој интервенцији. Та интервенција је рецепт за ескалацију смртоносног сукоба, а не за спасавање рањеног становништва. Још није касно да се придружимо универзалном захтеву за прекид ватре 10. априла као критичном кораку на путу ка миру.
Марк Соломон је бивши национални копредседавајући Комитета за кореспонденцију за демократију и социјализам (ЦЦДС).
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити