Избори у Ираку 2010 био је уопштено заснован на секташким и етничким поделама. Курди су гласали за курдске листе унутар курдског блока, док је већина шиита гласала за главне две шиитске листе, а већина сунита за три листе, укључујући главну сунитску листу Ал-Иракиииа на челу са Ајадом Алавијем и донекле под контролом ирачке партије Баас.
Сличности и разлике између избора 2005. и 2010. године
Док су и избори 2005. и 2010. били засновани на секташким и етничким разматрањима, ово је мање важило за изборе 2010. године. Такође, већина сунита није учествовала на изборима 2005. године, док је њихово учешће 2010. било на истом нивоу као и шиита и Курда.
У 2010. години, курдски блок са неколико листа био је једини блок који није укључивао ниједну малу мешавину осталих делова ирачког друштва. С друге стране, све главне изборне листе и шиитског и сунитског блока имале су мале елементе других секти, али су задржале контролу и вођство својих листа у великој мери засноване на секташким доктринама.
Генерално, Ирачани су гласали на основу секташких блокова, али су бирали различите листе унутар сваког блока. Иако су постојале различите кључне листе унутар сваког секташког/етничког блока, то није био подједнако случај унутар сваког блока. Најзначајнија је била подела унутар курдског блока, затим подела унутар шиита, а затим у мањој мери унутар сунитског блока.
Појава нове курдске партије, Покрета за промене (Горран), са 8 места, створила је највећи изазов главној курдској листи, КДП и ПУК листи, која је успела да добије само 43 места и тако смањи утицај САД у Ираку. Савезни парламент. Присуство Покрета за промене заједно са још две курдске исламске партије (са 6 места) могло би да изазове могућу кључну политичку промену у курдском друштву. Три курдске листе су представљале три различите политичке агенде унутар курдског блока и тако по први пут стварају прави изазов за две владајуће странке, КДП и ПУК, у курдским областима.
Шиити су били подељени на две главне листе, Државну државу (Давлат Ал-Каноон) коју је предводио премијер Нури Ал-Малики и његова странка Дава и друге мање групе, која је добила 89 места; и Ирачка национална алијанса (Ал-И’итилаф Алватани Ал-Ираки) која је укључивала Садистички покрет и Исламски врховни савет Ирака, ИСЦИ, са другим мањим групама, које су добиле 70 места. Подела у шиитском блоку није била заснована на политичким линијама, већ на противљењу пракси Ал-Маликијеве владе, посебно на страни садриста. То је зато што су Ал-Малики и његова партија Дава преузели потпуну контролу над владом, игнорисали потребе других шиитских група и отишли толико далеко да су затворили преко 2,000 садриста, након што су многе од њих мучили. Поред тога, било је незадовољства великих размера због широко распрострањене корупције у многим владиним организацијама и неспособности Ал-Маликијеве владе да унапреди економију и створи нова радна места упркос сталне несташице примарних потреба велике већине Ирачана, укључујући струју, чисту воду и безбедност.
Ова подела је довела до тога да се садистички покрет појавио са 40 места као владар на овим изборима (на изборима 2005. имали су само 30 места), док је проамерички покрет „ИСЦИ“ изгубио неколико од 21 места које су освојили на изборима 2005. што је одговарало 17% од 125 шиитских места, што је резултирало са само 17 места (8 за ИСЦИ + 9 за њихово крило Бадр) што представља 10% од 159 шиитских места на овим изборима.
Сунити су имали три листа. Главна сунитска листа био је Ирачки национални покрет, Ал-Иракиииа, на челу са Ијадом Алавијем (шиитски батиста) и неколико крила партије Баас и других сунитских група, који су освојили 91 место. Ирачки споразум (Ал Тавафук) добио је 6 мандата, а мања листа Уједињеног савеза Ирака 4 места.
Нажалост, већина сунита је гласала за листу Ал-Иракиииа која се састоји од 5 блокова са другим мањим групама. Три велике групе које директно представљају крила партије Баас, као што су Аллавијев Ирачки национални споразум, Ирачки фронт националног дијалога на челу са Салехом Ал-Мутлаком и Национални скуп будућности, са неколико других група које су им симпатичне, као нпр. странка Хадбаа и листа обнове на челу са потпредседником Тареком ал-Хашемијем.
Још једна предност избора 2010. у односу на 2005. била је то што су избори 2010. били засновани на пропорционалној заступљености са отвореним листама на којима бирачи могу гласати за одређеног кандидата са листе или за саму листу, док су избори 2005. били засновани на гласање само за листу (затворена листа), а да бирач не зна име кандидата за којег гласа.
САД планирају изборе
Планови САД да се мешају у изборе како би помогли странкама које подржавају њихове планове били су само безначајно успешни. План САД је био да се отарасе Ал Маликијеве владе на изборима 2010. и да га замене комбинацијом политичких коалиција које су лојалније Вашингтону. Они су укључили две курдске странке, КДП и ПУК као главне представнике Курда, ИСЦИ као представнике већине шиита и листу Ал-Иракиииа, коју контролишу савези странке Баас, као представнике сунита. Амерички план није у потпуности успео у курдским областима пошто ПУК и КДП нису успели да освоје више од 43 од 57 курдских места, због способности странке Горран и два исламска курдска покрета да спрече преваре великих размера . У шиитским областима, гласови ИСЦИ су пропали и стога је проамеричка Схиитске странке нису успеле да добију више од 25 до 30 места (укључујући 17 ИСЦИ места) од 159 углавном шиитских места.
Једини прави тактички успех америчких планова био је у сунитским областима, где је уз помоћ велике количине саудијског новца, процењеног на стотине милиона америчких долара, извршено на сличан начин који је коришћен у Либану. изборе, користећи страхове сунитских бирача да ће бити искључени из нове владе ако не гласају за Ал-Иракиииа. Проамеричка и генерално контролисана листа Ал-Иракиииа коју контролишу Баасисти успела је да добије 91 од 102 углавном сунитска места.
Напори САД да утичу на изборе у Ираку кренули су пуним замахом у јануару 2010. године, када је Бајден посетио Ирак како би извршио притисак на ирачке странке да откажу налог ирачког суда да искључе неке од лидера савеза Ал-Иракиииа, који су отворено позивали на повратак Баас партије као дела политичког процеса. Они искључени укључивали сунитске лидере као што су Салех Ал-Мутлак који је био на челу Ирачког фронта националног дијалога и Дхафер Ал-Аани који је био на челу Националног окупљања будућности. Бајден је тврдио да би такво искључење указивало на то да је сунитима забрањено да учествују на изборима. Међутим, он није био тачан јер су више од две трећине људи који су били обухваћени судским налогом били шиити, а не сунити, који су били виши чланови партије Баас пре 2003.
Следећа фаза америчког ангажмана спроведена је кроз контролу већине ирачких чланова Независне високе изборне комисије, ИХЕЦ, и страних чланова Мисије помоћи Уједињених нација, УНАМ, који су надгледали изборе и играли главну улогу у ометање и делимично фалсификовање коначних резултата.
Сандра Мичел (надимак Мадам ЦИА), Американац који служи као главни технички саветник" УНАМ-а у Багдаду, оптужен је (на арапском) од првог дана избора неколико ирачких политичких партија не само контроле Независне високе изборне комисије, већ и фалсификовања коначних резултата.
Ирачки суд је недавно наредио ИХЕЦ да изврши ручно поновно пребројавање изборних листића за владу Багдада (заступљену у федералном парламенту са 68 од 325 места) и да не користи сумњиве компјутерске програме које обезбеђује и контролише УНАМ, а који су били веома отворени за сумњиве резултате како је признао Мичел у један од њених техничких извештаја на процес. Судски налог је узет након што је документован потраживања које је поднела Ал-Маликијева листа ту масовну превару извршио је ИХЕЦ и УНАМ у корист Аллави Ал-Иракиииа листа.
Ако ручно пребројавање резултира са 2 или више места које је изгубила Алавијева листа Ал-Иракиииа, онда неће бити сумње у умешаност америчке администрације у вршење контролисане преваре у корист својих преферираних кандидата, користећи Мичела као свог инструмента — посебно имајући у виду да је штаб ИХЕЦ-а у коме се одвијало компјутерски контролисано пребројавање био потпуно затворен искључиво од стране јединица америчке војске.
Ово је први пут у историји Блиског истока да је превара извршена против владајуће странке, за разлику од владајуће странке која је извршила превару.
Главни губитници изборне преваре били су сунитски покрети и странке које нису биле укључене у проамеричке савезе. Ово се састоји од друге главне сунитске листе, Ирачког споразума, неколико сунитских група у оквиру 3. сунитске групе Јединствени савез Ирака и сунитских партија на Ал-Маликијевој листи као што су Национални фронт за спасење Анбара и Независни арапски покрет. Ове групе су тврдиле да је велики број њихових гласова пребачен у Ал-Иракиииа уз помоћ Сандре Митцхелл, као што је објављено на великом броју арапских ТВ станица, новина и њихових веб страница (на арапском).
Позадина Ијада Алавија као опаког шиитског баасисте је била добро забележено. Он је веома активно учествовао у мучењу и убијању великог броја ирачких шиитских, курдских и сунитских прогресивних људи током и пре преузимања власти у Ираку партије Баас 1963. године. Између 1968. и 1978. такође је био активан члан главне безбедносне организације Баас партије, Ханен, одговоран за мучење и убиство хиљада чланова демократских и антибаасистичких ирачких организација и партија, заједно са својим директним учешћем у махинације британског МИ6 и ЦИА од 1978.
У једној од својих првих ТВ интеНакон избора на ТВ станици Ал-Иракиа, Аллави је отворено позвао за приватизацијуција ирачког нафтног и гасног богатства. Он је навео да ће, уколико постане ирачки премијер, обезбедити усвајање нацрта „Закона о нафти и гасу” уз неке додатне измене, да би међународним нафтним компанијама дао више овлашћења. подјела производње уговора (ПСЦ) главна политика његове владе и да ће он одобрити све уговоре ПСЦ које је потписала курдска регионална влада.
Зато не треба да се изненадимо када видимо да он и партија Баас поново воде политичке планове САД да задрже контролу САД у Ираку.
Жалосно је видети Алавија како осваја преко 400,000 углавном сунитских гласова, када је био особа која је наредила два највећа масакра сунитских цивила у „Фалуџи“ од стране америчке војске 2004. године, након што га је америчка окупаторска администрација именовала за премијера и њихов Управни савет. Нико у историји Ирака никада није био умешан у масакр толиког броја сунитских цивила као Ијад Алави.
Али као у Либану, неколико тактичких успеха америчког плана, уз сву помоћ Саудијски новац и добро документоване тврдње о превари америчких чланова мисије УН у Багдаду, нису резултирале стратешким успехом америчких планова, јер многи коментатори су признали.
Закључци:
КСНУМКС. У моја анализа од 2. јануара 2010, детаљно сам обрадио политику Обамине администрације у Ираку како бих постигао њихова два главна циља. Прво, да Ирак постане централна војна база за контролу богатства Персијског/Арапског залива продужењем Споразума о статусу снага како би се америчке војне базе задржале након 2011. Друго, приватизација и контрола ирачког нафтног и гасног богатства као део њиховог планира да контролише светске нафтне ресурсе, и стога нећу покривати ова питања у овој анализи.
2. Свака нова ирачка влада треба да укључи представнике три главна сегмента ирачког друштва, а то су шиите, суните и Курде, не искључујући било које мале заједнице. Ниједна будућа влада неће моћи да функционише поштено и национално без такве заступљености.
3. Такве коалиције треба да буду засноване на формирању нове владе коју чине све политичке партије и покрети који верују у развој постојећег политичког процеса у демократскији. Потребни су и политички програми који раде на томе да се отарасе свих америчких снага и страних плаћеника, који и данас контролишу Ирак, најкасније до 2011, заједно са програмом развоја независне некорумпиране ирачке економије.
4. Такве коалиције треба да искључе све фашистичке и терористичке покрете као што је партија Баас и подружнице свих терористичких организација укључујући Ал-Каиду, као и све политичке покрете који отворено позивају америчке снаге да остану дуже од краја 2011, који тврде да ће се без америчких снага безбедносна ситуација погоршати и да су америчке базе неопходне да би се спречила „иранска окупација Ирака“, како неки данас отворено тврде.
5. Морамо признати да се главна неслагања између већине шиита на једној страни и сунитских партија и покрета на другој страни односе на то ко ће преузети контролу над моћи у Ираку, а не на одржавање или отпор америчкој окупацији. У оба табора постоје странке и покрети који желе да задрже америчку окупацију и утицаје, као и други који желе да их се отарасе.
6. Америчка администрација планирала је да контролише изборе 2010. и утиче на резултате избора како би се ослободила Ал-Маликијеве владе и заменила га комбинацијом политичких коалиција које су лојалније циљевима Вашингтона.
Планови САД су имали само неки тактички и делимични успех, али нису били у стању да промене ток унутар ирачког политичког процеса, где неколико партија и покрета желе да окончају постојећу америчку војну окупацију, заједно са политичком и економском контролом САД над Ираком, док други у најмању руку желе да је смање на овој фази.
7. Дана 23. априла, дошло је до веома добро организованог масовног бомбардовања у којем су убијене и рањене стотине цивила углавном на шиитским и неким сунитским верским локацијама, са ауто-бомбама оних размера које могу да испланирају и изведу само неке од ирачких безбедносних организација. које су крцате припадницима старих баасистичких безбедносних служби и за које многи Ирачани сумњају да их контролише ЦИА. Ово се догодило у року од једног дана након што је Аллави јавно изјавио да ако је његова листа Ал-Иракиииа није укључен у преговоре о формирању нове владе, онда ће то указати на то да су сунити искључени из поделе власти и да ће то започети нови секташки масакри, слични секташким клањима 2006-2007.
8. Избори 2010. били су корак напред у развоју нових изгледа за будуће демократско друштво у Ираку, ако ирачки народ успе у својој борби да се ослободи свих америчких војних база и војске страних плаћеника, као и америчких и других западних контролу њихове привреде.
9. Гласање великог броја сунитске заједнице за листу Ал-Иракиииа не треба тумачити као подршку сунитске заједнице за задржавање утицаја САД у Ираку. Већина ирачких сунита, баш као и већина шиита и велики део ирачких Курда, жели да што пре оконча америчку окупацију и утицај у Ираку. Они су у великом броју гласали за Ал-Иракиииа јер су се плашили онога што су видели као повећање иранског, а самим тим и шиитског утицаја у Ираку, и да ће њихова заједница изгубити моћ шиитских партија и покрета ако се не окупе иза листе Ал-Иракиииа.
10. Формирање нових политичких покрета као што је Горран партија у регионима ирачких Курда који се противе политици корумпираног руководства ПУК-а и КДП-а започело је признање великог дела курдског народа да њихова борба за ново демократско и прогресивно курдско друштво може успети само ако сарађује са другим антиокупационим покретима у другим деловима Ирака и не буде одвојено од њих у њиховој борби да окончају америчку окупацију и да изграде демократско друштво у свим деловима Ирака.
11. Други позитиван аспект на изборима 2010. био је наставак пропасти реакционарног про-америчког секташког шиитског покрета ИСЦИ, који је завршио са само 17 места што представља 10% од 159 углавном шиитских места, и успех антиамеричке окупације Шиит Садр покрет са моћним блоком од 40 места што одражава 25% шиитских места у новом парламентумент.
Мунир Цхалаби је ирачки политички и нафтни аналитичар који живи у Великој Британији
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити