2004. године, председник Буш је покушао да импресионира вероватне бираче који су били мрштени на његовим дугим одморима инсистирајући на томе да 'напорно ради.' Од тада је постало савршено очигледно да је његова радна етика пала на кључна питања од помоћи након урагана Катрина и да произведе жељене резултате у 'рату против тероризма', да изнесе одржива решења за кризу здравствене заштите у САД или да подстакне стагнирајућу економију.
Међутим, постојало је једно питање на којем је Бушова администрација марљиво радила: дуг и скуп покушај да се свргне демократски изабрани председник Венецуеле Уго Чавез. Како се приближавају национални избори у Венецуели 3. децембра, на којима се председник Чавес кандидује за реизбор, Бушова администрација, кршећи закон САД и Венецуеле, пружа финансијску, дипломатску и стратешку подршку Чавесовим противницима.
Познато је Бушово дуготрајно непријатељство према председнику Чавезу. Строго тајни документи америчке владе објављени у складу са захтевима Закона о слободи информација показују да би операције администрације против Чавеза могле да претходе терористичким нападима 11. септембра и покретању „рата против тероризма.“ Према мишљењу стручњака за људска права и међународно право, писца. Ева Голингер, вође злогласног државног удара у априлу 2002, састала се са највишим званичницима Бушове администрације најмање шест месеци пре.
Голингер, који је телефоном разговарао са Политицал Аффаирс из Каракаса, аутор је књиге Чавезов код из 2005.: Напуцавање америчке интервенције у Венецуели. Преведен на неколико језика и продат широм света, Чавезов кодекс је свеобухватно открио улогу америчке владе, преко њених војних субјеката, дипломатских канала и преко агенција за финансирање као што су Национална задужбина за демократију (НЕД) и Америчка агенција за Међународни развој (УСАИД), у помагању у планирању и извршењу пуча. Својом улогом у сусрету са вођом пуча Педром Кармоном, обезбеђивањем војне опреме и дипломатским притиском на регионалне владе да прихвате пуч као легитиман, Бушова администрација је одиграла одлучујућу, вишеструку улогу у тим илегалним активностима.
Документи које је Голингер открила током истраге за своју књигу показали су да је ЦИА знала тачне детаље плана пуча: организовати масовне демонстрације политичких противника администрације, користити делове полиције у Каракасу лојални опозицији да изазову насиље пуцајући на гомиле, окривљују председника Чавеза за насиље, да га киднапују војни одреди повезани са америчком војском, а затим тврде да је поднео оставку. Документи америчке владе показују, истиче Голингер, да је „део завере био убеђивање јавности, медија и других влада да је Чавез одговоран и да је пуч био оправдан.“
Када је овај план спроведен, Кармона је преузео диктаторску власт и декретом распустио све демократске институције Венецуеле.
Венецуеланци су одмах одбили Кармону и затражили ослобађање председника Чавеса. Његове присталице организовале су огромне демонстрације стотина хиљада људи. Чависти у војсци су пронашли где га држе и спасили. У данима након пуча дошло је до огромног излива подршке Чавесу који је немогуће замислити ни за једног америчког политичара.
Када је пуч пропао и Кармона је избачена, опозиционе политичке странке и групе, пуне америчких средстава, планирале су и спровеле „економску саботажу“, како то Голингер описује, која је скоро осакатила венецуеланску нафтну индустрију. У венецуеланској и америчкој штампи су тврдили да радници протестују против председника Чавеса одбијањем да иду на посао. Десничарска опозиција Венецуеле, уз подршку новца америчких пореских обвезника, Бушових стратега и мало познате корпорације са јаким везама са Пентагоном, Сциенце Апплицатионс Интернатионал Цорпоратион (САИЦ), иронично је означила њихову акцију „штрајком“.
Истина, менаџери који су водили венецуеланску нафтну индустрију затворили су фабрике и рафинерије, закључали раднике, па чак и уништили или оштетили виталну опрему. Техничари САИЦ-а, који су, према Голингеровим речима, обезбедили и управљали информационом технологијом коју користи венецуеланска државна нафтна компанија ПДВСА, помогли су саботажу затварањем компјутерских система који су управљали постројењима или променом кода како би их онемогућили.
„То је заправо била област у којој се догодила саботажа“, извештава Голингер. „Била је то америчка компанија која је део војно-индустријског комплекса „„свако то може да потражи „“ они су били ти који су предводили напоре саботаже.
Саботажа је пропала јер су се обични радници залагали за владу коју су изабрали и натерали фабрике да се поново отворе. У оба случаја „пуч и саботажа“ главни вође су само у ретким случајевима сматрани одговорним за своје злочине. Многи су побегли из земље, неки у САД где су их дочекали њихови покровитељи из Бушове администрације.
Након што су локаут и саботажа пропали у јануару 2003. године, опозиција и америчка влада су се окренуле још подмуклијим и опаснијим капама, наводи Голингер. 2003. године, венецуеланске власти су откриле заверу за убиство председника Чавеса „у којој су учествовали паравојни припадници који долазе из Колумбије“ који су имали везе „са УС Специал
Снаге које раде у Колумбији према Плану Колумбија“, каже Голингер.
Под изговором да контролише трговину дрогом, америчко војно особље је „користило колумбијске паравојне формације за спровођење командних и контролних операција већ неко време.“ Према Голингеровом сведочењу, колумбијске оружане групе инфилтрирале су се све до „градске области Каракаса, не само граница.“ Свеукупно је приведено око 100 колумбијских паравојних формација, од којих су многи једноставно депортовани назад у Колумбију, док су другима суђени и затворени због своје улоге у завери. Голингер истиче да су „функционери на високом нивоу у колумбијској влади, укључујући председника Урибеа“ признали ову заверу наводећи да су „паравојне формације и, нажалост, неки припадници колумбијске обавештајне службе“ били умешани.
Када ови и други терористички напади нису постигли жељени резултат, опозиционе групе су се окренуле законском механизму за опозив председника. Иронично, ову одредбу венецуеланског устава написала је Уставотворна скупштина коју је сазвао председник Чавес. После низа незаконитих покушаја да се Чавез натера са функције, политичка опозиција коју подржавају САД покушала је да га уклони кроз процедуру коју је усвојила огромна већина Венецуеланаца.
За ово су опозиционе странке поново тражиле и добиле огромну финансијску и техничку помоћ од Бушове администрације и изнудиле референдум о Чавезовом председништву у лето 2004. Упркос гомили новца који је наводно дат 'продемократским' групама, које су у случај Венецуеле је увек био повезан са опозицијом или је подржавао опозицију, кампања опозива је пропала. Чавес је добио највећи број гласова за било који кандидат за председника Венецуеле икада
примљена на изборима за које је консензусом међународних посматрача оцењено да су поштени и слободни, укључујући тим на челу са бившим председником САД Џимијем Картером.
Након низа неуспеха који датирају најмање од краја 2001. године, постало је јасно да је, по Голингеровим речима, „америчка влада потценила популарност коју Чавесова влада има, али и снагу народа Венецуеле да се одупре овим врстама саботаже и напора дестабилизације. .'
Али изгледа да уобичајени неуспеси не одвраћају Бушову администрацију. У овом случају, неуспех је само заоштрио своје отворено непријатељство према Венецуели. Опет, новац тече кроз НЕД и УСАИД ка Чавезовим противницима. Према Голингеру, који се спрема да објави другу књигу под називом Буш против Чавеза: Рат Вашингтона против Венецуеле, која документује мешање САД од 2005. године, Бушова администрација „повећава то мешање обезбеђујући финансирање, обуку, смернице и друге контакте, и други стратешки важни начини да се подржи председничка кампања опозиције овде.'
Овај пут Чавезов противник је Мануел Росалес, који је без стида потписао декрет из Кармоне у априлу 2002. којим се распуштају саме демократске институције којима сада жели да влада. Међутим, Росалесови сумњиви акредитиви су подмуклији од пуких веза са Кармоном и државним ударом. Према Голингеровим речима, кандидат за потпредседника Хулио Борхес састаје се са званичницима администрације касније овог месеца у Вашингтону и говориће на форуму под називом „Може ли се Венецуела спасити?“ одржаном у ултрадесничарском Америчком предузетничком институту (АЕИ).
Према веб страници АЕИ-ја, домаћин догађаја ће бити Роџер Норијега, сарадник у АЕИ-ју и бивши званичник Стејт департмента, чија је дубока несклоност популарном председнику Венецуеле непогрешиво лична. Норијега је био тај који је намерно лагао америчке медије о Чавезовој лажној оставци током пуча 2002. (Норијегин медијски трик, иако су га накнадне изјаве за штампу Беле куће подржале, наводно је разбеснео тадашњег државног секретара Колина Пауела јер Пауел ни сам није веровао да је Чавез поднео оставку.) Норијега је такође везан за организације попут УСАИД-а и Међународног републиканског института који усмјерили су милионе америчких долара пореских обвезника '„у ери рекордних буџетских дефицита'“ политичким партијама које се противе предсједнику Чавезу. Претпоставља се да ће Борхес наплатити масни чек кампање који је потписао амерички порески обвезник.
Поред десетина милиона долара пореских обвезника који финансирају Чавесове противнике, Голингер такође истиче да се овога пута улога САД у кампањи своди на „психолошки рат унутар Венецуеле, али и на међународној арени и у Сједињеним Државама“. циљ је 'натерати људе да мисле да је Венецуела пропала или пропала држава са диктатором, како га америчка влада назива.'
Поред бројних личних напада на председника Чавеза, Бушова администрација је интензивирала своје дипломатске маневре против Венецуеле. Један недавни пример је Бушова тврдња да Венецуела није успела да адекватно учествује у напорима против трговине људима које предводе САД. Као резултат тога, Буш је једнострано увео економске санкције Венецуели. Голингер описује Бушове оптужбе као „потпуну фантазију и фикцију, јер је Венецуела заправо побољшала њихову трговину људима
напори људи.’
У вези са питањем које Голингер није покренуо у овом интервјуу, Бела кућа је такође оптужила Венецуелу да се није борила против илегалне трговине дрогом и као доказ указала на протеривање особља Агенције за борбу против дрога (ДЕА) из Венецуеле 2005. године. Ова тврдња је, међутим, била у супротности са налазима Стејт департмента који су тихо објављени готово истовремено, који показују да су венецуеланске операције против дроге дале боље резултате без помоћи ДЕА. Влада Венецуеле је саопштила да је службенике ДЕА послала кући под сумњом да су злоупотребили свој привилеговани статус.
Амерички секретар за одбрану Доналд Рамсфелд је такође недавно оптужио Венецуелу да је покренула трку у наоружању куповином нове војне опреме. Према Голингеровим речима, „само зато што Венецуела коначно купује неку опрему и пушке да замени оне старе више од четири деценије, не значи да почињу трку у наоружању.“ Оптужбе администрације побија чињеница да „Венецуела није таква.“ чак и на листи првих пет земаља у овој хемисфери у војним буџетима.“ Са близу 500 милијарди долара које се годишње троше на војску, САД су прве, а следе „Бразил са око 13 милијарди долара, затим Мексико, Чиле, Колумбија и Аргентина“, тврди Голингер.
„Ипак, Рамсфелд наставља да даје такве изјаве међународним медијима и то улази у новине у Сједињеним Државама и другим земљама. Идеја је, наравно, да се обезбеди перцепција да Венецуела представља опасност“, додаје она. То је део „текуће кампање Бушове администрације за дискредитацију и изолацију Венецуеле од других нација у региону, али и широм света“.
Иако је дипломатски ова кампања пропала, Голингер то сматра још једним нивоом мешања у изборе у Венецуели. Оптужбе Буша и Рамсфелда, колико год биле незаслужене, понављају се у америчким и венецуеланским медијима. Смисао оптужби Бушове администрације није да се нужно докаже да Венецуела представља стварну опасност, каже Голингер, већ да се убеди део становништва Венецуеле да би им можда било боље са председником који не изазива такве одговоре америчке владе. . Заиста, изјаве америчке владе су пажљиво усаглашене са опозиционим политичким кампањама, које су доследно играле на страхове народа Венецуеле о овим питањима.
Упркос оваквом нивоу мешања, председник Чавес одржава велико вођство у истраживањима јавног мњења (+/- 25 поена) и његове присталице очекују да ће поново изаћи на гласање у рекордном броју.
Време је да амерички порески обвезници позову на окончање расипања новца на ове шеме. Људи који искрено подржавају праву демократију треба да инсистирају на изградњи мостова и пријатељства са Венецуелом, а не да изазивају непријатељство и продужавају злу вољу.
Суочимо се с тим, говорење истине о другим владама и изградња демократије су међу најслабијим тачкама Бушове администрације. Америчка влада треба да поштује изборе венецуеланског народа и њихово право да сами одређују своју судбину, као што очекујемо да друге земље поштују нашу. Можете ли замислити узбуну када би нека друга влада одлучила да утиче на изборе у САД тајно упумпавајући милионе долара некој од партија или кандидата? Замислите колико бисте се могли осећати љутито ако је та влада имала храбрости да се окрене и тврди да „промовише демократију“.
Рецимо нашим лидерима да оставе по страни политичке разлике и личне љутње и раде заједно са Венецуелом на миру и пријатељству.
-Јоел Вендланд је главни уредник часописа Политицал Аффаирс и можете га контактирати на [емаил заштићен]
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити