Тадашњи амерички званичници назвали су „владавину терора”, а британски званичници „немилосрдним терором”. Међутим, за разлику од терориста одговорних за злочин од 11. септембра, никада није учињено баш ништа да се одговорни у Индонезији – и њихове присталице у Вашингтону и Лондону – приведу на одговорност.
Убиства у Индонезији су почела када је група војних официра лојалних председнику Сукарну 30. септембра 1965. убила неколико генерала. Они су веровали да се генерали спремају да изврше државни удар како би збацили Сукарна. Нестабилност је, међутим, пружила другим генералима против Сукарна, на челу са генералом Сухартом, изговор за војску да крене против моћне и популарне политичке фракције са масовном подршком, Индонежанске комунистичке партије (ПКИ). Учинио је то брутално: за неколико месеци стотине хиљада чланова ПКИ и обичних људи је убијено, а ПКИ уништен. Сухарто се појавио као лидер и успоставио репресивни режим који је трајао до 1998. године.
Документи са којих је скинута тајност показују пет начина на које су САД и Британија биле саучесници у овом покољу. Прво, и САД и Британија желеле су да војска делује и подстицале су их да то учине. Амерички званичници су изразили наду да ће „војска коначно ефикасно деловати против комуниста” [сиц]. „Ми, као и увек, саосећамо са жељом војске да елиминише комунистички утицај“ и „важно је да уверимо војску у нашу пуну подршку њеним напорима да сломи ПКИ“, приметили су други званичници.
Британци су били подједнако одушевљени. „Никада нисам сакрио од вас своје уверење да би мала пуцњава у Индонезији била суштинска прелиминарна ефикасна промена“, обавестио је 5. октобра амбасадор у Џакарти, сер Ендрју Гилкрист, Форин офис.
Следећег дана Форин офис у Лондону је изјавио да „и даље остаје кључно питање да ли ће генерали скупити довољно храбрости да предузму одлучну акцију против ПКИ“. Касније је напоменуто да „свакако морамо да преферирамо војску него комунистички режим“ и изјавило: „Чини се прилично јасно да ће генералима бити потребна сва помоћ коју могу да добију и прихвате, а да не буду означени као безнадежно прозападни, ако ће успети да стекну превласт над комунистима. Краткорочно гледано, и док садашња конфузија траје, тешко да можемо погрешити ако прећутно подржимо генерале. Британска политика је била "да подстакне појаву генераловог режима", објаснио је један обавештајни званичник.
Подршка акцијама војске наставила се током периода најгорих убистава; нема сумње да су амерички и британски званичници тачно знали шта подржавају. Амерички амбасадор Маршал Грин приметио је три недеље након покушаја пуча и након што су убиства почела, да „војска” напорно ради на уништавању ПКИ и да ја, на пример, све више поштујем њену одлучност и организацију у спровођењу овог кључног задатака€ . Грин је у истој депеши забележио „погубљење ПКИ кадрова”, стављајући цифру на „њих неколико стотина” у „само области Џакарте” [сиц]. „До данас, војска је имала много боље резултате него што се очекивало у нападу на ПКИ и прегруписавању.
Грин је 1. новембра обавестио Стејт департмент о томе да војска „неумољиво креће ка истребљењу ПКИ колико је то могуће”. Три дана касније приметио је да „Амбасада и САД генерално саосећају и диве се ономе што војска ради” [сиц]. Четири дана након овога, америчка амбасада је известила да је војска и савезнички елементи „наставили са систематским напорима да униште ПКИ у северној Суматри са пријављеним масовним убиствима“.
До 16. новембра, амерички конзулат у Медану је известио да се „догађа много неселективних убистава“. „Дешава се нешто као владавина терора против ПКИ. Овај терор не прави пажљиву дискриминацију између лидера ПКИ и обичних чланова ПКИ без идеолошке везе са странкома€ . Британски званичник је 25. новембра известио да су „мушкарци и жене из ПКИ-а погубљени у веома великом броју“.
Средином децембра Стејт департмент је са одобравањем приметио да се „кампања индонежанских војних лидера“ за уништавање ПКИ одвија прилично брзо и глаткоа€. До 14. фебруара 1966. амбасадор Грин је могао да примети да је „ПКИ уништен као ефикасна политичка снага још неко време” и да су „комунисти” десетковани масовним масакром.
Британски досијеи откривају да су до јануара САД процијениле број мртвих на 150,000, иако је један официр за везу индонежанских оружаних снага рекао америчким аташеима цифру од 500,000. До марта један британски званичник се запитао „колико је од тога [ПКИ] остало, после шест месеци убијања“ и веровао је да је само на Суматри убијено преко 200,000 људи. До априла, америчка амбасада је изјавила да „искрено не знамо да ли је стварна цифра ближа 100,000 или 1,000,000, али сматрамо да је мудрије погрешити на страни нижих процена, посебно када нас новинари питају”.
Сумирајући догађаје из 1965. године, британски конзул у Медану се осврнуо на војску напоменувши да: „Представљајући се као спасиоци нације од комунистичког терора, они су покренули сопствени немилосрдан терор, чији ће страх требати много година да се излечи .“ Још један британски меморандум се односио на „операцију која је изведена у веома великим размерама и често са ужасним дивљаштвом“. Други се једноставно односио на 'крваво купатило'.
Амерички и британски досијеи откривају потпуну подршку овим масакрима. Нисам могао да нађем никакву референцу на било какву забринутост око обима убијања – осим сталног охрабривања војске да настави. И нису само активисти ПКИ били мете овог терора. Како показују британски досијеи, многе од жртава биле су „најобичнији чинови“ ПКИ који су „често били само збуњени сељаци који у мрачној ноћи дају погрешан одговор крволочним хулиганима склоним насиљу“ , уз саучесништво војске.
Други начин на који су САД и Британија подржале покољ односио се на „конфронтацију“ између Малаје и Индонезије. Овде је Британија распоредила десетине хиљада војника, углавном на Борнеу, да одбрани Малају од могућих индонежанских напада након територијалних захтева. Британска политика „није желела да скрене пажњу индонежанској војсци тако што ће је ангажовати у борбама на Борнеу и тако их обесхрабрити од покушаја које сада, чини се, чине да се обрачунају са ПКИ“. Британски амбасадор Гилцхрист је предложио да „требамо саопштити генералима да их нећемо нападати док јуре ПКИ”, што је описано као „неопходан задатак”. У октобру су Британци пренели Генералима, преко америчког контакта, „пажљиво формулисану усмену поруку о томе да се генерали не гризу у леђа за сада“.
Амерички досијеи потврђују да је порука из САД, пренета 14. октобра, гласила: „Прво, желимо да вас уверимо да немамо намеру да се директно или индиректно мешамо у унутрашње ствари Индонезије. Друго, имамо добар разлог да верујемо да ниједан од наших савезника не намерава да покрене било какву офанзивну акцију против Индонезије. Војска је ту поруку веома поздравила: један од помоћника индонежанског министра одбране је приметио да је „ово било управо оно што је било потребно као уверавања да ми (војска) нећемо бити погођени из свих углова док смо се преселили да исправимо ствари овдеа€ .
Трећи је 'списак погођених' циљева које су САД испоручиле индонежанској војсци. Како је открила новинарка Кети Кадане, прошло је чак 5,000 имена покрајинских, градских и других локалних ПКИ комитета и лидера масовних организација ПКИ, попут Националне федерације рада, женских и омладинских група. на генерале, од којих су многи касније убијени. „То је заиста била велика помоћ војсци“, приметио је Роберт Мартенс, бивши члан америчке амбасаде. „Вероватно су убили много људи и вероватно имам пуно крви на рукама, али то није све лоше. Постоји тренутак када морате снажно да ударите у одлучујућем тренутку.
Амерички фајлови са којих је скинута ознака тајности не пружају много детаља о пружању ове листе погодака, иако то потврђују. Једна листа имена је, на пример, прослеђена Индонежанима у децембру 1965. године и „очигледно је користе индонежанске безбедносне власти којима изгледа да недостају чак ни најједноставније отворене информације о вођству ПКИ-ја у то време”. Такође напомиње да су „спискови других званичника у подружницама ПКИ, Партиндо и Баперки такође достављени званичницима ВОИ [Владе Индонезије] на њихов захтев” .
Четврто средство подршке биле су пропагандне операције. Дана 5. октобра, „политички саветник” у британској обавештајној бази у Сингапуру известио је Форин офис у Лондону да: „не треба да пропустимо садашњу прилику да искористимо ситуацију у нашу корист... Препоручујем да немамо оклевање да урадимо оно што можемо кришом да оцрнимо ПКИ у очима војске и народа Индонезијеа€ . Форин офис је одговорио: „Свакако не искључујемо било какву неприписиву пропаганду или псивар [психолошки рат] активности које би допринеле трајном слабљењу ПКИ. Стога се слажемо са [горе] препоруком... Одговарајуће пропагандне теме могу бити... Кинеско мешање у одређене пошиљке оружја; ПКИ подмеће Индонезију као агенти страних комуниста.
Политички саветник је 9. октобра потврдио да „смо направили аранжмане за дистрибуцију одређеног материјала који се не може приписати на основу општих смерница“ у меморандуму Форин офиса. Ово је укључивало 'промовисање и координацију публицитета' који је критиковао Сукарнову владу до 'новинских агенција, новина и радија'. „Утицај је био значајан“, примећује се у једном досијеу.
Пети начин подршке било је обезбеђивање опреме – иако је ово и даље најмрачније подручје које се може открити. Досадашња подршка САД војсци „требало је јасно да утврди у главама војних лидера да САД стоје иза њих ако им затреба помоћ“, приметио је Стејт департмент. Америчка стратегија је била да „избегне отворено умешаност у борбу за власт, али“ укаже, јасно, али прикривено, кључним војним официрима нашу жељу да помогнемо где год можемо.“
Прве америчке залихе индонежанској војсци биле су радио-опрема „за помоћ у унутрашњој безбедности“ и за помоћ генералима „у њиховом задатку да савладају комунисте“, како је то рекао британски амбасадор Гилкрист. Амерички историчар Габријел Колко је показао да су почетком новембра 1965. САД примиле захтев од генерала да „наоружају муслиманску и националистичку омладину” за употребу против ПКИ. Недавно објављени фајлови потврђују овај приступ Индонежана. Амбасадор Грин је 1. новембра телеграфирао Вашингтону да „што се тиче обезбеђивања малокалибарског наоружања, био бих сумњичав када бих рекао војсци да смо у позицији да обезбедимо исто, иако би требало да делујемо, а не да затварамо ум за ову могућност... Могли бисмо да истражимо доступност залиха малокалибарског оружја, пожељно не-америчког порекла, које би се могле набавити без икаквог отвореног учешћа владе САД. Такође бисмо могли да испитамо канале којима бисмо, ако је потребно, могли да пружимо тајну помоћ војсци за набавку оружја.
У допису ЦИА-е од 9. новембра наводи се да би САД требало да избегавају да буду „превише оклеване у погледу исправности пружања такве помоћи под условом да то можемо да урадимо прикривено, на начин који неће осрамотити њих или нашу владу”. Затим је констатовано да постоје или могу бити створени механизми за испоруку „било које врсте материјала који је до сада затражен у разумним количинама“. Један ред текста се тада не уклања поверљивим пре белешки у меморандуму: „Исто се може рећи и за купце и агенте за трансфер за такве артикле као што су малокалибарско оружје, лекови и други предмети који се траже.“ У допису се даље наводи да „ми не предлажу да индонежанска војска у овом тренутку буде опремљена таквом опремома€ . Међутим, „ако вође војске детаљно оправдају своје потребе” вероватно ће то барем помоћи да се обезбеди њихов успех и да се обезбеди основа за будућу сарадњу са САД”. „Средства за тајну примену“ за испоруку оружја „су у оквиру наших могућности“.
Као одговор на захтев Индонезије за оружјем, Колко је показао да су САД обећале да ће пружити такву тајну помоћ и назвале их „лекови“. У досијеима са којих је скинута тајност стоји да су „војсци заиста били потребни лекови” и да су САД желеле да укажу „на практичан начин одобравање акција индонежанске војске”. Обим набављеног оружја није откривен у досијеима, али износ „лекови који би коштали била је мала ситница у поређењу са предностима које би САД могле да стекну као резултат „уласка у приземље” € , један фајл гласи. Састанак у Вашингтону 4. децембра одобрио је обезбеђивање таквих „лекова“.
Британци су знали за ове испоруке оружја и вероватно су их и одобрили. Британија је у почетку била несклона да види да америчка опрема иде генералима како не би била употребљена у „конфронтацији“. Тако британски досијеи показују да је амерички Стејт департмент 'преузео обавезу да се консултује са нама пре него што учине било шта да подрже генерале'. Могуће је да су САД одустале од ове обавезе; међутим, у ранијим дискусијама о овој могућности, британски званичник у амбасади у Вашингтону је приметио да „мислим да то није баш вероватно” .
Британски досијеи посебно показују веома блиске односе између америчких и британских амбасада у Џакарти. Они указују на донекле координисану заједничку операцију САД и Велике Британије за помоћ у успостављању генералског режима и успостављању владе која је повољнија за западне економске и политичке интересе. Кампања у Индонезији једна је од најкрвавијих у послератној историји сарадње САД и Велике Британије која укључује заједничко збацивање Мусадиковог режима у Ирану 1953. године, уклањање становништва британског острва Дијего Гарсија да би се направило место за САД. војна база 1965. године, подршка Уједињеног Краљевства америчкој агресији у Вијетнаму, Централној Америци, Гренади, Панами и Либији и тајним операцијама у Камбоџи и Авганистану. Актуелна фаза специјалног односа се види у заједничким војним операцијама у Ираку и Авганистану.
Основне бриге и приоритети САД и Велике Британије у вези са Индонезијом средином 1960-их су наведени у досијеима. За Британце је важност југоисточне Азије делимично објашњена чињеницом да је „Југоисточна Азија главни произвођач неких основних производа“ као што су гума, копра и руда хрома. „Економски гледано, југоисточна Азија је главни произвођач сировина... и одбрана извора ових производа и њихово порицање могућем непријатељу су главни интереси западних сила. Индонезија такође „заузима кључну позицију у светским комуникацијама”, протежући важне поморске и ваздушне путеве. А Британија је, наравно, желела да види промену режима у Џакарти како би се окончала „конфронтација“ са Малајом.
Британски министар спољних послова Мишел Стјуарт написао је тада да „само економски хаос Индонезије спречава ту земљу да понуди велике потенцијалне могућности британским извозницима. Ако ће доћи до договора у Индонезији... Мислим да би требало да предузмемо акцију и покушамо сами да обезбедимо парче колача. Британци су се плашили 'поновног оживљавања комунистичког и радикалног национализма'.
За САД, заменик државног секретара Џорџ Бол је приметио да нам је Индонезија „можда важнија од Јужног ВН [Вијетнама]” (251). „У питању је“, у једном америчком меморандуму, „је 100 милиона људи, огромни потенцијални ресурси и стратешки важан ланац острва“. Основни приоритети САД били су практично идентични у Вијетнаму и Индонезији: спречити консолидацију независног националистичког режима, са комунистичким компонентама и симпатијама, који је угрожавао економске и политичке интересе Запада и који би могао деловати као успешан развојни модел.
Амерички амбасадор у Малезији телеграфирао је Вашингтону годину дана пре догађаја у Индонезији у октобру 1965. рекавши да „наше потешкоће са Индонезијом у основи потичу из намерне, позитивне стратегије ГОИ [Владе Индонезије] у настојању да се Британију и САД потисну из југоисточне Азије“. . Бал је у марту 1965. приметио да су "наши односи са Индонезијом на ивици распада". „Не само да је преузето управљање америчким фабрикама гуме, већ постоји опасност од непосредне заплене америчких нафтних компанија”.
Сукарнов режим је очигледно имао погрешне приоритете. Према једном америчком извештају: „Влада заузима доминантну позицију у основној индустрији, јавним комуналним предузећима, унутрашњем саобраћају и комуникацијама“. „Вероватно је да ће приватно власништво нестати и да ће га можда наследити неки облик уговора о подели добити који ће се применити на сва страна улагања“. Све у свему, „оглашени циљ Индонезије је „да стану на своје ноге” у развоју своје економије, ослобођене страног, посебно западног, утицаја – јасно сви јеретички приоритети у односу на основну америчко-британску стратегију која а€“ „као и данас – требало је победити.
Проблем са ПКИ није био толико њен комунизам, колико њен национализам: „вероватно је да би спољнополитичке одлуке ПКИ, попут оних Сукарнових, нагласиле индонежанске националне интересе изнад оних Пекинга, Москве или међународног комунизма уопште“, један допис гласи. Права опасност од комунистичке Индонезије истакнута је у Специјалној националној обавештајној процени од 1. септембра 1965. Ово се односило на потез ПКИ „да подстакне и уједини индонезијску нацију“ и наводи да „ако ови напори успеју, Индонезија пружило би снажан пример неразвијеном свету и стога заслуга комунизма и назадовање престижа Запада. Проблем је био у томе што би Индонезија била превише успешна, страх у главама америчких планера који су добро документовали Колко и Ноам Чомски у политици према бројним другим земљама.
Војска никако није била савршен савезник САД у Индонезији – како се наводи у досијеима, она је „била снажно националистичка оријентација и снажно фаворизује преузимање западних економских интереса“. Ипак, у избору између Сукарна и ПКИ с једне и војске с друге, „војска заслужује нашу подршку“. Временом је комбинација западних савета, помоћи и инвестиција трансформисала индонежанску економију у економију која је, иако је задржала важан националистички елемент, пружала значајне могућности и профит западним инвеститорима, уз помоћ све корумпиранијег председника Сухарта. Запад је подржавао Сухарта током три деценије дуге владавине репресије, укључујући и убилачку политику режима у Источном Тимору након инвазије 1975. Стотине хиљада смртних случајева тада су биле подједнако ирелевантне за америчке и британске званичнике као и оне у 1965. године.
За белешке и изворе погледајте следећу књигу Тхе Веб оф Децеит: Бритаин'с Реал Роле ин тхе Ворлд, Винтаге, 2003. Марка Цуртиса можете контактирати на [емаил заштићен]. Аутор је књиге Велика обмана: Англо-америчка моћ и светски поредак, Плутон, Лондон (ввв.плутобоокс.цом)
Напомена: Амерички досијеи на које се помиње објављени су прошле године у серији Фореигн Релатионс оф тхе Унитед Статес од стране Штампарије америчке владе. Британски досијеи се налазе у Публиц Рецорд Оффице, Лондон.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити