Ујутро 14. марта, студентица прве године медицине УЦЛА по имену Кајла Гу пришла је микрофону на састанку Регентског одбора свог универзитета. Говорећи у белом мантилу са стетоскопом око врата, она је позвала универзитет да одустане од тужбе за патент пред индијским високим судом, коју је Медицинска школа Давид Геффен поднела како би блокирала генеричку производњу лека за рак простате ензалутамида, трговачког назива. Кстанди. Иако је развијен у УЦЛА са десетинама милиона средстава од стране Националног института за здравље и америчке војске, фармацеутски гигант Пфизер остварује милијарде профита тако што стандардну цену лека даје на 130,000 долара.
„Као студенти медицине, поносни смо што похађамо јавну школу са друштвеном мисијом“, рекао је Гу регентима, „[и] обесхрабрени што видимо да одлуке о лиценцирању које се доносе овде доприносе растућим трошковима здравствене заштите и спречавању Кстандија рукама сиромашних људи широм света“.
Није изненађујуће да би Пфизер покушао да заштити профитабилан лек од генеричке конкуренције. То је, заправо, управо она врста корпоративног понашања коју треба да очекујемо у систему заснованом на дугорочним монополским патентима. Гуово питање за регенте, које дели и растући покрет за приступ дрогама, је разлог зашто се јавни универзитет осећа обавезним да заштити профитне марже ове индустрије на штету многих милиона људских живота.
„Ако би Дреамворкс снимио филм о случају Кстанди, Медицинска школа Давид Геффен би била лош момак“, каже Џејми Лав, из Кновледге Ецологи Интернатионал, једне од група на челу протеста против патентног захтева УЦЛА. „Одлука школе да агресивно тражи патентну заштиту у Индији за пилулу која кошта скоро 30 пута доходак по глави становника за ту земљу је огромно разочарење.
Прича о томе како је УЦЛА постао холивудски зликовац против рака је прича о цевоводу за лекове нагризаном и корумпираном монополским патентима, корупцији која сеже узводно до лабораторија које финансира НИХ у којима се спроводе револуционарна истраживања. Корупција универзитетских лабораторија је посебно важна, кажу реформатори, јер представљају важну рањивост у патентном систему. Када се нови лекови још увек инкубирају у јавно финансираним универзитетским лабораторијама, они могу бити гурнути у отворене фондове патената без накнаде и спасени из канџи фармацеутских компанија које ће им ценити Волстрит, а не људске или друштвене потребе, прво на уму. Тако су лекови за ХИВ који спасавају живот постали приступачни крајем 1990-их. Сличан успех догодио се тек прошле године, када је Џонс Хопкинс доделио Патентном фонду лекова ексклузивну бесплатну лиценцу за развој обећавајућег лека против туберкулозе.
„Ако можемо да извршимо притисак на универзитете изнутра да обавежу приступ и приступачност, могуће је изградити нови приступ развоју лекова, једну по једну универзитетску лабораторију коју финансира НИХ“, каже Меритх Бејси, извршни директор Универзитета у савезу за есенцијалне лекове (УАЕМ). ).
Случај УЦЛА илуструје изазов претварања уговора о отвореном приступу у нову норму. На папиру, Универзитет у Калифорнији тврди да дели вредности и циљеве група за приступ лековима као што су Бејси и Унија за приступачно лечење рака. У 2009., УЦ систем се обавезао да ће практиковати „стратегије хуманитарног патентирања и лиценцирања“ које би одражавале „мисију јавне користи“ и „промовисале приступ новим лековима, посебно у свету у развоју“.
Али правни напори школе у Њу Делхију исмевају ово обећање. Веома мали број пацијената са раком простате у Индији, или у било којој другој земљи, може себи приуштити цене налепница Кстанди које се крећу од 30,000 долара (Канада) до више од 130,000 долара (САД). Ако би УЦЛА био посвећен „хуманитарној пракси лиценцирања“, макнуо би се с пута индијским компанијама које су спремне и способне да почну да производе генеричке верзије Кстандија за само 200 долара по курсу.
УЦЛА брани своју позицију указујући на уговорни језик својих индустријских партнерстава. У септембру 2017, заменик канцелара за здравствене науке УЦЛА, Џон Мазиота, написао је писмо Унији за приступачно лечење рака, рекавши да је школа морала да изврши понуду компаније Пфизер због „услова [а] уговора о лиценцирању [који даје] кориснику лиценце значајан допринос и контролу над гоњењем и одржавањем [патента]“.
Ако УЦЛА жели да изабере Пфизерову страну у борби са Кстандијем, може то да уради. Али сви треба да схвате да је то избор. Школа би лако могла да укаже на своје „хуманитарне“ обавезе као што је написано у њеним институционалним смерницама за лиценцирање, које се могу читати као уговорне обавезе према Калифорнији, САД и људској раси. Уместо тога, одлучио је да ојача корпоративни модел ауторских права и патента. У случају Кстандија, овај модел је наградио школску касу са отприлике 500 милиона долара хонорара.
„Очигледно, УЦЛА жели да очува своје односе са компанијама за следећи велики блокбастер развијен у кампусу“, каже Ресхма Рамацхандран, стални лекар у Медицинском центру у Лос Анђелесу који је повезан са УЦЛА и члан одбора УАЕМ.
„Овај производ је развијен у јавној институцији са доларима пореских обвезника, а затим лиценциран компанијама без гаранција за приступачност. Алармантно је видети УЦЛА како иде још даље да спречи генеричку конкуренцију овде у САД и у земљама у развоју.
Кстандијев пут од јавне лабораторије до борбе за патенте пратио је добро излизани пут. У 2005. години, након што је произвео нови лек, УЦЛА га је лиценцирао биотехнолошкој фирми, Медиватион, која се удружила са већом компанијом, Астеллас Пхарма, да би га пласирала на тржиште. Када је ФДА одобрила Кстанди за продају 2012. године, компаније су брзо зарадиле 2 милијарде долара продајом шестоцифрених курсева лека од осам до 12 месеци.
Рани профити од лека – у комбинацији са растом рака простате широм света – привукли су интересовање већих играча и Волстрита. Али пре него што је велика фармацеутска компанија потрошила милијарде на Медиватион и Кстанди лиценцу, чекали су да америчка влада укине покушаје демократских законодаваца и група за приступ лековима да лиценцирају генеричку верзију. Овај исход никада није био под сумњом, а у јуну 2016. НИХ званично одбијена понуда компаније Биолисе Пхармацеутицалс да производи и продаје генеричке верзије ензалутамида за пет одсто монополске цене патента. Убрзо након одлуке, Пфизер је победио у надметању за Медиватион, купивши компанију за 14 милијарди долара.
Друге земље су, међутим, остале „претња“ глобалном Кстанди профиту. Највећа од ових претњи била је светска генеричка суперсила, та „апотека сиромашних“, Индија. Индијски завод за патенте је 2016. одбацио први покушај УЦЛА/Пфизера да блокира генеричку конкуренцију, наводећи „очигледност и недостатак патентибилног проналаска“. Ово је поставило основу за тренутну жалбу УЦЛА пред високим судом Индије, у којој адвокати компаније Пфизер имају пуномоћје. Иако УЦЛА не помиње свог комерцијалног партнера у поднеску, школа је признала да у суштини плаћа проки битку у име компаније Пфизер.
УЦЛА је одговорио на све веће позиве да повуче свој случај са најслажијом ствари: најавом радне групе за проучавање проблема. Ова радна група, каже администрација, „процењује наш приступ лиценцирању технологије на начин који користи Калифорнији, нацији и земљама у развоју“.
Док спроводи ову процену, милиони мушкараца са касним стадијумом рака простате ће умрети раније него што морају. Већина ових људи живи у земљама у развоју које зависе од Индије за приступачне генеричке лекове. Иако би више индијских компанија могло одмах да почне са производњом лека, оне су везане за руке до решавања тужбе УЦЛА. Прошлог лета, водећи пацијент-активиста у Чилеу, Пино Цаталдо, умро је од рака простате пре него што је могао да добије лек.
„Медицински факултет Дејвид Гефен и Регенти Калифорнијског универзитета знају последице онога што раде, јер им је неколико пута речено“, каже Џејми Лав. "Једноставно их није брига."
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити