Када су 25. марта ирачке ТВ канцеларије у Багдаду биле погођене америчким ракетним ударом, штампа и групе за људска права оштро су критиковале циљање медија. Генерални секретар Међународне федерације новинара, Ејдан Вајт, сугерисао је да „треба да постоји јасна међународна истрага о томе да ли овај бомбашки напад крши Женевске конвенције или не“. Вајт је рекао Ројтерсу (3/26/03): „Још једном видимо војне и политичке команданте из демократског света како циљају телевизијску мрежу само зато што им се не свиђа порука коју она преноси.
Женевске конвенције забрањују гађање цивилних објеката – било да су у власништву државе или не – осим ако се не користе у војне сврхе. Амнести интернешенел је упозорио (3/26/03) да је напад можда био „ратни злочин” и нагласио да је бомбардовање телевизијске станице „једноставно зато што се користи у пропагандне сврхе” незаконито по међународном хуманитарном праву. „Терет“, рекао је Амнести, је на „коалиционим снагама“ да докажу „војну употребу ТВ станице и, ако је то заиста случај, да покажу да је напад узео у обзир ризик по животе цивила“.
Исто тако, Хуман Ригхтс Ватцх је потврдио (3/26/03) да би било незаконито циљати ирачку ТВ на основу њене пропагандне вредности. „Иако заустављање непријатељске пропаганде може послужити деморализацији ирачког становништва и поткопавању политичке подршке владе,“ рекао је ХРВ, „ниједна сврха не нуди 'конкретну и директну' војну предност неопходну према међународном праву како би се цивилни емитери учинили легитимним војним циљем. ”
Неки амерички новинари, међутим, нису показали велику забринутост због напада на ирачке новинаре. Пре бомбардовања, неки су чак изгледали нестрпљиви да знају зашто објекти за емитовање још нису нападнути. Џон Гибсон са канала Фок Невс се запитао (3): „Да ли да уклонимо ирачку телевизију? Да ли да ставимо једну тамо низ цев од пећи?" Фоксов Билл О’Рајли (24/03/3) се сложио: „Мислим да је требало да уклоне телевизију, ирачку телевизију…. Зашто нису уклонили ирачке телевизијске куле?"
Дописник МСНБЦ-а Дејвид Шустер понудио је: „Много питања о томе зашто је државној телевизији дозвољено да настави са емитовањем. На крају крајева, коалиционе снаге знају где се налазе ти стубови за емитовање. На ЦНБЦ-у, Форрест Савиер је понудио тактичке алтернативе бомбардовању (3/24/03): „Тамо су оперативци. Могли бисте да уђете са саботажом, уништите зграду, можете уништити торањ.
На НБЦ Нигхтли Невс (3/24/03), Андреа Митцхелл је приметила да „на изненађење многих, САД нису уклониле ирачку ТВ централу“. Мичелов извештај упозорава да „С. званичници кажу да се седиште телевизије налази у цивилној зони. Бомбардовање би додатно разбеснело арапски свет, а САД би требало да ТВ станица пренесе своју поруку када коалиционе снаге стигну у Багдад. Ипак, омогућавање ирачкој телевизији да остане у етру даје Садаму снажно оруђе за очување његовог режима. Она није понудила Женевске конвенције као разлог за избегавање бомбардовања медија.
Након што је објекат погођен, поједини новинари су изразили задовољство. Арон Браун из ЦНН-а (3/25/03) подсетио је да се „много људи питало зашто је ирачкој телевизији дозвољено да остане у етру, зашто је коалиција дозволила ирачкој телевизији да остане у етру онолико дуго колико јесте. Изгледа да је дописник ЦНН-а Ниц Робертсон бранио напад, рекавши да ће бомбардовање ТВ станице „одузети веома важно оруђе ирачком руководству – то да покажу своје лице, пренесу своју поруку ирачком народу и заиста им кажу да су су и даље под контролом.” Вреди напоменути да ЦНН, као и друге америчке новинске куће, пружа све ове функције америчкој влади.
Репортер Њујорк тајмса Мајкл Гордон појавио се на ЦНН-у (3.) да би подржао напад: „И лично, мислим да је телевизија, на основу онога што сам видео на ирачкој телевизији, са Садамом Хусеином који представља пропаганду свом народу и показивање хеликоптера Апач и тврдња да га је фармер оборио и покушај да убеди сопствену јавност да је он заиста главни, када покушавамо да пошаљемо потпуно супротну поруку, мислим да је била одговарајућа мета.
Према Њујорк тајмсу (3/26/03), чинило се да је Фоксов Гибсон отишао толико далеко да је преузео заслуге за бомбардовање ирачке ТВ, сугеришући да Фоксове „критике о томе да је дозволио Садаму Хусеину да разговара са својим грађанима и лаже их имало је ефекта." Фок репортер мајор Гарретт је изјавио (3/25/03): „Овде је било упорно питање зашто [Ирачка ТВ] остаје у етру.“
С обзиром на такве ставове, можда није изненађујуће што су расправе о легалности напада на ирачку ТВ биле ретке у мејнстрим медијима у САД. Ипак, када је Бела кућа оптужила Ирак за кршење Женевских конвенција емитујући снимке америчких заробљеника, медији су били жељни да се баве темом међународног права. Штета је што амерички медији нису држали америчку владу према истим стандардима.
Ако желите да подстакнете медије да истраже ову причу, контакт информације су доступне на сајту ФАИР-а: http://www.fair.org/media-contact-list.html
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити