Откако је крах 2008. разоткрио труло језгро пропалог економског модела, речено нам је да нема одрживих алтернатива. Како Европа тоне све дубље у строге мере штедње, владајуће странке било које расе рутински бивају одбачене од стране разочараних гласача – само да би их заменили други који доносе више резова социјалне помоћи, приватизације и неједнакости.
Дакле, шта би требало да чинимо са делом света где су владе одлучно окренуле леђа том моделу, смањиле сиромаштво и неједнакост, узеле назад индустрије и ресурсе од корпоративне контроле, масовно прошириле јавне услуге и демократско учешће – и наставиле да бивају поново изабране на жестоко оспораваним изборима?
То је оно што се у Латинској Америци дешава већ деценију. Најновији политички лидер који је подвукао тренд је радикални економиста Рафаел Кореа, поново изабран за председника Еквадора током викенда са повећаним уделом од 57% гласова, док је Цорреа странка освојила потпуну већину у парламенту.
Али Еквадор је сада део добро успостављеног обрасца. Прошлог октобра много вређани, али веома популарни Уго Чавес, који вратио се кући у понедељак после два месеца лечења рака на Куби, поново је изабран за председника Венецуеле са 55 одсто гласова после 14 година на власти на гласању које је далеко више отпорно на преваре од оних у Британији или САД. То је уследило након реизбора боливијског Ева Моралеса, првог домородачког председника Латинске Америке, 2009. године; тхе избор Лулине номиноване наследнице Дилме Русеф у Бразилу 2010; и од Кристина Фернандес у Аргентини 2011.
Упркос њиховим разликама, није тешко схватити зашто. Латинска Америка је прва искусила катастрофалан утицај неолибералне догме и прва која се побунила против ње. Цорреа је првобитно изабран након економског колапса који је био толико разарајући да је један од 10 напустио земљу. Од тада је његова „грађанска револуција“ смањила сиромаштво за скоро трећину, а екстремно сиромаштво за 45%. Незапосленост је смањена, док су социјална сигурност, бесплатно здравство и образовање брзо проширени – укључујући бесплатно високо образовање, које је сада уставно право – док је екстернализација забрањена.
И то је постигнуто не само од користећи ограничено нафтно богатство Еквадора у корист већине, али тако што ће натерати корпорације и добростојеће да плаћају своје порезе (приходи су се скоро утростручили за шест година), подизањем јавних инвестиција на 15% националног дохотка, проширењем јавног власништва, оштрим поновним преговарањем о нафтним уговорима и поновном регулацијом банкарског система до подршка развоју.
Многе ствари, на којима конвенционално „слободно тржиште“ инсистира да ће довести до пропасти, али су уместо тога донеле брз раст и друштвени напредак. Кореина влада је такође затворио америчку војну базу у Манти (Преиспитао би се, рекао је, ако би САД „пустиле да поставимо војну базу у Мајамију“), прошириле права хомосексуалаца, инвалида и староседелаца и усвојиле неке од најрадикалнијих еколошких политика на свету. То укључује Иницијатива Иасуни, према којем се Еквадор одриче права да експлоатише нафту у јединственом биодиверзитетном делу Амазона у замену за међународне доприносе пројектима обновљиве енергије.
Али оно што се дешава у Еквадору само је део прогресивне плиме која је захватила Латинску Америку, пошто су социјалдемократске и радикалне социјалистичке владе напале социјалну и расну неједнакост, оспориле доминацију САД и почеле да стварају истинску регионалну интеграцију и независност по први пут у 500 година. А имајући у виду оно што је већ достављено већини, није изненађујуће да се стално поново бирају.
It говори више о западним медијима (и њихове елитне латиноамеричке колеге) него владе као што су Еквадор и Венецуела да их се рутински приказује као диктаторске. Део тог звука се односи на непријатељство САД. У случају Еквадора, то је такође подстакнуто бесом због Цорреине одлуке да да азил оснивачу Викиликса Џулијану Асанжу, који се суочава са оптужбама за сексуални напад у Шведској, због претње даљим изручењем САД. У стварности, права антидемократска претња долази од сопствених савезника САД, који су покренули неуспеле државне ударе и против Чавеса и Корее – и успешне у Хондурасу 2009. и Парагвају прошле године.
Наравно, лево оријентисане владе Латинске Америке немају недостатака, од корупције до криминала. У Еквадору и другде, тензије између захтева развоја, животне средине и права урођеника су се заоштриле. И ниједно од ових искустава још увек не нуди никакву врсту готовог друштвеног или економског алтернативног модела.
Такође се поставља питање да ли се замах континенталне промене може одржати сада када се очекује да ће Чавес, који их је предводио, повући у наредних неколико недеља. Његов помазани наследник, бивши синдикалац Николас Мадуро, је у јакој позицији да победи на новим изборима. Али ни он ни харизматични Цорреа вероватно неће моћи да парирају Чавесовој каталитичкој регионалној улози.
Трансформација Латинске Америке је ипак дубоко укорењена и популарна, док дискредитовано право нема много тога да понуди. За остатак света је бесмислица идеја да се пет година након кризе не може ништа учинити осим више истог. Истина, то су економије и друштва у веома различитој фази развоја и њихова искуства се не могу једноставно пресликати на друго место. Али они су свакако показали да постоји више алтернатива неолибералном мазохизму – које такође побеђују на изборима.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити