(Од 9. августаth) Данас је 65. годишњица америчког бомбардовања Нагасакија — једног од највећих једнодневних злочина које је икада починила ратна сила.
Бомба је одмах убила око 70,000 људи, углавном цивила, а хиљаде других умрло је болном смрћу касније од радијације.
Бомбардовање Нагасакија, чак и више од Хирошиме, било је неопростиво.
Обоје је било непотребно, јер су Јапанци већ покушавали да преговарају о предаји, а Сједињене Државе су могле да искористе „демонстрациону бомбу“ над ненасељеним острвом да докажу деструктивност коју су биле спремне да испоруче.
Али Труман и Пентагон су били спремни да баце бомбу.
У последњој књизи Хауарда Зина, Бомба, он пише: „Упорно схватање да су Јапанци били мање од људи вероватно је играло одређену улогу у спремности да се збришу два града насељена обојеним људима.
Зин такође руши аргумент „војне неопходности“. Он напомиње да је „Јапански Врховни ратни савет овластио министра иностраних послова Тогоа да се обрати Совјетском Савезу 'са циљем да се рат прекине ако је могуће до септембра.' ”
И он цитира телеграм министра иностраних послова Тога од 13. јула 1945: „Безусловна предаја је једина препрека миру. . . . Жеља Његовог Величанства је да види брзи завршетак рата.”
Зин цитира стипендију Гара Алперовица и тврди да је главни разлог бомбардовања био застрашивање Совјетског Савеза.
„Сједињене Државе су више желеле да покажу свету – посебно Совјетском Савезу – своје атомско оружје него да окончају рат што је пре могуће“, пише Зин. Он цитира коментар Харија Трумана након што је сазнао да Стаљин намерава да нападне Јапан: „Фини Јапанци када до тога дође.
Зин коментарише Трумана: „Изгледа да није желео да Јапанци буду 'фини' руском интервенцијом, већ америчким бомбама.
Зин такође цитира тадашње неслагање генерала Двајта Д. Ајзенхауера. „Изнео сам [генералу Стимсону] своје озбиљне сумње, прво на основу мог уверења да је Јапан већ поражен и да је бацање бомбе потпуно непотребно, а друго зато што сам сматрао да наша земља треба да избегне шокирање светског мњења употребом оружје чије запошљавање, како сам мислио, више није обавезно као мера за спасавање америчких живота.”
Чак и ако прихватите аргумент „војне неопходности“ за бомбу у Хирошими, који Зинн одбацује, како можете оправдати Нагасаки?
Сједињене Државе су, само три дана раније, уништиле 140,000 мушкараца, жена и деце у Хирошими. То Нагасаки чини најсмртоноснијим вишком у војној историји.
„Припреме су обављене и кренуле су без даљег размишљања“, пише Зин. „Један од разлога за одсуство дискусије је можда био тај што је бомба из Хирошиме делила само атоме уранијума, док је бомба у Нагасакију користила плутонијум, а постављало се питање да ли ће плутонијум такође функционисати.
Курт Вонегат назвао је бесплатно бомбардовање Нагасакија „најрасистичкијим, најодвратнијим чином ове земље, после људског ропства“. интервју Давида Барсамиана у Тхе Прогрессиве.
Председник Обама је имао пристојности да пошаље америчког амбасадора Џона Руса на комеморацију у Хирошими у петак. Требао је имати пристојности да пошаље и Рооса у Нагасаки.
На крају Зинове књиге, Бомба, он нас подстиче да „одбијемо да прихватимо идеју, која је универзално оправдање за рат, да су средства масовног насиља прихватљива за 'добре циљеве'. ”
Нису.
То је универзално значење Нагасакија.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити