Прошле јесени, када је славно председнички желео да буде Доналд Трамп хвалила се на ЦНН-у да би он „био најбоља ствар која се икада догодила женама“, неке су можда населе на то. Милиони жена су, међутим, реаговали смехом, иритацијом, гађењем и немалом мучнином. Јер, док медији свакодневно стварају маглу трумпизама, спекулишући о значењу и импликацијама сваке несувисле речи мушкарца, велики број жена, школованих искуством, може да види право кроз ситног тиранина и његову гадну врећу трикова.
До марта, често тешко стечена мудрост таквих жена се одразила у низу истраживања јавног мњења у којима је изузетан број гласача регистровао „неповољан“ или „негативан“ утисак о претпостављеном кандидату Републиканске странке. Извештавајући о Трамповом „најнижем рејтингу“ код потенцијалних жена гласача, Политичко названа неповољни бројеви анкете — 67% (Фок Невс), 67% (Универзитет Куинипиац), 70% (Национална комуникациона мрежа/Вол Стрит новине), КСНУМКС% (АБЦ/Вашингтон пост) — „запањујуће“. У априлу, Даили Вире означен слични резултати у а Блоомберг Анкета удатих жена које ће вероватно гласати на општим изборима „невероватна“. Њих седамдесет одсто изјавило је да не би гласало за Трампа.
Његов менаџер кампање, Цореи Левандовски, изгледао је без проблема са таквим анкетама, тврдећи да „жене не гласају на основу пола“ већ на основу „компетентности“, очигледно убеђен да је само питање времена када ће се гласачице пробудити са блиставом компетенцијом његовог кандидата.
Размислите поново, г. Левандовски. Најмање од 1970-их, жене су гласање на основу пола — не председничких кандидата (свих мушкараца), већ њиховог сопственог. Историјски гледано, вероватније је да ће жене и деца него мушкарци имати користи од врста програма социјалне заштите које генерално подржавају демократе, укључујући помоћ породицама са зависном децом. Чак и након што су, током 1990-их, обе странке пристајале на смањење или затварање таквих програма, већина жена је остала уз демократе које су заступале ставове као што су једнака плата за једнак рад, репродуктивна права, побољшано образовање у раном детињству, приступачна здравствена заштита, универзално дете нега и плаћено родитељско одсуство — програми од посебног интереса за породице свих етничких група и, са ретким изузецима, против којих се супротстављају републиканци.
Већина жена је остала прилично доследна од 1970-их у политици (и партији) коју подржавају. (Међу женама, чини се да је лојалност Републиканској партији углавном пала на беле хришћанске евангелисте.) Мушкарци су углавном били несталне јапанке, мењају странке, често далеко иза економске криве, да више пута гласају за „промену“ за разлику од промене за коју су гласали прошли пут. Резултат је родни јаз који се повећава са сваким председничким изборима.
Ипак, верзија тог јаза из 2016 is луцкаст, шири него што је икада био и расте. Додајте још један фактор: огроман број жена са „негативним“ мишљењима о Доналду Трампу не само да га не воли, већ га мрзе на висцерални начин. Другим речима, овде се дешава нешто необично мимо партије или политике или чак политике — нешто толико очигледно да већина стручњака, заузетих Трамповим позивима и свакодневном извештавањем о његовом бунилу, није одступила и прихватила то.
Чак се и Хилари Клинтон, када изађе љуљајући, љубазно уздржава да то изговори. У њу недавни говор о спољној политици, прогласила је Трампа темпераментно неподобним да буде председник: превише танке пути, превише љут, пребрз да користи такве „алатке“ као што су „хвалисање, ругање и слање гадних твитова“. Додуше, она је дочарала застрашујућу, футуристичку слику несталног насилника са палцем на нуклеарном дугмету, описујући и његову очигледну фасцинацију и привлачност аутократама попут Владимира Путина и Ким Џонг-уна. Али престала је да повезује Трампове тачке када је закључила: „Оставићу психијатрима да објасне његову наклоност према тиранима.
Истина, већини жена нису потребни психијатри да објасне необично дивљење амбициозног аутократе својим узорима. Свака жена која је икада имала посла са тиранином у Трамповом стилу у свом дому или на свом послу већ има Трампов број. Препознајемо га као надути примерак обичне баштенске сорте Цонтроллинг Ман, познатог типа кућног Хитлера.
У ствари, Доналд Џеј Трамп савршено се уклапа у профил обичног злостављача супруге — уз још један обрт. Експанзиван момак какав јесте, Трамп није ограничио своју тактику контроле на сопствени дом(ове). Седам година их је практиковао отворено да их види цео свет Шегрт, његов сопствени ријалити шоу, и сада их примењује на националној сцени, изазивајући сталну пажњу, док наизменично вређа, ласка, понижава, грли, покровитељски и вербално пребија било кога (укључујући и "Мексички" судија) који му стоји на путу крунисања.
Да будем јасан. Не сугеришем да Доналд Трамп туче своју жену (или жене). Само примећујем да се ове године огроман родни јаз међу бирачима делимично може објаснити чињеницом да, захваљујући сопственом искуству, милиони Американки познају тиранина када га виде.
Цоерцион Цодифиед
Тактика таквог контролисања мушкараца, коришћена не на женама, већ на другим мушкарцима, први пут је интензивно проучавана пре неколико деценија. У јеку Корејског рата, социолог Алберт Бидерман, који је радио за америчко ратно ваздухопловство, истраживао је праксе које користе кинески комунистички мисаони реформатори да покушају да разбију („испирају мозак”) америчким ратним заробљеницима. (Размисли Манџуријски кандидат.) Он је пријавио његови налази у „Комунистички покушаји да се извуку лажна признања ратних заробљеника ваздухопловства“, чланак из 1957. који је натерао Ваздухопловство да промени своју тактику обуке. Након Бидермановог извештаја, та служба је одлучила да свом високоризичном особљу да проба те тактике и на тај начин их учврсти против притиска, ако буду ухваћени, да „признају“ шта год њихови иследници желе. Програм ваздухопловства, познат као СЕРЕ (за преживљавање, избегавање, отпор, бекство), проширен је током рата у Вијетнаму на специјалне снаге у другим војним службама САД.
Године 1973. Амнести интернешенел је користио Бидерманов чланак, допуњен запањујуће сличним извештајима политичких затвореника, талаца и преживелих у концентрационим логорима, да кодификује „графикон принуде.” Организатори у покрету претучених жена одмах су препознали описану тактику и применили је у свом раду са женама које су у својим домовима ефективно држали као таоци од стране мужева или момака који злостављају. Они су поделили ту карту у групама подршке у склоништима за жене, а претучене жене су убрзо смислиле безбројне примере истих метода принуде које се користе иза затворених врата управо овде у САД.
Велика феминистичка организаторка Елен Пенс и особље Пројекта интервенције у породичном злостављању (ДАИП) у Дулуту у Минесоти, радили су са претученим женама како би прецизирали и сумирали те тактике принуде на згодном кружном графикону који су назвали Повер анд Цонтрол Вхеел. Од свог стварања 1984. године, та листа је преведена на најмање 40 језика, а ДАИП је постао међународни модел за рад у заједници против насиља у породици.
Вероватно је поштено рећи да је негде у последњих 30 година скоро свака преживела породично насиље у Сједињеним Државама — отприлике свака три Американке — наишла на тај „точак“. То ради на више од 65 милиона жена21 или више (цифра која не укључује милионе младих одраслих који су такође били на мети контролних партнера, макроа, трговаца људима и слично).
Такве особе које су преживеле насиље над женама научиле су нас много више о техникама принуде и њиховој подмуклој употреби у ономе што се чини „нормалним“ животом. Знамо, као прво, да мушкарац који контролише скоро увек има шармантну, заводљиву страну, коју користи да намами своје циљане жртве и касније се с времена на време приказује, између епизода злостављања, како би их држао у ропству.
Још важније, знамо да када се таква тактика контроле вешто примењује на циљане жртве, није потребна насилна физичка принуда. Ниједан. Ум се може савити без ударања тела. Отуда и термин "испирање мозга". Када мушкарац који контролише своју жртву нанесе физичку силу или сексуално насиље, тај чин је демонстрација контроле коју је већ стекао мање видљивим, подмуклијим тактикама принуде.
Знајући то, чини се разумним претпоставити да многи мушкарци такође устукну од Трампове тактике управо из разлога из којих то чине жене. На крају крајева, мушкарци су систематски користили такве тактике да контролишу мушкарце и када се примењују на интимну везу могу имати исти деструктиван утицај на мушкарце као што наводе претучене жене. И мушкарци бивају очарани, присиљени, премлаћени и силовани. У овој земљи, сваки седми човек је био а жртва сексуалног или физичког напада од стране интимног партнера. Али ово није битка полова. Било да је жртва женско или мушко, нападач који контролише је скоро увек мушкарац.
Тхе Тирант'с Тоолкит
Дакле, како функционише човек који контролише? Прво, према графикону Амнести Интернатионал-а о „методе принуде“, изолује жртву. То је довољно лако учинити ако је жртва затвореник или супруга. Помислили бисте да би било теже ако се контролна фигура кандидује за председника и циља на милионе гласача, али телевизија сеже у домове, у ствари изолујући појединце. Свако од њих добровољно слуша речи и зезанције кловновског извођача који се својим наранџастим накићеним долом и висећом црвеном краватом тако блиставо издваја од свих бледих одела. Ти будући бирачи су се можда прилагодили тражењу информација о кандидатима (или чак за забаву), али оно што су себи дозволили је експлозија директне Трампове присиле.
Друго, контролор “монополизује перцепцију” циљаних жртава; односно скреће сву пажњу на себе. Он настоји да елиминише све ометања која се надмећу за пажњу гледалаца/жртва (мислим: Џеб, Џон, Крис, Тед, Карли и екипа), и понаша се довољно недоследно да своје потенцијалне жртве држи ван равнотеже, фокусирајући се на себе сами, и — знали они то или не — тражећи да се повинују.
Трамп је радосно користио такву тактику. ТВ мреже, као и медији уопште, и републикански естаблишмент су сматрали да је његова кандидатура шала, али су му у процесу објављивања те шале дали процену $ КСНУМКС милијарди у слободно време. Често у тим месецима, као на његовим „конференцијама за штампу“ после основне школе, није био оспораван, већ му је давано бескрајно време за брбљање и лутање, монополизирајући перцепције гледалаца и мрежа. Да би оправдали свој фокус на њега и релативно занемаривање свих других кандидата, мреже су цитирале крајњи резултат. Трамп им је, како су рекли, зарадио много новца. И учинили су га свакодневним неизбежним присуством у нашим животима.
Сав овај Трампијанизам може бити наелектрисан, исцрпљујући и несумњиво ментално исцрпљујући, што није случајно трећа тактика принуде на листи Амнести интернешенела. Немилосрдност и некохерентност харанга контролора имају тенденцију да ослабе вољу жртве (или гледаоца) да се одупру, а захваљујући медијима, Трамп је свуда — велики човек на подијуму увек прича у нас, увек гледа у нас, увек нас посматра .
После тога, остало је лако. Амнести интернешенел наводи алат: претње, деградација, тривијални захтеви, повремена попуштања (на пример, бљесак шарма, или мало хињене разумности која држи републиканске великане да замишљају да ће Трампово држање постати „председничко”). Точак снаге и контроле идентификује сличне тактике са конкретним примерима за сваки: коришћење претњи, застрашивања, емоционалног злостављања, посебно понижавања и понижавања (мислите: нискоенергетски Џеб, мали Марко, лажљиви Тед, покварена Хилари), минимизирање, порицање и окривљавање („Ја никада нисам рекао да је!”), и коришћење мушких привилегија; односно понашати се као господар замка и бити тај који дефинише мушке и женске улоге - као у "Хилари не изгледа као председница."
Претучене жене које су се суочиле са таквом тактиком и преживеле да испричају причу научиле су нас следећем: мушкарац који контролише тачно зна шта ради — чак и када, или посебно када, изгледа да је ван контроле или „непредвидив“. Размислите о рутинама доброг/лошег полицајца које видите у било којој полицијској процедури. Вешти контролор игра обе улоге. У једном тренутку он је господин фини момак: великодушан, шармантан, усхићен, забаван. Следећег, он разбацује свој стек, а онда пориче оно што се управо догодило, или тврди да је „погрешно протумачено,” и опет лепо. (Замислите: сага о „бимбо” Мегин Кели.)
То наизглед непредвидиво понашање је токсично јер када једном осетите запаљиву експлозију гнева и презира, вероватно ћете учинити скоро све да избегнете да га поново „избаците“. Али ниси га ти покренуо. У ствари, контролор се активира када то служи његовим сврхама, а не вашима, и оставља вас да се мучите да смислите како да се носите са њим, а да га поново не активирате. (Помислите на Теда Круза, Марка Рубија и Џеба Буша који уводе нове приступе у свакој дебати само да би били поново омаловажени и понижени.)
Били смо сведоци толико тога, видели толико алата принуде разбацаних и толико конкурената који се умичу да такво понашање сада пролази за нормалну „политичку” размену. У садашњем ванредном изборном процесу, били смо посматрачи на представама човека вештог у својеврсној тактици принуде која је осмишљена да контролише затворенике и таоце, а немилосрдно примењена на криминално злостављање жена. Гледали смо како је тај човек ставио ту тактику на видјело да би савладао своје противнике и приморао на своју страну напаћене остатке велике политичке партије и значајан дио бирачког тијела.
Трамп то већ месецима прати на националној телевизији — и ниједан новинар, ниједан политичар, ниједан лидер Републиканске партије, ниједан кандидат није назвао његово понашање таквим какав јесте. Нико га није прозвао — осим у истраживањима јавног мњења у којима су говориле жене гласачице, од којих милиони знају напамет тиранинову књигу. А они су рекли: не.
Ен Џонс, a ТомДиспатцх редован, ауторка је неколико књига о насиљу у породици, укључујући и феминистички класик Жене које убијају Следећи пут, она ће бити мртва: батинање и како га зауставити, коју Глорија Штајнем назива „једином књигом коју би требало да прочитате“ на ту тему. На захтев Националне коалиције против насиља у породици, она је са Сузан Шехтер написала популарни водич за жене у односима са контролним партнерима: Кад љубав пође по злу. Она је и ауторка la Отпремне књиге оригиналан, Били су војници: Како се рањеници враћају из америчких ратова — Неиспричана прича.
Овај чланак се први пут појавио на ТомДиспатцх.цом, веблогу Института Натион, који нуди сталан проток алтернативних извора, вести и мишљења Тома Енгелхарта, дугогодишњег уредника у издаваштву, суоснивача пројекта Америцан Емпире, аутора Крај културе победе, као роман, Последњи дани издаваштва. Његова последња књига је Влада у сјени: надзор, тајни ратови и глобална држава безбједности у свијету са само једном снагом (Хаимаркет Боокс).
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити