Поново је избила велика медијска помпа након говора о буџету те јужноафричке државе. Пословни медији су посебно пали на себе да истакну како ће држава трошити милијарде ранда на инфраструктуру и развој 'посебних економских зона', наводно да би створила запослење и помогла сиромашнима да нађу посао. Много је направљено и од тога да држава троши преко 50% буџета на социјалне услуге. Већина порука, било од државних или мејнстрим медија или чак политичара САЦП-а, је стога била о томе како је буџет намењен да помогне сиромашнима и подстакне отварање нових радних места. Као стари мисионар, кажу нам, министар финансија, Правин Гордхан, дао је наду обесправљенима и пружио је руку најмаргиналнијим слојевима друштва кроз буџет. Наравно, Гордхан, медији, држава, АНЦ и САЦП политичари лажу кроз зубе када изјављују да је буџет направљен у корист сиромашних и радника. Попут старих мисионара, држава, политичари и медији покушавају да створе илузије да заслепе народ за стварност.
Да ли државе заиста постоје да би помогле сиромашнима?
Државе, укључујући државу након апартхејда, никада нису предузеле акције које су искључиво усмерене на помоћ радницима и сиромашнима; осим ако на то нису били приморани класном борбом. Као такви, људи, укључујући САЦП, праве фундаменталну грешку када верују да је држава или неутралан ентитет или да су њене акције – укључујући буџет јужноафричке државе – намењене унапређењу интереса радничке класе. Када се испита историјска улога свих држава, постаје евидентно да оне нису ентитети које контролишу сви или су у њима добробит; они су пре централни стуб моћи владајуће класе (владајућу класу чине државни менаџери и капиталисти). Као последица тога, они су наменски структуирани на хијерархијски начин како би извршили своју главну функцију заштите и унапређења интереса владајућих класа. Они су, дакле, бранилац класног система и централизовано тело које нужно концентрише власт у рукама елите. То је тако чак и под парламентарним системом као што је Јужна Африка: неколицина елита – укључујући Правина Гордана – доноси одлуке, упућује друге шта да раде и спроводи та упутства преко државе
Заиста, анархиста Петар Кропоткин давно је истакао да је држава крајњи заштитник привилегија владајуће класе. Кроз своје извршно, законодавно, судско и полицијско оружје држава увек штити мањинско власништво над имовином (било приватном или државном) и покушава да угуши сваку претњу која представља континуирану експлоатацију и угњетавање радничке класе. Све државе свуда су такође увек интервенисале у економији у корист владајуће класе. Као што је приметио Кропоткин:
„држава се увек мешала у економски живот у корист капиталиста експлоататор. То
увек пружао заштиту у пљачки, пружао помоћ и подршку ради даљег богаћења.
И није могло другачије. То је био један од функције – главна мисија – оф
држава."
Буџет је интервенција за владајућу класу
Буџет јужноафричке државе за 2012, далеко од тога да је у корист сиромашних, пружа известан увид у то како државе интервенишу у економији и друштву у корист богатих и моћних. Док јужноафричка држава и медији тврде да се предложени развој инфраструктуре зацртан у буџету за 2012. односи на стварање могућности за запошљавање; ништа не може бити даље од истине. Инфраструктурни пројекти о којима се говори у буџету, а који подразумевају државну потрошњу од 3.2 билиона Р у наредних неколико година, углавном су усмерени на изградњу или унапређење електрана, лука и железничке мреже. Приватне компаније ће имати уговор да испоруче ово. Када се заврши, корисници ће бити гигантске корпорације које су укључене у извозну индустрију. Имајући приступ ефикаснијим путевима, железницама, лукама и јефтином електричном енергијом, њихов профит ће се повећати. У целини, дакле, развој инфраструктуре има за циљ да капиталистичку привреду Јужне Африке учини ефикаснијом; у корист мултинационалних корпорација које извозе сировине и готову робу. Правин Гордхан је у деловима свог говора о буџету то чак експлицитно изнео када је рекао да се „поправљају економска инфраструктура као што су луке, путеви и производња електричне енергије како би се задовољиле потребе пословања“.
Главни циљ, дакле, није обезбеђивање инфраструктуре за радничку класу; већ инфраструктура која помаже капиталистичким корпорацијама да повећају своје профите. Отварање нових радних места које би требало да прати ове инфраструктурне пројекте, стога, не би требало глупо посматрати као примарни циљ државних планова. Компаније које ће имати користи од инфраструктурних пројеката такође ће настојати да максимизирају профит. Да би то урадили, трудиће се да запосле што мање радника, да плате раднике што је могуће мање и да их раде што је више могуће. То значи да запошљавање људи такође неће бити главни циљ ових приватних компанија. Они ће, заправо, желети да запосле што мање људи како би извукли што већи профит. То значи да државни план када је у питању инфраструктура заправо није био усмерен пре свега на добробит масе радника или незапослених, већ на корпорације које граде инфраструктуру и оне које ће је користити.
Пристрасност буџета према владајућој класи може се видети и у плановима за стварање „посебних економских зона“. „Посебне економске зоне“ су еуфемизам за зоне прераде извоза (ЕПЗ). Широм света, ЕПЗ су биле корисне за корпорације. Корпорације које улажу у њих добиле су огромне пореске олакшице и изузете су од закона о раду. Наравно, ово се штетно одразило на раднике у овим ЕПЗ. По својој замисли немају законска права, обично не могу да формирају синдикате и могу бити отпуштени по вољи. Буџет јужноафричке државе за 2012. такође открива колико ће локалне „посебне економске зоне“ бити повољне за инвеститоре. На пример, у буџету за 2012. је наведено да се „разматрају пореске олакшице за предузећа која улажу у ове зоне, укључујући смањење стопе пореза на добит предузећа“.
Пореске олакшице за велике корпорације су биле главна тема политике јужноафричке државе откако је АНЦ дошао на власт. Године 1994. пореска стопа за корпорације у Јужној Африци износила је 48%. Од тада је држава смањила ово на 28%; чиме се осигурава већа профитабилност за корпорације. Буџет за 2012. не само да нуди обећане пореске олакшице потенцијалним инвеститорима у Посебним економским зонама, већ и елиминише секундарне порезе на корпорације и замењује их порезом по одбитку. Осим тога, пензиони фондови, који су у контексту Јужне Африке гигантске компаније које се баве шпекулацијама, такође ће бити ослобођени пореза на дивиденде које примају. Док се инвеститорима обећавају потенцијалне пореске олакшице ако улажу у пројекте попут посебних економских зона, порез на додату вредност (ПДВ) је остао непромењен на 14%. Ово није случајно јер је ПДВ углавном порез на раднике и незапослене.
Држава је такође открила у буџету за 2012. да верује да су потребна додатна повећања тарифа за електричну енергију: то је последица великог повећања цена у последњих неколико година. С обзиром на то да већина великих корпорација има дугорочне послове са државом, при чему струју добијају по стабилним и изузетно ниским ценама, поскупљења струје биће углавном усмерена на радничку класу. И у деловима буџета се експлицитно наводи зашто држава жели веће цене струје. Гордхан је рекао да су потребне више цене како би ЕСКОМ, који шири своје капацитете у корист својих корпоративних клијената, могао да отплати своје дугове. Гордхан је, када је шире разговарао о сектору електричне енергије, такође приметио да су 'независни произвођачи електричне енергије' успешно добили тендер за обезбеђивање 1 200 мегавата електричне енергије у земљи. Ово је у суштини било откриће да је електрична енергија у Јужној Африци додатно приватизована. Нема сумње да је државни притисак на повећање цена такође био усмерен на повећање профита ових корпоративних 'независних произвођача електричне енергије'.
Начин на који државе интервенишу у привреди у корист корпорација евидентан је и из планова који су за финансијски сектор најављени у буџету за 2012. годину. У буџету је наведено да ће „прекограничне инвестиције у и ван Јужне Африке“ ускоро бити поједностављене. Што значи, држава ће корпоративним инвеститорима учинити далеко једноставнијим трансфер новца у и из Јужне Африке; у њихову корист. У вези са овим, такве мере би такође олакшале корпорацијама повезаним са Јужном Африком да инвестирају у друге афричке земље. У ствари, буџет за 2012. обавезује државу да помогне и приватним и државним компанијама које су повезане са Јужноафричком Републиком да се даље шире у Африку. Разлог зашто компаније повезане са Јужном Африком воле улагање у афричке земље је тај што је радна снага изузетно јефтина, закони о заштити животне средине су лабави, а локалне државе имају тенденцију да прикрију или чак помогну инвеститорима у вршењу злоупотреба над заједницама и радницима. Јужноафричка држава, дакле, није само вољна да олакша експлоатацију радника у овој земљи; али широм Африке. Такви поступци су акције империјалисте!
Јасно је да су многе одредбе у буџету за 2012. усмерене на помоћ корпорацијама и прожете су неолиберализмом. Као такав, буџет јужноафричке државе је развио део владајуће класе за владајућу класу.
Али шта је са благостањем које обезбеђује држава?
Већина мејнстрим медија наравно не види да је буџет заиста у интересу богатих и моћних или нерадо то признају. Тачније, како је наведено, много се говорило о томе да је буџетом за 2012. више од 50% од трилиона Р који држава планира да потроши за социјалне услуге. Ово укључује обезбеђивање средстава за становање, дечије грантове, пензије, здравствену заштиту и образовање. Многи људи, укључујући и левичаре, верују да држава при томе има добре намере. Свакако, боље је живети у држави која пружа извесно благостање него у држави која је не пружа; али не треба занемарити разлоге зашто држава обезбеђује благостање.
Чињеница је да капитализам ствара потребу за благостањем. У експлоатацији и угњетавању људи, капитализам ће увек стварати и одржавати ситуацију у којој неки људи имају врло мало. С тим у вези, чињеница да мањина људи у капитализму има монопол над средствима за производњу, кроз власничка права која спроводи држава, доводи до тога да већина људи буде лишена имовине. Капитализму као систему такође је потребан део становништва који је сиромашан и који је спреман да јефтино прода своју радну снагу. Као што је Еррицо Малатеста тврдио:
„имовина дозвољавањегови власници да живе од туђег рада и стога зависи од постојања
класе разбаштињених и развлашћених присиљени да продају свој рад власницима имовине
за плату испод њене стварне вредности“.
Незапосленост је такође саставни део капитализма. Због чињенице да капиталисти желе да максимизирају профит, они покушавају да запосле што мање људи како би смањили трошкове. Они такође механизују производњу како би осигурали да је потребно мање радника и да се профит може повећати. Руски анархиста Александар Беркман је истакао ово:
„Капитализам није заинтересован за добробит људи. Капитализам, као и ја приказано раније, је
заинтересовани само за профит. Запошљавањем мањег броја људи и радећи им дуге сате већи профит
може да се направи него дајући рад на више људи у краћим сатима...то теже и више
'ефикасно' радите и што дуже останете у њему, то боље за вашег послодавца и за
већи његов профита. Стога можете видети да капитализам није заинтересован да запосли све
они који желе и умеју да раде. Напротив: минимум 'рука' и максимум
напора је принцип и профит капиталистичког система.”
Пошто је капитализам усмерен на максимизирање профита, сама производња у капитализму је такође окренута ка производњи производа за оне који имају новац. Тако се производе луксузни производи за богате, који имају новца; док су основе потребне радничкој класи, као што су становање, јавне болнице и јавни превоз, у ствари, недовољно произведене. Разлог за то је што обезбеђивање производа директно за радничку класу обично није толико исплативо, пошто ова класа има мало ресурса. Стога, у капитализму постоји релативна превелика понуда луксузних ствари за неколицину; и недовољно снабдевање основним потрепштинама за већину.
Све ово значи да капитализам генерише потребу за благостањем ускраћивањем већинског власништва над средствима за производњу, експлоатацијом радника, стварањем незапослености и искривљавањем производње у корист жеља богатих. Држава да би одржала класну власт и привид стабилности мора да интервенише како би ублажила неке од ових проблема које капитализам ствара. Да није, радничкој класи би постало очигледно колико је владавина елите заиста била неправедна; и отворила би се могућност револуције. Дакле, државе обезбеђују извесну добробит како би покушале да одрже статус кво – дефинисан од стране владајуће класе која експлоатише радничку класу. Државе такође не желе да се друштво потпуно распадне, јер би владајућа класа тада била лишена извора експлоатације и богатства. Као такво, благостање је лек против болова који има за циљ покушај да натера радничку класу да прихвати класну владавину, капитализам и државни систем. Одредба социјалне помоћи у буџету јужноафричке државе такође је лек против болова, дизајниран да покуша да осигура да радничка класа не доводи у питање експлоатацију, угњетавање и растућу неједнакост.
У вези са горе наведеним, државе увек покушавају да извуку пропагандну километражу од чињенице да пружају добробит. Када државе пружају благостање, оне тврде да се понашају као слуге сиромашних и радника; док у стварности олакшавају њихову експлоатацију и угњетавање. Управо је ова дволичност навела Малатесту да тврди да држава: „не може дуго да се одржава без скривања своје праве природе иза претварања опште корисности; не може наметнути поштовање живота привилегованих људи ако се чини да не захтева поштовање људског живота, не може наметнути прихватање привилегија неколицине ако се не претвара да буде чувар права свих”. Својом политиком, укључујући буџет за 2012, јужноафричка држава напада раднике и сиромашне; док дели благостање тако да може тврдити да је њихов бранилац. Као такав, један од централних циљева благостања у Јужној Африци је спречити људе да идентификују државу каква она јесте: инструмент експлоатације и угњетавања који унапређује интересе владајуће класе. У погледу овог лицемерја, јужноафричка држава се не разликује од било које друге државе и, као таква, добро је упућена у уметност политике: лагати и обмањивати.
Чињеница је, међутим, да јужноафричка држава даје минимум када су у питању социјалне услуге и социјална помоћ. У буџету за 2012. дечји грантови су били постављени на страшних 280 Р месечно; док су пензије одређене на нешто више од 1 100 Р. Ово је знатно испод реалне линије сиромаштва у Јужној Африци. Исто тако, иако буџет за образовање и здравство изгледа велики; када се рашчлани на ниво колико ће се потрошити на сваког студента или пацијента, то је багра. Стога, болнице и школе у Јужној Африци остају драстично у недостатку средстава. У неким школама однос ученика и наставника је знатно већи од 50:1; док у многим болницама пацијенти понекад морају да спавају на поду, носе сопствену постељину или сами себи обезбеђују храну. Буџет за 2012. ово неће променити.
Стога се чини да је циљ јужноафричке државе да да довољно да спречи људе да суштински доводе у питање неравнотеже и неједнакости које дефинишу земљу. Црна радничка класа је и даље тешко угњетавана и експлоатисана, при чему велика већина становника општина живи у крајњем сиромаштву, али држава покушава да се претвара да служи овом делу становништва наглашавајући социјалне услуге које пружа; када је у стварности овај програм изузетно ограничен. С тим у вези расте и јаз између разреда. Тако је неједнакост између елите – укључујући и црне и беле – и радничке класе – укључујући и црне и беле – наставила да расте. У ствари, Јужна Африка је статистички најнеравноправније друштво на свету и није случајно да садашњи нивои социјалне потрошње нису, и неће, ово нарушити.
Да ствар буде гора, велики део новца који држава троши на социјалне услуге извлачи државни менаџери и приватни извођачи и консултанти. Растућа приватизација социјалних услуга и социјалне помоћи у Јужној Африци такође је отворила врата даљој корупцији. Ово је очигледно, на пример, када се испитају „јавни” станови. Држава тежи да изградњу „јавних” станова препусти приватним компанијама. Да би максимизирале профит, ове компаније користе најјефтинији могући материјал и граде сваку јединицу у најбржем могућем времену. Резултат тога је да се граде мале куће, које се често руше након неколико година. Пошто систем социјалне заштите у Јужној Африци и глобално функционише у оквирима капитализма, од користи су углавном приватни пружаоци услуга. Музу систем покушавајући да извуку што више новца. Државни планери и креатори политике такође примају велике плате и узвраћају на тендере. У Западном Кејпу, на пример, Одељење премијера – које не производи ништа опипљиво – има буџет који је пуна трећина стамбеног буџета покрајине. Дакле, владајућа класа несразмерно убире користи од индустрије благостања, било кроз високе плате, уговоре или мито.
Zakljucak
Реалност је да радничка класа у Јужној Африци директно доприноси већини ресурса који чине буџет кроз плаћање ПДВ-а. Уз то, радници производе сво богатство у друштву. То значи да се чак и порези корпорација који иду у државни буџет добијају извлачењем вишка вредности од радника. Без радника, машине се не би могле градити или покретати; услуге нису могле бити испоручене; а профит нису могли да извуку газде. У светлу овога, радничка класа би требало да буде бесна што им се одузима њихово богатство, не само на месту производње, већ и кроз државне порезе, и користи се преко буџета да поново користи владајућој класи.
Такође је у светлу чињенице да радничка класа производи сво богатство у друштву, да радници и сиромашни не треба да виде социјалне одредбе у буџету за 2012. као услугу, поклон или добротворну помоћ; али право. Заиста, радници и сиромашни треба да се мобилишу да захтевају веће благостање и боље услуге од државе. Они би требало да захтевају да се прошире и прошире расположива средства у државним буџетима за социјалне услуге. Држава и капиталисти су крали од радника и сиротиње, експлоатацијом и порезима, и овим лоповима треба поставити захтеве.
Веома је важно да радници и сиромашни побеђују реформе овде и сада. Ове борбе за непосредне добитке треба искористити за покушај побољшања живота људи, изградњу самопоуздања, изградњу поноса радничке класе и јачање организација радничке класе. На крају, битка за победу у реформама мора да се претвори у револуционарну против-моћ која на крају може суштински да изазове државу и капиталистички систем. Као такви, ако сви желе да имају пристојну кућу, струју, воду, здравствену заштиту, добре друштвене објекте и стварну контролу над својим животима, онда се мора окончати држава и капитализам, јер ови системи постоје да доминирају, тлаче и експлоатишу људе . У ствари, на крају ће се морати водити борба како би се осигурало да све компаније које пружају услуге, као што су становање, вода и струја, постану заједничко власништво свих и да се воде по линији радничког самоуправљања. Дакле, борба за реформе су градивни блокови на којима се може изградити борба за нови свет: свет без држава и капитализма, без шефова и политичара; и без хијерархије. Само у таквом свету биће могуће демократски водити заједнице и привреду, преко скупштина и савета, тако да се сво богатство може социјализовати и задовољити потребе свих. Важност борбе за трансформацију борбе за реформе у револуционарни покрет не може се потценити. Без тога, неће бити прекинут циклус државних буџета које владајућа класа креира за владајућу класу, а радници и сиротиња добијају мрвице.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити