Извор: Отворена демократија
Мрзим да вам ово кажем, али криза трошкова живота није узрокована Брегзитом. То је глобално. Годишња инфлација потрошачких цена (ЦПИ) износи 7% у Великој Британији, 8.5% у САД и 7.5% у еврозони. У Индији је 7%; Русија 16.7%; Аргентина 52.3%; и Турска 61.1%. Није почело ни ратом у Украјини, иако жестоки сукоб шаље цене роба на њихове најоштрији успони откако су записи почели 1970.
Централне банке одговарају на једини начин на који могу, подизањем камата. Али мало је вероватно да ће ово учинити много осим што ће људе који се боре још горе. То је зато што тренутна инфлациона криза није због превелике потражње, већ због проблема са снабдевањем. То укључује ненадмашне цене енергије, недостатак радне снаге и кварове у ланцу снабдевања који су резултат пандемије ЦОВИД-19.
Добра вест је да постоје решења за све ове проблеме која не само да би ублажила кризу трошкова живота, већ би истовремено помогла да се оконча и наша еколошка пропаст и наш демократски дефицит. Они имају само добре стране за огромну већину људи. Њих су моделирали, тестирали и њихове детаље су испеглали научници и политичари. Питање је само зашто они још нису спроведени.
Цене енергије на креку
Компаније за гас и нафту се шаљу рекордни профит пошто су милиони принуђени да бирају између грејања и јела. Опоравак у потражњи за енергијом након пандемије, дуге зиме у Европи и источној Азији, и сада економски рат који прати руску инвазију на Украјину, све су то допринијеле цијенама енергије које су претјерале са Аддераллом мог мужа.
Лакши излаз из овога је да се убрза прелазак на обновљиву енергију. Чак и најнеразумнији економисти и политичари то могу да виде, упркос припадницима култа смрти фосилних горива тврдећи другачије. Смањење расипања енергије је још један очигледан и безболан део једначине, при чему многи позивају на финансирање владе програми кућне изолације. студија из 2011 открили су да се само редизајнирањем пасивних система у домаћинствима, фабрикама и транспорту, коришћењем постојеће технологије, потражња за енергијом у тим секторима може смањити за 73%.
Корак даље од ових приступа „еко-ефикасности“ – где производимо исту количину ствари користећи мање енергије – је оно што се зове „еко-довољност“. То подразумева увођење ограничења и рационализацију природних ресурса. Ово можда звучи помало председавајуће Мао, али зависи од тога како се то ради. Последња ствар коју желимо је ситуација „еко штедње“ у којој већина људи мора да трпи сиромаштво ресурса, док богати настављају да се зезају приватним авионима и планирају путовања на Марс.
Да би добро функционисао, сваки систем ограничавања или рационализације основних ресурса морао би да буде заснован на истинској демократији – и политичкој и економској. Хтели то или не, ови ресурси су ограничени, тако да су нам потребни поштени и љубазни начини да одлучимо ко шта добија, осим ко има новца да то плати.
Научници израчунавају да комбиновањем најновијих метода енергетске ефикасности и довољности, свет може удобно да издржава популацију од десет милијарди на нивоу потрошње енергије из 1960-их – то јест, 40% данашње глобалне потрошње енергије. Не знам за вас, али моји родитељи су бумери и не можете их натерати да заћуте о томе како је живот био сјајан 60-их.
Рад је смеће
Као што сви знамо да треба да се одрекнемо фосилних горива, сви знамо да постоји криза посла са којом треба рачунати. Тренутни недостатак радне снаге имају неколико узрока: тржишта рада још не сустижу економски опоравак након изолације; више људи који су спремни да напусте лош посао или оду у превремену пензију; мање радне снаге миграната због граничних ограничења (да, Брегзит као и ЦОВИД делимично криви у УК); и демографске промене у неким деловима света, као што је пад прираста радно способног становништва.
Недостатак радне снаге може изгледати као проблем супротан од мрмљања које већ годинама слушамо о роботима који нам одузимају посао. Али да ли је проблем недостатак радника или недостатак посла, оба су, у основи, узрокована неефикасним економским системом у којем се добра и услуге не производе да би задовољиле стварне потребе, већ да би оствариле профит за корпорације које контролишу ресурсе које ми треба да остане жив. Затим морамо да радимо за те корпорације да добијемо новац за приступ тим ресурсима.
Ово је лоше за животну средину, јер профит подстиче расипничку производњу и потрошњу. То је такође бесмислено губљење нашег драгоценог времена и енергије. Колико пута имам Текстови Јилл Сцотт, „Не желим да идем данас на посао / радије бих остао код куће и играо / видео игрице“, вртело вам се око мозга док сте се мучили на посао?
Непосредни одговори на тренутни недостатак радне снаге су очигледни: понуда боље плате и услове рада, и олакшати граничне контроле. А дубље решење је исто: прекинути везу између посла и прихода. Наш приступ ресурсима који су нам потребни да бисмо остали живи не мора да зависи од тога да радимо за плате. Идеја да наши приходи не би били награда за наш труд можда звучи скандалозно, али то је већ тако. Да ли заиста мислите да је А рудар кобалта у Конгу ради мање напорно од Елона Маска?
Непосредни одговори на тренутни недостатак радне снаге су очигледни: понудити боље плате и услове рада и олакшати граничне контроле
Људима су потребне ствари. Начин на који стварамо те ствари и начин на који им приступамо може да се уради на безброј других начина осим обављањем насумичних послова да бисмо добили новац за то. Универзални основни приход универзалне основне услуге оба су популарна начина да делимично одвојимо приход или ствари које добијамо од посла који обављамо.
Још једно очигледно решење за кризу рада (било да је у питању недостатак радне снаге, роботи или други проблеми, као што су неједнакост плата или еколошки терет многих врста рада) је смањити укупан обим посла то је учињено и да се равномерније распореди. Декомодификација производње многих добара и услуга – њихово извлачење из профитног сектора и стављање у руке јавног сектора или заједница – могло би помоћи да се то постигне. Уклањање профитног мотива значило би да се много расипничког „срање послови“ може бити елиминисан. Нема више извршних директора приватног капитала, судских извршитеља или ПР агената (и, хм, можда мање хакерских новинара).
Опусти се, ја не заговарам централизовану планску економију по Стаљину, већ децентрализовану демократску. Неопходан посао који преостаје могао би се равномерније распоредити како не бисмо имали велике неравнотеже између оних који немају довољно посла и оних који имају превише. И свима би нам остало много више времена за играње видео игрица.
Ланци снабдевања су лоши
Пандемија је довела до глобалног заустављања производње, а нагли пораст потражње након затварања довео је до великих уских грла у ланцима снабдевања док се предузећа боре да сустигну. Ово је довело до несташице свега, од микрочипова преко ципела до намештаја до, што је најзабрињавајуће, хране. Кризу са храном погоршали су ефекти климатског слома, са сушама, поплавама и пожарима који су ометали производњу.
Рат у Украјини је све ово подстакао, а Русија и Украјина заједно чине око четвртина светске трговине житарицама. Цене хране су сада на рекордне висине – више него током глобалне прехрамбене кризе 2008. године, која је 155 милиона људи гурнула у екстремно сиромаштво. У блиској будућности, многи позивају на контроле цена да спречи људе да гладују.
Али дугорочно решење је толико очигледно да чак и шеф Светске трговинске организације, чувар глобалних тржишта, рекао да би земље требало да „промене наше укусе у исхрани“ да једу више домаћих производа. До сада је идеја о производњи основних ствари на локалном нивоу била светогрђе за мејнстрим економисте и креаторе политике. Али било је на дневном реду of Домородачке заједнице и активисти за глобалну правду деценијама.
Не заборавимо да је и сама пандемија била делимично изазвана неспутаним глобалним тржиштима. Они су довели до масовног крчења шума и уништавања станишта, доводећи људе у све већи контакт са другим врстама. Они су такође произвели врсту маничне глоботротинг (глобус-галумпхинг?) која је значила да се оно што је почело у Вухану могло брзо проширити на све регионе света.
'Покрети за суверенитет хране постају све популарнији, тврдећи да би они који производе светску храну, уместо да производе за извозна тржишта, заправо могли да је једу. Исто се може рећи и за друге ствари осим хране. Зар они који копају литијум не би требало да могу да возе електричне аутомобиле?
Са сва три покретача инфлације – криза енергије, рада и ланца снабдевања – решења која су најбоља за људе су и сама по себи најбоља за планету
Ово важи и за производњу и складиштење енергије, враћајући нас у енергетску кризу. Замена система са фосилним горивом са обновљивим не може се вршити на принципу сличног. Обновљиви извори су погоднији за децентрализовани, дистрибуирани системи, што значи да се чиста енергија може ефикасније задржати у рукама локалних заједница а не гигантске глобалне енергетске корпорације. Уз сва три покретача инфлације – енергетску, радну и кризу ланца снабдевања – решења која су најбоља за људе су и сама по себи најбоља за планету.
Јоо-хоо!
Одговори на глобалну инфлациону кризу су заслепљујуће очигледни и годинама нам махнито машу са пута. У нашој је моћи да креирамо системе производње и рада који свима нуде леп живот, а да истовремено спречимо еколошку апокалипсу. Шта ту нема да се воли?
Питање које треба да поставимо је: зашто их већ нисмо спровели, када су и неки од најтврдоглавијих бирократа признали њихову неопходност? Економија се не бави математиком, бројевима или разумним белцима у оделима. Ради се о моћи. (И белци у оделима.) Као што ми је Сајед, возач Убера, недавно рекао на ову тему: „Они су похлепни, ми смо потребни.“ Морамо да питамо ко има имао користи из економског система који испоручује вишеструке кризе трошкова живота, рат, климатска катастрофа, глад и болест? Ко стоји на путу боље будућности?
И најважније од свега: шта ћемо да урадимо поводом тога?
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити