Када је лидер Хамаса Калед Машал изјавио пред навијачком масом Доха, Катар28. јануара, потреба за новим руководством, његове речи су изазвале панику међу лидерима палестинских власти са Западне обале, као и традиционалним палестинским лидерским елитама стационираним у различитим арапским престоницама.
Реакција на Машалов позив била је бијеснија од већине изјава које су дале ПА и њене присталице током 23-дневног напада Израела на појас Газе, у којем су убијене и рањене хиљаде невиних становника Газе.
Машала, који је тријумфално говорио у Катар упозорио да ПА „у свом тренутном стању није никакав ауторитет“. „То изражава стање импотенције, злостављања и (то је а) оруђе за продубљивање подела“, нагласио је он. Он је позвао на стварање нове руководеће структуре која би укључила све Палестинце.
Машал је намерно остао двосмислен у погледу природе нове структуре, можда да би испитао реакције на његов позив пре него што крене напред са било каквим опипљивим плановима.
Очекивано, Стара гарда која је углавном остала нијема током Газа јуриш, реаговали су са бесом на оно што су разумели као покушај Хамаса да одбаци ПЛО, који за њих представља место личне полуге и статуса. Међутим, постојали су неки аутсајдери у апарату Старе гарде ПА који су одбацили било какву алтернативу ПЛО-у због онога што је организација дуго представљала, платформе која је годинама водила и чувала палестинске националне тежње.
Али чему алтернатива ПЛО-у и чему бес због позива на нову руководну структуру?
Две главне палестинске фракције, Хамас и Фатах, сложиле су се Каиро 2005. године да се обнови ПЛО, што би омогућило Хамасу и другим организацијама које делују изван његових политичких структура да се придруже. Али споразум никада није активиран. Свака страна је оптуживала другу за одлагање преко потребне реформе. Тада се појавило неслагање фракцијских и политичких, за разлику од аргументованог, заснованог на принципима.
Али Израел рат је Газа створио политичку реалност која се не може одбацити као фракцијска. Заиста одјек поста Газа рат се осећа у целом Блиски исток, па чак и даље, а проћи ће још неко време пре него што се у потпуности оствари потпуни политички и неполитички утицај рата. Међутим, што се тиче унутрашње палестинске политике, рат у Гази је довео до две изразито различите групе, од којих се једна све више назива „фракције отпора“ (Хамас, Исламски џихад и друге социјалистичке и националистичке групе) и Фракције у Ослу (углавном Фатах, али са неколико других мање познатих група), назване таквим јер су прихватиле културу 'мировног процеса' Осла унутар палестинског друштва. Фатах доминира ПЛО, који такође укључује фракције које су солидарне са Хамасом Газа Дамаск.
Након потписивања Осло споразума у септембру 2003. године, ПА, са ограниченом јурисдикцијом, ако их је било, основана је на рачун ПЛО-а, који је некада био виђен као организација која је свуда представљала Палестинце. Ауторитет, међународни значај и политичка релевантност овог другог су се временом распршили, до те мере да је постао институција која је једноставно представљала своје чланове или у најбољем случају једну специфичну фракцију, Фатах. ПЛО би се с времена на време поново појављивао да би послужио као печат за политику ПА, и одавно је престао да представља све Палестинце нити да игра било какву важну улогу у обликовању политичке стварности у окупираној Палестина ili bilo gde drugde.
Стање беспослице ПЛО-а је релативно нов феномен. ПЛО је основан 1964. године по налогу EgipatЈамал Абдул-Нассер. У то време је имао комплементарну улогу, али је постао независнији од Egipat, иако није потпуно независно од арапске политике или хегемоније одређених лидера и партија. Без обзира на то, ПЛО је играо важну улогу током година, јер је оличавао разне палестинске институције као што су Палестинско национално веће (ПНЦ), Палестинска ослободилачка војска (ПЛА), Палестински национални фонд (ПНФ) и још много тога.
Али Осло захтевао нови политички аранжман који је очекивао да Палестинце представља недемократско тело, из очигледних разлога. Тако је ПЛО готово у потпуности маргинализован. Палестинци у дијаспори, посебно они који су се задржавали у избегличким камповима у Либану, Јордану и другде, осећали су се посебно одрицаним, јер их ПА није представљала, а ПЛО више није била страшно тело које је било важно на било који заиста значајан начин. Међутим, ПЛО је постојао, у главама неких као симбол уједињујућег тела које је изражавало политичке тежње једне нације. За друге је то био користан алат који је позван да подржи политичку агенду ПА кад год је то било потребно. На пример, под притиском САД и Арафата, чланови ПНЦ-а су се састали да пониште клаузуле палестинског устава које негирају „право на постојање“ Израела, и поново, 1998. године, под притиском Израела, иу присуству бившег председника САД Била Клинтона. они су још једном позвани да истакну право Израела на постојање.
ПНЦ од тада није одржао још један састанак.
Појава Хамаса као политичке силе 2006. доживљавана је као велика претња за Стару гарду, јер је укључивање Хамаса носило ризик да се пониште сва „достигнућа“ које је ПА постигао од Осло. Тако је дошло до кашњења у примени Каирског споразума.
Рат на Газа, који је требало да сломи Хамас, охрабрио је и оснажио покрет и његове присталице, који сада инсистирају да би свако национално јединство морало да се прилагоди реалностима након Газе. Другим речима, „отпор“ би се афирмисао као „стратешки избор“. Штавише, ПЛО који је реконструисан на основу компромиса који задовољавају оба табора такође може значити крај привилегија и доминације огранка у Рамали над палестинским пословима. Тако је пандемонијум изазван Машаловом декларацијом.
Многи Палестинци се и даље надају да се ПЛО може обновити без потребе за даљом фрагментацијом. Међутим, пошто ни садашња ПЛО ни ПА нису истински независна тела, треба се запитати да ли је национално јединство у садашњим околностима уопште могуће.
Рамзи Баруд (ввв.рамзибароуд.нет) је аутор и уредник ПалестинеЦхроницле.цом. Његови радови објављени су у многим новинама, часописима и антологијама широм света. Његова последња књига је „Друга палестинска интифада: хроника народне борбе“ (Плуто Пресс, Лондон).
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити