Који је најмоћнији и најнасилнији „изам“ на свету? Питање ће призвати уобичајене демоне, као што је исламизам, сада када је комунизам напустио сцену.
Одговор је, написао је Харолд Пинтер, само „површно забележен, а камоли документован, а камоли признат“, јер само једна идеологија тврди да је неидеолошка, ни лева ни десна, на врховни начин. Ово је либерализам.
У свом есеју из 1859 На слободи, коме модерни либерали одају почаст, Џон Стјуарт Милс је описао моћ империје. „Деспотизам је легитиман начин управљања у опхођењу са варварима“, написао је, „под условом да је циљ њихово побољшање, а средства оправдана стварним постизањем тог циља“. „Варвари“ су били велики делови човечанства од којих се захтевала „имплицитна послушност“.
Француски либерал Алексис де Токвил такође је веровао у крваво освајање других као „тријумф хришћанства и цивилизације” који је „јасно предодређен у очима Провиђења”.
„Леп је и згодан мит да су либерали миротворци, а конзервативци ратни хушкачи“, написао је историчар Хајвел Вилијамс 2001. године, „али империјализам либералног пута може бити опаснији због своје отворене природе – уверења да представља супериорни облик живота [исто поричући његов] самоправедни фанатизам.” Имао је на уму говор Тонија Блера после напада 11. септембра 2001. у коме је Блер обећао да ће „преуредити овај свет око нас” у складу са својим „моралним вредностима”. Најмање милион мртвих касније – само у Ираку – овог трибуна либерализма данас запошљава тиранија у Казахстану за хонорар од 13 милиона долара.
Блерови злочини нису необични. Од 1945. године, више од трећине чланова Уједињених нација – 69 земаља – претрпело је неке или све од следећих болести. Они су нападнути, њихове владе збачене, њихови народни покрети угушени, њихови избори срушени, а њихов народ бомбардован. Историчар Марк Кертис процењује број погинулих у милионима.
Ово је углавном био пројекат либералног носача пламена, Сједињених Држава, чији је прослављени „прогресивни“ председник Џон Ф. Кенеди, према новом истраживању, одобрио бомбардовање Москве током кубанске кризе 1962. „Ако морамо да искористимо сила“, рекла је Медлин Олбрајт, америчка државна секретарка у либералној администрацији Била Клинтона, „то је зато што смо ми Америка. Ми смо незаобилазна нација. Стојимо високо. Видимо даље у будућност.” Како сажето она дефинише савремени, насилни либерализам.
Сирија је трајан пројекат. Ово је процурела заједничка америчко-британска обавештајна датотека:
Да би се олакшало деловање ослободилачких [тако свугде] силе . . . треба уложити посебан напор да се елиминишу одређени кључни појединци [и] да се настави са унутрашњим немирима у Сирији. ЦИА је спремна, а СИС (МИ6) ће покушати да изведе мању саботажу и државни удар [тако свугде] инциденти у Сирији, кроз контакте са појединцима. . . неопходан степен страха . . . гранични и [етапирани] гранични сукоби [ће] дати изговор за интервенцију . . . ЦИА и СИС би требало да користе . . . способности у психолошком и акционом пољу за повећање напетости.
То је написано 1957. године, иако је можда дошло из недавног извештаја Роиал Унитед Сервицес Института, Курс за интервенцију у случају судара, чији аутор са духовитим потцењивањем каже: „Велика је вероватноћа да су неке западне специјалне снаге и обавештајни извори у Сирији већ дуже време.
И тако светски рат мами у Сирији и Ирану.
Израел, насилна творевина запада, већ окупира део Сирије. Ово није вест. Израелци одлазе на пикнике на Голанску висораван да би гледали грађански рат који воде западне обавештајне службе из Турске, а финансирају и наоружавају средњовековци у Саудијској Арабији.
Пошто је украо већи део Палестине, жестоко напао Либан, изгладњио народ Газе и изградио илегални нуклеарни арсенал, Израел је изузет од тренутне кампање дезинформација која има за циљ инсталирање западних клијената у Дамаску и Техерану.
Дана 21. јула, Старатељ коментатор Џонатан Фридланд упозорио је да „запад неће дуго остати по страни . . . И САД и Израел такође са забринутошћу посматрају снабдевање Сирије хемијским и нуклеарним оружјем, за које се сада каже да је откључано и да је у покрету, плашећи се да би Асад могао да одлучи да падне у смртоносном пламену славе. Ко је рекао? Уобичајени „стручњаци“ и саблазни.
Као и они, Фридланд жели „револуцију без пуне интервенције потребне у Либији“. Према сопственој евиденцији, НАТО је покренуо 9,700 „ударних налета“ против Либије, од којих су више од трећине биле цивилне мете.
Међу њима су биле и ракете са уранијумским бојевим главама.
Погледајте фотографије рушевина Мисурате и Сирта и масовних гробница које је идентификовао Црвени крст. Прочитајте извештај Уницефа о убијеној деци, „већина [од њих] млађој од десет година”. Попут уништења ирачког града Фалуџе, ови злочини нису били вест, јер су вести као дезинформације потпуно интегрисано оружје напада.
Дана 14. јула, Либијска опсерваторија за људска права, која се супротстављала Гадафијевом режиму, известила је: „Ситуација људских права у Либији сада је далеко гора него под Гадафијем. Етничко чишћење је распрострањено. Према Амнестију, целокупном становништву града Таварге „још увек је забрањен повратак [док су] њихови домови опљачкани и спаљени“.
У англо-америчком учењу, утицајни теоретичари познати као „либерални реалисти” дуго су поучавали да су либерални империјалисти – термин који никада не користе – светски посредники у миру и кризни менаџери, а не узрок кризе.
Извукли су човечанство из проучавања нација и згуснули га жаргоном који служи ратнохушкачкој моћи. Постављајући читаве нације на обдукцију, идентификовали су „неуспеле државе“ (нације које је тешко експлоатисати) и „одметничке државе“ (нације отпорне на западну доминацију).
Небитно је да ли је режим демократија или диктатура. Исто важи и за оне који су ангажовани да обављају прљаве послове. На Блиском истоку, од Насеровог времена до данашње Сирије, сарадници западног либерализма били су исламисти, у последње време Ал-Каида, док дуго дискредитовани појмови демократије и људских права служе као реторичко покриће за освајање, „по потреби“. Плус ца промена.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити