Британска држава је ове недеље збацила кључну правну одбрану која штити климатске активисте. Веровање у одбрану пристанком довело је до тога да пороте ослобађају активисте у кривичним предметима за штету, на велико гнев естаблишмента, а Апелациони суд је у понедељак одлучио да докази које су изнели оптужени о ефекти климатских промена би били „недопустиви” у будућности.
Одбрана за „сагласност“ је тврдила да су активисти који су се бавили оштећивањем имовине, као што је разбијање прозора банке уложене у фосилна горива, искрено веровали да би власници те имовине дали сагласност на акцију да су заиста разумели разлоге за протеста, као што су ефекти климатских промена. Ова одбрана је успешно освојила пороте када су им представљени катастрофални ефекти климатских промена. Губитак ове одбране је огроман ударац како за активисте који чекају да им се суди, тако и за правосудни систем у целини, који је наоружан против жртава, а не починилаца. Следећи савете Атлас мреже, мрачна мрежа десничарских глобалних истраживачких центара који стоје иза недавне криминализације протеста широм „демократског“ света, британска влада користи своју полицију и судове да се обрачуна са „еко-терористима“ и истовремено даје више дозвола за истраживање нафте и гаса у Северном мору.
Ефекти су рикошетирали широм седишта британске моћи. Само неколико дана након пресуде, независни посланик за северозападни Лестершир, Ендрју Бриџен, члан групе Нет Зеро Сцрутини која негира науку, устао је у Дому парламента и гасом: „Независни научници су изјавили да би виши нивои угљен-диоксида били корисни за живот на планети кроз повећан раст биљака... Дакле, можемо ли да водимо дебату о времену владе о исплативости Нет Зеро пре него што се трилиони фунти новца пореских обвезника протраче ?”
И истог дана, делегат британске владе рекао је Уједињеним нацијама да је УК никада не могу прихватити да природа има права: „Чврста позиција Уједињеног Краљевства је да права могу имати само правна лица са правним лицем. Не прихватамо да се права могу применити на природу или мајку Земљу. Иако признајемо да други то чине, то је основни принцип за УК и од којег не можемо одступити.
Оно што се дешава у британском закону је важно јер је то основа правних система широм света. Живо наслеђе британског колонијализма, Закон је потврдио силовање људи и земље, крађу ресурса и хијерархију доминације и угњетавања. Дао је мушкарцима у перикама право да стављају друге мушкарце у ланце и дао законска права корпорацијама много пре него што су обојени људи или жене. Без икакве значајне реформе, Закон наставља да служи својој првобитној сврси: да мањини додели апсолутну власт.
Ово огромно насиље је обучено у правду. Ин Насиље и Реч, Правник Роберт Ковер тврди да је моћ Закона заснована на „спремности да се тела ставе на коцку”: затварање. Како је упадљиво да се и активисти данас служе тим језиком када се бацају на моћ државе. Цовер тврди да поричући ово насиље, своје властито, Закон не може да функционише у стварном свету, већ уместо тога „намета замишљену будућност стварности“.
Ово објашњава зашто криминалци ходају на слободи док су цивили затворени. Закон добија своју чврсту снагу кроз спремност да се изврши насиље; одржава своју меку моћ тако што наводно користи ту моћ за одржавање реда. По сопственој логици Закона, појаве насиља су аберације у систему који иначе функционише, јер он дели правду. Али ако је сопствена моћ Закона изграђена на насиљу, онда насиље, свакако, није аберација, већ неопходна функција тог система? А ако је насиље функција, какво право има Закон да врши насиље у име реда? Његово насиље не постиже ред ако је насиље норма. Уместо тога, њено насиље није ништа друго до континуирано угњетавање и доминација да се мањини додели апсолутна власт.
Због тога Закон тако често не осуђује насиље. Захваљујући #И ја исто покрета, знамо ужасну распрострањеност сексуалног насиља. То је, једноставно, реалност за већину жена. Ипак, у Енглеској је стопа осуђујућих пресуда за пријављена силовања испод 1%. Како закон може бити толико ван додира са стварношћу? Зато што се претвара да је насиље мана, а не карактеристика, а адекватно осуђивање насилних починилаца би признати свет радије него да пројектује на њега. Далеко је лакше контролисати замишљену будућност него стварност; далеко је лакше порећи жртву него полицијски криминал.
Закон мора да негира криминал, јер криминал дефинише државност на глобалном северу, хемисфери која је упала и опљачкала већински свет. Државна моћ је приступ енергији, идеално великом вишку, било да се ради о украденим ресурсима, ропском раду или фосилним горивима. Утврђивање законских права природе директно доводи у питање приступ британске државе моћи. Због тога је одбацивање тих права „основни принцип за УК и од којег не можемо одступити“. Закон зависи од хијерархије и насиља да би функционисао, а оспоравање тог угњетавања прети да сруши целу институцију на себе. Активисти који проналазе заједнички језик са поротом својих вршњака такође подрива приступ британске државе моћи, који је прво стечен крађом земље од већине.
Британски закон не може криминализовати насиље јер је то насилна институција, у савезу са насиљем државе, чија моћ зависи од екстракције и доминације. С правом се бунимо против америчког империјализма, али британски закон је артерија кроз коју тече артиљерија, њена посвећеност неправди открива се сваким јавним тужилаштвом.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити