Извор: Ницклицата.цом
Главне мреже и кабловски информативни канали су углавном игнорисали налазе истраживања која показују ко су људи који су „подстакнути“ да нападну Капитол. Уместо тога, фокусирали су се на оне који су „планирали“ насилну провалу. Док ФБИ обе групе сматра домаћим терористима, истраживања показују да су „подстрекани“ људи можда ваши комшије.
Уместо да описују састав изгредника који су упали у Капитол, и либерални и конзервативни ТВ медији су овај догађај пратили питањем ко је одговоран за организовање напада и што се није правилно припремио за њега.
Тхе либерaСтанице су се фокусирале на јасније идентификоване милитантне терористичке групе, као што су Проуд Боис и Чувари заклетве као вође на лицу места. Након жестоке критике опсаде Капитола, конзервативни коментатори су успели да оптуже демократе, посебно председницу Представничког дома Ненси Пелоси, да нису заштитили Капитол од Трампових изгредника. Мало су помињали разне десничарске милитантне групе које су биле испред руље.
Пре него што прегледамо неколико студија које идентификују ко су били побуњеници, неопходно је схватити ниво опасности за нашу демократију који 6. јануар представља дугорочно. Сведочење директора ФБИ Кристофера Реја пред Одбором за правосуђе Сената у уторак, 2. марта, пружа потребну перспективу о тој опасности. Реја је именовао председник Трамп и он је регистровани републиканац. Он није либерал.
Он је рекао да је ФБИ понашање оних који су илегално ушли у Капитол да би пореметили Конгрес сматрао криминалном активношћу и њихове поступке сматра „домаћим тероризмом“. Он је сенатском одбору рекао да су њихове акције „на истом нивоу са ИСИС-ом и домаћим насилним екстремистима“.
Републикански сенатор Том Цоттон из Арканзаса упитао је Реја: Шта је са опасностима од терориста под утицајем страних земаља? Реј је објаснио да две групе „имају много заједничког једна са другом“. Он је означио оне који нису инспирисани страним џихадистима домаћим насилним екстремистима који су инспирисани домаћим изворима.
Реј је оповргао идеју Трампа и неких републиканских сенатора да су изгредници левичарски терористи или да су били прерушени у Трампове присталице. ФБИ није видео „никакве доказе о анархистичким насилним екстремистима или људима који су се претплатили на Антифу у вези са 6.“, рекао је он. И додао је да нема доказа да је било „лажних Трампових присталица“ међу онима који су упали на Капитол.
Након што је разоткрио те митове, Реј је представио нијансиранији приказ хиљада који су учествовали у маршу до Капитола и инвазији на зграду. Рекао је, "постоје три групе људи који су укључени." Највећа група су били „мирни, можда и немирни демонстранти, али који нису кршили закон“. Они су добили минималну пажњу либералне штампе.
Друга група „можда је дошла само са намером да буде део мирног протеста, али је или захваћена мотивима или емоцијама или било шта друго, ангажована у некој врсти криминалног понашања ниског нивоа. Ушао у посету, рецимо на територији Капитола, али не провалио у зграду.” Сматрао је да су искористили прилику да се упусте у криминално понашање, али нису били насилни. Њихова активност ће се и даље бавити, али он није журио да то учини.
Он је рекао да је трећа група бројчано најмања. Они су били људи који су провалили територију Капитола и учествовали у насиљу против органа за спровођење закона у покушају да спрече Конгрес да спроводи своје уставне обавезе. Неки су дошли са плановима да се укључе у насиље које ФБИ сматра домаћим тероризмом; други су били „инспирисани“ да нападну Капитол и нису имали чланство у некој организацији.
Верујем да трећу групу треба посматрати као два кластера. Један кластер се састоји од „стратешких терориста“ који су били ти који су дошли са планом у Вашингтон. Други кластер би постали „инспирисани терористи“, који можда нису планирали шта ће урадити када стигну у ДЦ као они из друге групе. Али као 70% републиканаца, они су чврсто веровали да је Трамп победио на изборима.
Председник Трамп се обратио овом скупу присталица док је Конгрес био усред потврђивања Бајдена за председника, рекавши им да ће избори бити украдени. Његови позвани говорници рекли су публици да је време за борбу. Нису ли то услови да инспиришете оне који слушају да по сваку цену зауставе оно што виде као незаконит пренос власти?
Недавно су објављене две важне студије које детаљније разматрају састав побуњеника, а једна се помно бави ко чини Покрет МАГА. Заједно указују на нешто о чему се ТВ коментатори нису бавили; све је већи домаћи антидемократски покрет. Пре него што се осврнемо на то како би продемократски заговорници требало да реагују, најбоље је разумети шта студије откривају.
Студија Роберт Папе, професор политичких наука на Универзитету у Чикагу, и Кевен Руби, виши научни сарадник Чикашког пројекта за безбедност и претње, подржавају став да су се просечни грађани понашали као надахнути терористи. Студија из Чикага показала је да је више од половине ухапшених изгредника на Капитолу дошло из округа председника Џоа Бајдена на председничким изборима 2020. А Бајден је освојио најмање округа - од било ког новоизабраног председника. „Већина људи је одмах после побуне мислила да ови побуњеници долазе из најцрвенијих делова Америке. То једноставно није случај“, рекао је Папе.
У фебруару, студија из Чикага анализирала је 193 особе оптужене да су биле унутар зграде Капитола или да су пробијале баријере за улазак на подручје Капитола. Међутим, имајте на уму да је у Капитол ушло око 800 људи, а Федерални истражни биро (ФБИ) је отворио више од 400 предмета и 500 судских позива за велику пороту. Можда ће бити оптужених много више инспирисаних терориста.
Истраживачи су у прегледу судских докумената описали већину испитаних као „нормалне Трампове присталице — средња класа и, у многим случајевима, људи средњих година без очигледних веза са крајњом десницом“. Придружили су се екстремистима да формирају насилну гомилу „у покушају да оборе председничке изборе“. У међувремену, они оптужени који су имали неке везе са бандама, милицијама или групама сличним милицији као што су Поносни момци, Чувари заклетве и Три процента чинили су само једну десетину ухапшених из Капитола које су истраживачи проучавали. Остали ухапшени нису имали никакве везе или су раније исказивали подршку тим групама. Све у свему, око 85% изгредника из Капитола који су проучавани било је запослено, а око 40% су били власници предузећа или су радили на пословима белог овратника.
Почетком марта, извештај о истраживању је објављен као Прелиминарна процена учесника у опсади Капитол Хила од стране Програма о екстремизму на Универзитету Џорџ Вашингтон. Њени налази били су слични онима Чикашког пројекта, иако су прегледали више судских списа људи оптужених на савезним судовима за њихово учешће. Широка демографија 257 испитаних открила је да су њихове старости биле у просеку четрдесетих година. Било је 221 мушкараца, 86%, 36 жена, 14%, и они су дошли из 40 држава, 91% изван подручја метроа ДЦ. А 33 су имали војно искуство.
Ова студија је оптужене поделила у три категорије. Најмањи (12.8%) представљао је врхунац организационог планирања домаћих насилних екстремистичких група за и 6. јануар.. Они спадају у категорију „милитантних мрежа“.
Следећа највећа категорија (33%) се састоји од „организованих кластера“, који су мале, блиско повезане групе појединаца који су наводно заједно учествовали у опсади. Били су састављени од чланова породице, пријатеља и познаника. Студија је открила да су били „инспирисани идеолошким жаром“ и да им „недостаје смер одозго према доле из домаће насилне екстремистичке организације, али су заједнички координирали своје путовање у Вашингтон у групама истомишљеника“.
Највећа категорија (55%) су „надахнути верници“ који „нису били учесници у успостављеној насилној екстремистичкој групи нити су повезани са било којим другим појединцима за које се тврди да су упали на Капитол“. Ипак, они су учествовали у опсади Капитола и били су кривично оптужени. Били су „инспирисани низом екстремистичких наратива, теорија завере и личних мотива“. Они би припадали најмањој Рејовој групи и били би исти као инспирисани терористички кластер који сам описао. Они би такође били оно што је чикашка студија показала као нормалне Трампове присталице средње класе.
Панел студија покрета МАГА, коју су спровели Кристофер Себастијан Паркер, професор Универзитета у Вашингтону, и Рејчел М. Блум, доцент, Универзитет Оклахома, је опсежније, детаљније попуњено истраживање на 1,981 МАГА присталица. Истраживање је спроведено непосредно пре и непосредно после 6. јануара. Замишљено је да процени ставове и понашање људи који себе сматрају делом покрета „Учинимо Америку поново великом”.
Дати су детаљи о прикупљању података и методама узорковања овде. Укратко, њихови налази су усклађени са онима из друге две студије. Демографски састав покрета МАГА је претежно белци, мушкарци, хришћани, пензионери и старији од 65 година.
Истраживање је показало да присталице МАГА-е привлаче групе које укључују права на оружје, добротворне организације, про-полицију, против закључавања, за живот и „зауставите крађу“. Изузетно су политички активни, сви подржавају Републиканску странку. Међутим, само око 60 одсто су солидни републиканци; остали су или „мршави“ републиканци или независни. Велика већина кривила је Антифу за нереде на Капитолу, а не Трампа. Паркер и Блум су закључили да је покрет МАГА јасна и присутна опасност за америчку демократију.
Када демократска влада изгуби поверење средње класе верујући у теорије завере које исповедају популарни и легитимни владини лидери, видимо нормалне људе који подржавају радикална антидемократска решења. Демографија оних који су покушали да свргну функције Конгреса 6. јануара одражавају исти значајан део немачког становништва који је напустио Вајмарску републику и Социјалдемократску партију, која је била највећа партија Немачке.
Про-пословна средња класа и власници малих предузећа више пута су гласали за стављање на власт немачке Националсоцијалистичке партије 1930-их. Слично, та иста популација је била јака републиканска изборна јединица. Ин Хитлерова социјална револуција: класа и статус у нацистичкој Немачкој 1933–1939, Дејвид Шонбаум примећује да је предузетничка средња класа била водећа политичка клијентела нациста док су нацисти вређали владу и велики бизнис.
Потенцијал великог радикализованог антидемократског покрета ће вероватно остати чак и ако Трамп умањи своју контролу над Републиканском странком. Међутим, стварни број политички активних људи у том покрету можда је и даље релативно мали. На пример, најбоља процена укупног броја присутних на вишеструким Трамповим митинзима и маршевима је између три хиљаде и десет хиљада, према Стивену Доигу, новинару података и професору новинарства на Државном универзитету у Аризони.
Марш жена 2017. (440,000 људи) и демонстрације Марш за наше животе 2018. (200,000 људи) биле су много веће. Ако је величина митинга или марша важна, много више грађана је спремно да покаже своју подршку демократском процесу него да нападне његов легитимитет. Пошто ФБИ бележи пораст домаћег тероризма, да ли постоји растући тренд напада на његов легитимитет?
Директор ФБИ-ја Реј рекао је да, иако неки од оптужених за нереде на Капитолу имају очигледну повезаност са идеологијом беле расе, чини се да су многи оптужени мотивисани антивладиним идеологијама. У оквиру МАГА покрета, антивладина филозофија се спроводи кроз мрежу људи и организација повезаних са Трамповом кампањом. Један пример је Ребека Мерсер — која је основала Парлер; који је главни сајт за објављивање садржаја крајње деснице, антисемитизма и теорија завере, као што је КАнон.
Колики проценат милиона у покрету МАГА би могао бити инспирисан да понови напад на Капитол од 6. јануара да имају лидера коме верују, попут Трампа. Осим тога, могли би да наставе да подржавају мере сузбијања бирача које сужавају анкету на углавном беле гласаче. Ово би нарушило демократију до те мере да би била само фасада онога што предлаже да буде. Као што је чикашка студија рекла, „циљање на екстремно десничарске организације пре 2021. неће решити проблем само по себи. Морамо доћи до оних који су потенцијално инспирисани терористи.
Конгрес треба да усвоји закон који ће преокренути повећану монополизацију наших медија, укључујући друштвене медије, како се они не би користили као оружје против нашег демократског управљања. И мора постојати већи домет до наше омладине и свих грађана у разумевању како грађанство функционише у демократском друштву да заштити свачије интересе.
У будућим радовима, расправљаћу о томе како се тренутно решавају ова два циља и које даље кораке треба предузети да би они били корисни и трајни.
Ницк Лицата је аутор Постати грађански активиста, служио је пет мандата у Градском већу Сијетла, проглашен за прогресивног општинског званичника године од стране Тхе Натион-а, и оснивач је одбора Локалног прогреса, националне мреже од 1,000 прогресивних општинских званичника.
Претплатите се на Лицатин билтен Цитизенсхип Политицс
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити