Извор: НАЦЛА
Фотографија: Пхил Паскуини/Схуттерстоцк
Sоткако су масовни протести избили 11. јула на Куби (Ј-11), многи кубански стручњаци из САД-а писали су или говорили о ситуацији у друштвеним медијима, онлајн часописима и новинским кућама. Иако су различити у својим гледиштима, они генерално признају да је политика САД барем делимично одговорна за Актуелна економска и политичка криза на Куби које је озбиљно погоршао Цовид-19. Ипак, ови стручњаци су одлучили да минимизирају улогу Сједињених Држава и да уместо тога усмере борбу кубанског народа против ауторитарног режима. Ова реакција је разумљива, посебно за оне, попут мене, са породицом, пријатељима или колегама на Куби. Нажалост, међутим, овај приступ занемарује чињеницу да су Сједињене Државе глобална хегемонистичка суперсила. Уско фокусирање на Кубу и умањивање улоге Сједињених Држава појачава нетачну тврдњу владе САД и корпоративних медија да је кубанска влада јединствена у свом „неприличном понашању“ и да стога заслужује да буде кажњена. Дакле, овај средњи приступ ненамерно легитимише политику која, представљајући егзистенцијалну претњу кубанској влади, погоршава патњу кубанског народа и додатно ограничава њихову моћ да одређују сопствену судбину.
Ако је оно што је Мексико избегао Трампов метак калибра .357 магнум, Куба има двопартијску америчку ракету базука трајно смештену у свом политичком телу већ шест деценија.
Разорни утицај америчког ембарга на кубанску економију је неоспорна реалност. Скоро све земље Латинске Америке у различитој мери зависе од Сједињених Држава трговина, услуге, инвестиције, иностране помоћи. Чак иу Мексику, другој по величини економији Латинске Америке, левичарски председник Андрес Мануел Лопез Обрадор (АМЛО) попустио је под Трамповим поновљеним претње да затвори границу за трговину ако Мексико не притвори тражиоце азила из Централне Америке у Сједињеним Државама. АМЛО се плашио економских последица америчке акције која, да ју је Трамп наметнуо, не би утицала на Мексиканце тако озбиљно као што амерички ембарго утиче на Кубанце. У поређењу са Кубом, Мексиком годишњи БДП у 2020. била десет пута већа, далеко разноврснија и далеко више интегрисана у глобалну економију. Ако је оно што је Мексико избегао Трампов метак калибра .357 магнум, Куба има двопартијску америчку ракету базука трајно смештену у свом политичком телу већ шест деценија. Као такав, немогуће је раздвојити ембарго од акција кубанске владе и реакција народа на њих. Уместо тога, тачније је видети да ови унутрашњи и спољашњи фактори раде заједно синергијски, ако и асиметрично. За привилеговане кубанске стручњаке са седиштем у САД који могу слободно да говоре шта мислимо и који желе – као што сви ми то радимо – да ублаже патњу изазвану овом појачаном повратном спрегом, требало би да напустимо свако претварање у средину. Уместо да покушавамо да утичемо на кубанску владу, имаћемо већи утицај ако се уместо тога фокусирамо на промену политике САД.
Етички став иза фокусирања на политику САД према Куби
Fили Ноам Цхомски, критикујући америчку спољну политику, а не далеко слабије владе на које она циља, је етички став који он сумира речима: „Ви сте одговорни за предвидљиве последице својих поступака.” Америчка влада и корпоративни медији примењују овај став у случају наводних непријатеља или ривала, укључујући Кубу, Венецуелу, Иран, Сирију, Русију и Кину. Са Сједињеним Државама и њиховим савезницима, тај приступ се примењује недоследно, ако се уопште и примењује. Демонстранти у непријатељској или супарничкој земљи, попут оних на Куби последњих месеци, увек се хвале као храбри јер ризикују своје животе и средства за живот против онога што САД виде као репресивну владу.
Председника Бајдена изјава као одговор на протесте Ј-11 на Куби уопште није помињао ембарго, ослобађајући Сједињене Државе сваке одговорности или умешаности и окривљујући кубанску владу.
Стојимо уз кубански народ и њихов гласни позив на слободу и ослобађање од трагичног стиска пандемије и деценија репресије и економске патње којима су били подвргнути кубанском ауторитарном режиму“, рекао је он. Према Чомском, ове жртве се сматрају „достојним“ у очима владе САД и корпоративних медија.
Амерички двоструки стандарди између анти- и про-САД режими су очигледни, иако се у случају Кубе строже примењују.
Насупрот томе, Бајденови одговори на про-Америчку владе од Колумбија, Хондурас, и Бразил када су се сваки од њих обрачунао са подједнако храбрим демонстрантима били су одмеренији и лишени праведне осуде. У поређењу са својим кубанским колегама, демонстранти у тим земљама били су „недостојне“ жртве за Бајдена. Амерички двоструки стандарди између анти- и про-САД режими су очигледни, иако се у случају Кубе строже примењују. Географска близина Кубе, која је ову земљу сместила у оквиру америчког империјалног дизајна на хемисфери, узрок је таквог интензитета. Џон Квинси Адамс артикулисан ово 1823. упоређивањем Кубе коју су колонизирали Шпанци — коју је описао као „од изузетне важности за политичке и комерцијалне интересе наше уније“ — са јабуком коју ће Сједињене Државе на крају одвојити од свог „домаћег дрвета“ због „ законе политичке као и физичке гравитације.”
Скоро 140 година касније у поверљивој 1961 меморандум, Артур Шлезингер млађи, саветник за време Кенедијеве администрације, описао је праву природу претње коју је кубанска јабука представљала пркосећи законима гравитације шест деценија након што су је Сједињене Државе ишчупале. Написао је да је „ширење Кастрове идеје о преузимању ствари у своје руке“ представљало проблем јер „како животни стандард почиње да опада, многи људи теже комунизму и као излазу за друштвену огорченост и као брзој и сигурној техници за друштвена модернизација“.
Да је америчка влада била истински забринута за супротстављање ауторитаризму без обзира на идеологију, онда би подвргла бројне десничарске диктатуре, укључујући и ону Кастровог претходника Батисте, кажњавајући ембарго. Уместо тога, поред ембарга, Сједињене Државе су подвргле комунистичку Кубу кампањи саботаже коју је водила ЦИА и која је, према Шлезингеру, покренула "ужаси земље". Напад на Кубу био је интензивнији него у било којој другој земљи која је била мета промене режима у Латинској Америци све до Никарагве 1980-их. Резултат те кампање био је скоро КСНУМКС смрти. Овај број је већи од броја жртава у терористичким нападима 11. септембра, али је Куба годинама била на црној листи Сједињених Држава као спонзор терориста.
Поновно центрирање историје америчко-кубанских односа
Ова добро документована историја штетне политике САД према Куби не оправдава акције садашње кубанске владе према демонстрантима Ј-11.
Tњегова добро документована историја штетне политике САД према Куби не оправдава акције тренутне кубанске владе према демонстрантима Ј-11. Уместо тога, глобално контекстуализује Кубу и образује грађане САД о томе шта заправо мотивише политику њихове владе, наиме, стални отпор кубанске владе америчкој хегемонији. Када је био потпредседник под Обамом, Бајден је у потпуности подржавао нормализацију односа са Кубом и укидање ембарга. Током своје председничке кампање давао је све назнаке да ће наставити са политиком. Али након једва шест месеци на месту председника, Бајден је одлучио да настави, па чак и ојача, пооштрене санкције које је Трамп применио да би преокренуо Обамин краткотрајни прекид у деценијама америчког непријатељства. Бајденов тренутни став подржава тврдолинијалну позицију многих Американаца Кубе у вези са Ј-11 – иако не испуњава екстремније позиве за vojna интервенција што би било погубније од инвазије на Залив свиња 1961. Промена политике из Бајденовог обећања у кампањи резултат је превелике тежине јужне Флориде у америчкој изборној политици и краткорочног ефекта извештавања америчких корпоративних медија који осликавају Демонстранти Ј-11 као вредније жртве од оних у про-Америчким земље.
Колико год да је Бајденово лице погрешно, важно је подсетити да Обама није тежио нормализацији јер је сматрао да су Сједињене Државе неправедно издвојиле Кубу. Тачније, у његовом Говор у Хавани 2016 позивајући Конгрес да укине вишедеценијски ембарго, Обама је признао да ембарго не функционише.
„Морамо имати храбрости да признамо ту истину“, рекао је он, додајући да „политика изолације осмишљена за Хладни рат није имала много смисла у 21. веку. Ембарго је само повредио кубански народ уместо да му помогне.
Обама је у свом говору пропустио да помене да је међународна заједница изоловала Сједињене Државе, а не Кубу, због њихове оштре политике према карипском острву. Од 1992. године, Генерална скупштина УН редовно је гласала за осуду америчког ембарга са искосаним маргинама: у КСНУМКС, 184 земље су гласале за осуду, две су гласале за подршку, а три су биле уздржане. У Вашингтону, политичка дебата САД о Куби игнорише ову глобалну реалност и остаје фокусирана на домаћу тактичку стратегију. Стога није изненађујуће да је кубанска влада дуго била перципирана као непоправљиво лоша и да заслужује оштре санкције како од стране елите, тако и, у мањој мери, од стране јавности широм страначке линије САД.
Свакако, различити изборни кругови у САД различито доживљавају Кубу у зависности од њихове политике. Црни животи су важни изјава на Ј-11 је посебно био чудно кратковидан, игноришући системски расизам на Куби и чињеницу да су демонстранти Ј-11 били непропорционално црнци. Али, као један бели католички коментатор са седиштем у Мајамију, веома критичан према изјави БЛМ-а аналогизовано, „Хијерархија Католичке цркве није покрет католичке вере. Ипак, многи средња Куба Експерти Чинило се да је често био критичнији према грешци руководства БЛМ-а него према републиканцима расиста, бела кубанска америчка заједница у Мајамију, која пропагира супротну – и подједнако искривљену – слику Кубе као јединствено репресивног режима. Док су неки стручњаци корисно упоређивали и супротстављали како и зашто такве америчке групе пројектују своје поларизоване политичке имагинације на Кубу, нису успеле да укажу на огромну разлику између стварног утицаја који ове групе врше на креаторе америчке политике. На пример, неколико демократа у Конгресу подржао је изјаву руководства БЛМ-а, док десничарски, републикански, кубански амерички став остаје оперативна политика САД под демократским председником.
Као научник Кубе са седиштем у САД, и ја сам критичан према томе како су неке прогресивне америчке групе нетачно окарактерисале унутрашњу ситуацију Кубе након Ј-11. Али разликујем се од кубанских стручњака са сједиштем у САД-у по томе што чврсто верујем да је наша етичка одговорност да се фокусирамо на најефикасније акције које америчка влада – глобална хегемонистичка суперсила – може да предузме да ублажи патњу кубанског народа. То почиње тако што се дефинитивно оконча незаконит, неморалан и веома деструктиван 60-годишњи амерички ембарго.
Микаел Волфе је доцент историје на Универзитету Станфорд. Његов тренутни пројекат књиге је насловљен Бунтовне климе: Како је екстремно време обликовало мексичку и кубанску револуцију.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити