Претпоставимо да је савезна влада одлучила да свакој новорођеној беби да 200,000 долара. То би могло изгледати као изузетно великодушан поклон. Међутим, по необичном рачуноводству оних који тврде да су чувари будућих генерација, ова политика би банкротирала нашу децу.
Ако је то тешко разумети, онда нисте читали Васхингтон Пост или слушали Блуе Дог Демоцратс или пратили рад Петер Г. Петерсон фондације. Ова посада, заједно са осталим дефицитарним јастребовима унутар обилазнице, одлучила је да је начин мерења међугенерацијске једнакости мерење величине националног дуга, а овај поклон новорођенчади ће несумњиво повећати величину дуга.
Са нешто више од 400,000 рођене деце сваке године, овај план би додао више од 1.6 билиона долара националном дугу у наредне две деценије. Нема сумње да би екипа Петерсон-Пост-а осудила неправедност преношења овог огромног терета нашој деци.
У свом настојању да смање социјално осигурање и Медицаре, они су промовисали бесмислени поглед на свет у коме је метрика колико добро третирамо своју децу величина националног дуга. Према Петерсон-Пост свјетоназору, програми који троше новац на побољшање положаја наше дјеце – на примјер побољшање образовног система или поновна изградња инфраструктуре или развој технологије чисте енергије – чине нашу дјецу још лошијом, јер је њихова главна мјера међугенерацијске једнакости величину државног дуга.
У стварности, оно што одређује добробит будућих генерација је цео свет који им предајемо: јавни и приватни капитал, стање техничког знања и специфичне вештине и образовање које дајемо и будућој радној снази. као природно окружење и ресурси.
Ако дозволимо да капитал пропадне или уништи природну средину, онда би наша деца и унуци требало да буду бесни на нас, чак и ако им предамо земљу без дуга. Државни дуг није само лоша мера терета које носе будуће генерације; то уопште није мера међугенерацијске једнакости.
У једном тренутку, сви који су данас живи биће мртви. У том тренутку државне обвезнице које чине дуг биће у власништву наше деце или унука. Другим речима, наша деца и унуци ће сами себи плаћати терет камата. Ако будуће генерације и примају и плаћају камату на дуг, како им онда он може бити нето терет?
Постоји питање страног власништва дуга. Али то је због трговинског дефицита, који је резултат прецењеног долара и нема директну везу са буџетским дефицитом. Да имамо исти прецењени долар, али не и буџетски дефицит, па чак ни државни дуг, онда бисмо били у истој ситуацији у односу на стране инвеститоре, само што би они куповали више приватног капитала, а не јавног дуга. Исход би за будуће генерације био исти; већи део будућих прихода би се исплаћивао странцима.
Међутим, публика Петерсон-Поста не жели да прича о прецењеном долару – то би увредило екипу Волстрита. Нижи долар би им дао мањи утицај у свету, чак и ако би повећао конкурентност америчке производње и побољшао економију коју предајемо нашој деци. Не, екипа Петерсон-Пост-а само жели да прича о смањењу социјалног осигурања.
Линија екипе Петерсон-Пост-а о дугу је само лоша логика и лоша економија. Ако новац који се данас троши помаже да се економија извуче из кризе, онда ће то довести до већег раста, побољшања јавног и приватног капитала, боље технологије и богатијег, чистијег света за нашу децу и унуке, чак и ако је свет који долази са више државног дуга.
Размишљајући људи којима је стало до будућих генерација требало би да инсистирају на томе да влада потроши све што је потребно да подигне економију на ноге, баш као што смо ми потрошили онолико колико је било потребно за победу у Другом светском рату. Нема озбиљних изгледа да ћемо се суочити са истим теретом дуга као после Другог светског рата, који је претходио три најпросперитетније деценије у историји САД.
Екипа Петерсон-Пост-а се у потпуности не слаже са овом анализом. Али запамтите, ово су људи који некако нису могли да виде балон од 8 трилиона долара који је експлодирао привреду. Запамтите ту чињеницу.
— Овај чланак је 11. маја 2009. објавио Трутхоут.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити