Отпустио ме је
Да би ме отпустио, универзитет је морао да одустане од дужног поступка. По речима адвоката Професорског синдиката, моја смена је била „и ускраћивање материјалних и процесних права […] и кршење основних принципа природне правде."
До отпуштања сам целе 23 године каријере био професор физике на
Током свог мандата, мој превасходни циљ је био да својим студентима пружим највиши квалитет образовања, пружајући им најбоља могућа средства за учење и разумевање понекад тешке и застрашујуће теме. Да бих то постигао, истраживао сам педагогију, консултовао се са професионалним истраживачима у образовању физике и применио многе нове технике подучавања. Развио сам неколико јединствених и веома популарних додипломских и постдипломских курсева, укључујући курс Физика и животна средина (Пхисикуе ет енвироннемент), курс Наука у друштву и дипломски интердисциплинарни курс о методама мерења и карактеризације у науци. Изборни предмет Наука у друштву морао је да се одржава у највећој сали у кампусу да би се сместили регистровани учесници и учесници из заједнице. Неопходан предмет Физика и животна средина сматран је једним од најмотивишућих курсева у програму студија животне средине (ЕС): Извршни чланови Удружења студената ЕС су ме описали као „феноменалног наставника“, а курс као „изузетно обогаћујући … индивидуализовано … оснаживање“ и као „стварање позитивног окружења за учење у којем су инспирисани студенти стекли самопоуздање и храброст“ (Писмо декану науке од 15. марта 2007.).
Упарио сам овај наставни профил са снажним истраживачким напором, примајући током целе своје каријере неке од највећих истраживачких грантова на Природно-математичком факултету. Имам један од највећих научних фактора утицаја (х-индекс) на целом факултету, са х-индексом од 25. Да то ставим у перспективу, мој садашњи научни фактор утицаја је више него двоструко већи од декана Факултета. Наука, 40% већа од садашњег председавајућег одељења за физику, 80% већа од садашњег председавајућег хемије и више него двоструко више од претходног председавајућег одељења за физику. Године 2008., Научно-инжењерски истраживачки савет Канаде (НСЕРЦ) је прегледао моје истраживање и обновио мој грант до 2013. Такав успех истраживања је био очекиван, јер сам своју универзитетску каријеру започео у оквиру престижног НСЕРЦ универзитетског истраживачког програма, након националног такмичење међу новоспонзорисаним универзитетским професорима. Године 2001., након што сам добио највећи грант за стратешки пројекат НСЕРЦ-а икада добијен на Природно-математичком факултету, за пет година проучавања бореалних шумских језера, универзитет је објавио огласе на читавој страни у Глобе анд Маил, Тхе Оттава Цитизен, Ле Дроит, и Северна Силиконска долина са мном и мојом истраживачком групом и под називом "Можете ли препознати канадски универзитет 21. века? Денис Ранцоурт, ЛССЕ група" (ЛССЕ = Структура и еволуција седимента језера). Надгледао сам више од 80 млађих истраживачких термина или диплома на свим нивоима, од постдокторских сарадника до постдипломаца до истраживача на основним студијама НСЕРЦ-а. Био сам позван на пленарну, главну или посебну сесију говорник на великим конференцијама скоро 40 пута, што је изузетан број по стандардима Природно-математичког факултета.Да се ово стави у перспективу, многи бивши и садашњи председници и декани научних одељења никада нису били пленарни или главни говорници на међународној научној конференцији.
Ниједна разумна особа, а заправо до сада ниједна особа или организација која је испитивала позадину мог отпуштања, не даје кредибилитет тврдњи универзитета да је моја оцена на једном предмету, пре годину дана, прави разлог за његове недавне поступке. . Како неслагање око оцењивања може оправдати да се универзитетској полицији наложи да уклони сталног професора из кампуса, забрани му улазак у кампус, распореди његове дипломиране студенте на други факултет, отпусти његовог постдокторског истраживача и по кратком поступку га отпусти без одговарајућег поступка?
Извод универзитета да ме отпусти посебно је ироничан с обзиром на то Висион КСНУМКС стратешког плана, који каже да ће универзитет „Подржите и препознајте иницијативе дизајниране да имплементирају низ нових и разноврсних стратегија за учење и евалуацију."
Недостатак правилног процеса у недавним поступцима универзитета је такође алармантан и представља пријетњу принципу мандата. Декан је једноставно тврдио да моје оцењивање није део мог наставног метода и на тај начин је заобишао формалну евалуацију мог предавања, а да ме никада није саслушала комисија мојих колега, као што је предвиђено важећим правилима дужног процеса.
Последњих година постао сам заговорник разних реформи, а све са циљем да се
– избор педагошке методе
– израда наставног програма
– избор услуга друштвеног рада
– право на оспоравање устаљене праксе
– избор садржаја курса
и изнео сам своје ставове о разним широким друштвеним питањима, укључујући:
- забринутост за животну средину
- професионална етика
– палестинско-израелски сукоб
– утицаји лобистичких група и медија у нашој представничкој демократији
Одговор универзитета на забринутост коју сам изнео био је покушај да ме ућутка кроз низ дисциплинских мера заснованих на различитим лажним изговорима. Све ове радње су или одбачене, напуштене од стране универзитета, одбачене од стране арбитра, или иду на арбитражу за вероватно одбијање. Најновији изговор који је универзитет користио, питање оцењивања, неће бити прихваћено, из очигледних разлога већ утврђених претходном арбитражном одлуком. Одлуком арбитра Мицхела Г. Пицхера из јуна 2008. утврђено је да су све педагошке иницијативе које сам спровео 2005. године, укључујући и неконвенционално оцењивање као саставни део наставног метода, биле у надлежности професорове академске слободе. [Ендноте-1].
Чини се да би међу правим разлозима универзитетских покушаја да ме дисциплинује од септембра 2005. и за његове недавне најоштрије поступке против мене под мандатом председника Алана Рока могло бити противљење администрације мојим политичким ставовима о палестинско-израелском сукобу, који је, почев од 2005. године, изражавао сам се у чланцима, на радију, у својим објавама на блогу, на јавним местима и на часовима. У септембру 2005. декан је отказао мој курс из физике и животне средине након жалбе (у вези са коментаром путем е-поште о ционизму), каналисаном преко директора Универзитетског института за канадске студије
Универзитет је постао знатно агресивнији у својим нападима на мене након доласка Алана Рока у јулу 2008. Док су претходне дисциплине које су започеле 2005. биле ограничене на писма укора и оптужбе (све повучене или поништене), долазак бивших савезних политичар и доказани присталица израелске политике Алан Рок се поклопио са:
– моје удаљавање од сваке наставе
– једнодневна суспензија без плате за мој блог који критикује универзитет,
– ненајављено закључавање моје лабораторије активирано под лажним изговором,
– демонтажа моје лабораторије,
– моје уклањање од мојих постдипломаца,
– одмазде и застрашивања мојих постдипломаца,
– једнострано одјављивање мог студента истраживачког студија од стране универзитета,
– ненајављено отпуштање мог научног сарадника од 12 година,
– моја суспензија са свих мојих дужности,
– моја физичка забрана уласка у кампус, укључујући моју недељну радио емисију у кампусу,
– закључавање моје канцеларије,
– моја полиција хапси под лажном тврдњом да сам ушао у посету док сам био домаћин мог редовног недељног догађаја Цинема Ацадемица,
– изјаве јавног универзитета које ме клевећу, и
– моје отпуштање – наводно зато што сам дао двадесет и три А+ на комбинованом курсу за четврту годину и дипломски студиј физике.
31. мартаst универзитетска одлука да ме отпусти била је сама по себи укаљана политичким утицајем Израела. Одлуку је донео Извршни комитет Одбора гувернера (ЕБОГ) са присутним члановима Аланом Роком и Рут Фрејман. Своју забринутост сам изразио на следећи начин, у мом од 31. мартаst допунски поднесак који је универзитет одбио да прими:
————————почетак цитата из додатног сажетка————————
„ЕТИЧКО ПОНАШАЊЕ ЕБОГ-а
Из „Кодекса етичког понашања и одговорности чланова БОГ-а
2(б) „неоправдани утицај: члан има приватни или лични интерес довољан да наруши, утиче или изгледа да утиче на објективно вршење његових или њених службених дужности као члана БОГ-а“.
5 Напомена: Чланови су дужни да пријаве и открију потенцијални сукоб интереса. „Члан који је изјавио да постоји сукоб интереса мора изостати током дискусије и гласања у вези са сукобом . . .
9 Одговорности чланова:
(ц) "бити независан и непристрасан"
(д) „не бити под утицајем личног интереса, спољног притиска, политичких разлога или страха од критике“.
(е) „не дозволити да прошли или постојећи финансијски, пословни, професионални, породични или друштвени односи или одговорности утичу на његово или њено понашање или процену“
Рут Фрајман је супруга Еј Џеј Фрејман, унук Еј Џеј Фрејман, оснивача Ционистичке организације Канаде. Госпођа Фрајман и њена породица имају дугогодишње блиске односе са произраелском заједницом
Моја критика на
[...]
Поред тога, АЈ Фреиман је био кључан у постављању
————————крај цитата из додатног сажетка————————
Чињенице говоре да моје отпуштање нема много везе са оцењивањем на једном предмету и да је очигледно политички. Таква репресија крши најосновније принципе на којима почива академска заједница — академска слобода, професионална независност и одговорност, као и правилан процес — и представља пријетњу интегритету свих универзитета.
Такође се чини да је прави циљ универзитета и директна последица његових поступака, да ме прво суспендује, а затим отпусти из мотива заснованих на лошој намери, да прекине не само мој посао, већ и моју каријеру, чиме сам проузроковао значајне личне губитке поред распуштања моје истраживачке групе.
Позивам све студенте, академике, раднике и заинтересоване грађане да протестују
Потпишите он-лине петицију на:
http://rancourt.academicfreedom.ca/petitions/online-petition.html
Денис Ранцоурт
[Мој комитет за подршку, Одбор за одбрану образовања, може се контактирати на: [емаил заштићен] . Председник комитета је професор психологије Клод Ламонтањ.]
Основне информације: линкови за медије, преко стотину писама подршке, петиција, разговора и догађаја, итд., налазе се на:
http://rancourt.academicfreedom.ca/
Он-лине петиција се налази на:
http://rancourt.academicfreedom.ca/petitions/online-petition.html
Интервју од Раббле.ца:
http://www.rabble.ca/news/dismissing-critical-pedagogy-denis-rancourt-vs-university-ottawa
---------------
[Ендноте-1]: Што се тиче академске слободе у
[Ендноте-2]: издање од 31. марта 2008 Ротонда пријавио да Тхе Оттава Цитизен и
[Ендноте-3]: Горљива подршка Алана Рока израелској политици је доказана и у његовој политичкој каријери и у његовим акцијама на кампусу као председник Универзитета у Отави: 2004. године, под Мартиновом либералном владом и као канадски амбасадор при УН, Алан Рок је променио дугогодишњу спољну политику Канаде политика према Израелу од уздржавања од резолуција о људским правима за Палестину да буде једна од ретких земаља на свету која гласа са САД и Израелом против резолуција УН о људским правима за Палестину. У јулу 2008. медији су известили да је Алан Рок учествовао на путовању у
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити