Сумњиво је да је дебата ЦНН-а у недељу увече променила замах у председничкој трци која је тренутно фаворизовала Џоа Бајдена. Следећих неколико недеља нуди покрету Бернија Сандерса можда последњу шансу да придобије – углавном електронским путем – демократске примарне бираче.
Један гласачки блок на који би се требало фокусирати могао би се назвати „социјалисти за Бајдена“.
У прошлонедељном говору из Вермонта, Сандерс је изнео две кључне тврдње. Прво је рекао: „Анкете за анкетама, укључујући излазне анкете, показују да велика већина америчког народа подржава нашу прогресивну агенду. Затим је додао: „Док је наша кампања победила у идеолошкој дебати, ми губимо дебату о изборности.
Сандерс је био у праву у обе тачке – што нам говори нешто о убедљивим моћима (и ограничењима) „корпоративно либералних“ новинских кућа као што су МСНБЦ, ЦНН, НПР, Њујорк тајмс Вашингтон пост. Упркос томе што ти излази имају дуг оклеветао Сандерсове прогресивне предлоге - од Медицаре фор Алл до великих повећања пореза за богате – његова политичка агенда је изузетно популарна међу демократским примарним бирачима.
Насупрот томе, медијски бараж о изборности показао се далеко убедљивијим за многе демократе – очигледно их убеђујући да Бајден може да победи Доналда Трампа, док је Сандерс огроман ризик који би могао довести до Трамповог клизишта и поткопати демократске изборе.
У Супер уторак, излазне анкете НБЦ Невс откриле су раније непознато постојање милиона социјалистички настројени гласачи Бајдена. У Северној Каролини и Тенесију, где је Бајден лако победио Бернија, више бирача је изразило позитивно мишљење о социјализму него неповољно. У Тексасу, који је Бајден победио, социјализам је такође тријумфовао са 57 процената повољних наспрам 37 процената неповољних. Исто и за Калифорнију (коју је Сандерс освојио): 53 посто повољних наспрам само 33 посто неповољних.
У четири јужне државе у којима је Бајден прегазио Сандерса у Супер уторак и следеће недеље (Мисисипи, Тенеси, Вирџинија, Алабама), НБЦ Невс је открио да је већина демократских примарних бирача подржавају Сандерсову политику потписивања, Медицаре фор Алл – формулисану у анкети као „јединствени државни план здравственог осигурања за све“. Најизненађујући су били становници Мисисипија који су гласали за Бајдена у односу на Бернија са клизиштем од 81 до 15 одсто, али су анкетари пронашли скоро два према један подршку за Медицаре за све: 62 према 32 одсто.
Дакле, на дневном реду политике, демократски примарни бирачи показали су одређени отпор корпоративној медијској пропаганди – као што је често поновљени канард који би Сандерс „sпутовање 150 милиона људи њиховог здравственог осигурања.” („Скидање“ тешко да је тачно да опише предлог који би обезбедио потпунију покривеност – и, осим за супербогате, уз мање трошкове.) непрестано испитиван елитних новинара и кандидата попут Бајдена о трошковима, навео је Сандерс савезна статистика показујући да би придржавање приватног система осигурања коштало више.
Пошто су демократски бирачи ближи Бернију него Бајдену по већини политичких питања, Бајденов низ примарних победа сугерише да су се корпоративни медији показали много убедљивијим по питању изборности – са њиховим бубњевима о Бајдену као изборном против Трампа, а о Бернију као превише ризичном. Примарни гласачи, укључујући старије Афроамериканце, с правом се плаше другог Трамповог мандата. Али нема много података који подржавају тврдњу да би Бајден био јачи кандидат против Трампа, а има их доста контрааргументи контра-подаци, укључујући и чињеницу да Бајден често делује нестабилно и неартикулисано.
Чини се да је нагло учвршћивање иза Бајдена од стране корпоративног естаблишмента унутар Демократске странке и сродних медија (МСНБЦ, ЦНН, итд.) вођено идеолошким страх од Сандерсовог председника као по логичном уверењу да Бајден има веће шансе да победи Трампа.
Про-Сандерс активистима понестаје времена у њиховим напорима да се суоче са питањем изборности и убеде гласаче који су склони прогресивности да гласају за стварне прогресивне у трци.
Нажалост, када је у питању изборност, превише демократских примарних бирача слуша експертску елиту – исту елиту која нам је претходних година говорила како су „умерене“, статус-кво, корпоративне демократе најизборније. Сећате ли се председника Гореа? Председник Кери? Председница Хилари Клинтон?
Јефф Цохен суоснивач је активистичке групе РоотсАцтион.орг и оснивач групе за праћење медија САЈАМ.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити