Руска влада оптужила је Немачку, Данску и Шведску за прикривање у својим истрагама о саботажним нападима на гасоводе Северни ток прошлог септембра. Москва, уз подршку Кине, планира да у понедељак пред Саветом безбедности Уједињених нација унесе резолуцију којом се позива на независну међународну истрагу.
Бела кућа је одбила да одговори на питања Интерцепта о томе да ли су САД наредиле сопствену истрагу, рекавши само да подржавају своје савезнике у њиховим појединачним истрагама. Немачка, заједно са Данском и Шведском, диригују одвојен истраге, али кажу да сарађују једни са другима.
У низу писама европским владама и Сједињеним Државама у фебруару, које је Москва објавила раније овог месеца, руски званичници су се жалили да им је забрањено да испитују доказе прикупљене са места где су се експлозије догодиле. Упркос већинском власништву Русије над гасоводима, рекли су руски званичници, Немачка, Данска и Шведска су одбиле поновљене захтеве Русије за заједничку истрагу — потврђујући своје „сумње да ове земље покушавају да прикрију доказе или да прикрију спонзоре и извршиоце ова дела саботаже“.
Русија је спровела сопствену истрагу о саботажи, укључујући и подводна истраживања. До данас није објавио ниједан форензички доказ који би то поткрепио тврдња да иза експлозија стоје „англосаксонске” силе или САД. На седници Савета безбедности УН у фебруару, руски представник Василиј Небензиа цитирао је извештај истраживачког новинара Симора Херша који оптужује САД да су извршиле напад. „Овај новинар говори истину“, он рекао. „Ово је више од пушке коју детективи воле у холивудским блокбастерима. То је основни принцип правде; све је у вашим рукама и то можемо решити данас.”
Данска и Шведска су навеле процедурална питања и националне прописе зашто не сарађују са Русијом. Али прилично је очигледно да су они такође заузели став да Русију треба посматрати као осумњичену за саботажу и да не желе да је позивају у истрагу, посебно имајући у виду руску инвазију на Украјину. Треба напоменути да и Шведска одбила званична заједничка истрага са својим савезницима од самог почетка, опредељујући се за мање формални аранжман сарадње. Немачки званичници су јавно потврдили своју истрагу о „проукрајинској“ групи и њену могућу повезаност са нападом на гасовод, али су такође опоменут да би то могла бити „лажна застава” намењена прикривању спонзора.
Недавни маневри Русије сигнализирају да она постаје све агресивнија у својој реторици према две скандинавске нације и Немачкој и да крши неке дипломатске протоколе тако што јавно објављује своју приватну комуникацију са разним нацијама. Он ефективно тврди да су три националне истраге, које подржавају САД, део завере о бомбардовању Северног тока, и жели да увуче УН, где би Русија нашла неутралнију публику од НАТО или Европске уније. Позадина свега овога је, наравно, јавно исказивање јединства Русије и Кине расклопљено током прошле године, што је кулминирало недавном посетом председника Си Ђинпинга Москви. Кина, која је званично коспонзор руске резолуције, је рекао верује да је напад извео државни актер и да је потребна истрага УН да би се „открила истина и идентификовали одговорни“.
Подводни докази?
Готово одмах након експлозије гасовода 26. септембра 2022, руска влада је затражила од влада Шведске, Немачке и Данске да учествују у њиховим националним истрагама о „намерним актима саботаже“ против „једног од најважнијих инвестиционих пројеката Русије“. Федерација.” Све три владе су одбиле захтеве Русије, а Москва је рекла да не деле никакве значајне информације са руским властима.
Таква позиција није изненађујућа с обзиром на рат у Украјини и масивне испоруке оружја НАТО-у и Европи са циљем да се порази Москва. Руски амбасадор у Данској Владимир Барбин био је отворен у својим критикама на рачун одбијања данске владе да сарађује са Русијом. Он је одбацио спекулације да Русија стоји иза напада, рекавши да њени бродови нису имали приступ водама у којима је постављен експлозив. "Припрема оваквих напада захтева време и директно присуство у зони саботаже, која је извршена у ексклузивним економским зонама Данске и Шведске", рекао је Барбин. рекао. „Руска страна, за разлику од осталих, није имала дозволу за било какве подводне радове или истраживања у овој области пре него што су гасоводи дигнути у ваздух.
Саботажа гасовода Северни ток 1 и 2 догодила се у водама Балтичког мора које се протежу око данског острва Борнхолм и протежу се југоисточно од шведске обале. Руска енклава Калињинград, смештена између Литваније и Пољске, налази се источно од ове области. Гаспроводи Северни ток су у већинском власништву руске државне енергетске компаније Гаспром.
За разлику од Барбиних тврдњи, нови извештај који је објавио немачки лист Т-Онлине, тврди да су руски бродови, вероватно укључујући и мини-подморницу, деловали у водама у близини места експлозије неколико дана пре саботаже. Чланак цитира сателитске податке отвореног кода и ослања се на информације које је дао ан анониман „извор обавештајних података“.
17. фебруара руско Министарство спољних послова је пуцало слова не само Немачкој, Шведској и Данској, већ и САД и Норвешкој, наплаћујући очигледно прикривање. Русија је 1. марта предала своју преписку са тим земљама Савету безбедности УН као део настојања Москве да УН покрене сопствену независну истрагу напада на Северни ток.
САД, које се противе резолуцији, јесте приказан Напори Русије да оспори бомбардовање гасовода пред Саветом безбедности као „очигледан покушај одвраћања пажње“ од свог дугогодишњег рата у Украјини. У а заједничко писмо поднет савету крајем фебруара, Немачка, Шведска и Данска су тврдиле да су „руске власти обавештене о истрагама које су у току“, додајући да су три нације „водиле дијалог у вези са истрагом цурења гаса и да ће се дијалог наставити у релевантном обиму“.
Дана 21. фебруара, брод који је уговорио са Гаспромом који је вршио истраживање открио је уређај сличан антени за који Русија тврди да би могао бити компонента материјала коришћених у саботажи гасовода или део механизма за окидање неексплодиране бомбе на подводној цеви. „Специјалисти верују да би то могла бити антена за пријем сигнала за детонацију експлозивне направе која је могла бити – нисам сигуран, али је могуће – постављена испод система гасовода“, рекао је председник Русије Владимир Путин у Интервју са руском телевизијом 14. марта. „Изгледа да је подметнуто неколико експлозивних направа“, рекао је Путин и додао: „Неке од њих су се активирале, а неке нису. Разлози су нејасни.”
Такође је навео да је уређај откривен на споју подморских цеви на једином низу гасовода Северни ток 2 где није регистрована ниједна експлозија прошлог септембра. „Желели бисмо да добијемо дозволу од данске владе [да] спроведемо неопходно испитивање или сами, или заједно са њима“, рекао је Путин. „Још боље, успоставити међународну групу стручњака и инжењера бомби који би могли да раде на таквој дубини. И ако треба, да деактивира експлозивну направу, наравно, ако је има доле.” Путин је рекао да је његова влада дискретно питала данске власти и предложила заједничке напоре. „Њихов одговор је био двосмислен“, рекао је он. „Искрено речено, одговора заиста није било. Рекли су да [морамо] да сачекамо."
Данска влада је на крају потврдила да постоји објекат у области коју су идентификовали Руси и да истражује. Крајем марта дошло је до налета активности — са данским војним бродовима и ронилачким бродовима окупљајући се у водама око локације коју је идентификовало особље на Гломар Воркеру, броду који је наводно пронашао сумњиви предмет. Дана 21. марта дански лист Берлингске пријавио да Русија верује да је „антена“ била „део уређаја од пуњења експлозива на последњем од четири гасовода Северни ток“. Само три линије су успешно оштећене у саботажи, а истраживаче је збунило зашто је једна остала нетакнута. "То је цилиндрични објекат висине око 30 центиметара и пречника 10-15 центиметара и налазио се отприлике 28 километара од места експлозије", рекао је Барбин. рекао у изјави за Берлингске. „Инсталиран је на споју за заваривање на линији Б.
Дана 23. марта, Данска агенција за енергетику објавила је а фотографија објекта који отприлике одговара димензијама које нуди Русија. Чинило се да је објекат дуго био потопљен и прекривен слојем алги или другог лишћа. „Могуће је да је објекат поморска бова за дим“, наводи се у данском саопштењу. Такви уређаји се обично користе за означавање подручја у којима је неко прешао брод или за упозоравање других бродова на проблем. Владина агенција је саопштила да је позвала власнике гасовода Северни ток 2, заправо Русију, да учествују у спасавању. Кремљ је дански позив означио као „позитивну вест“.
Могуће је да је данска влада у суштини малтретирала Русе објављивањем фотографије и јавном понудом да дозволи Русији да учествује у проналажењу, како је Данска тврдила, безопасног цивилног уређаја, али да је Москва имплицирала да је потенцијално неексплодирана бомба.
У свом првобитном извештају о позиву Данске Русији да учествује у извлачењу предмета, руски државни ТАСС новинска агенцијаније споменуо могућност да се ради о „димној бови“, уместо тога удвостручујући руске теорије да би могла бити компонента неексплодиране направе. „Критично је важно да се утврди о каквој се врсти објекта ради, да ли је у вези са овим терористичким актом – очигледно јесте – и да се настави ова истрага. рекао Портпарол Кремља Дмитриј Песков 24. марта. „И ова истрага мора бити транспарентна. Данска је рекла да „објекат не представља непосредан безбедносни ризик“.
Чини се да се то поглавље ове приче завршило цвиљењем, а не праском. „Мислим да нема смисла да сада улазимо у то, пошто нам је једна од земаља НАТО-а, или Данска, рекла да су то већ испитали, што значи да ситуација није експлозивна“, рекао је Путин руским вестима. мреже 25. маја, додајући да више није неопходно да руски специјалисти учествују у операцији извлачења. „Искрено говорећи, за нас није била поента да некога инкриминишемо, већ да обезбедимо безбедност да не буде других експлозија“, рекао је он. „Ако Данци кажу да више није експлозивно, па, хвала Богу.
У недавној објави у данским новинама Алтингет, Барбин, руски амбасадор, оптужио је Данску да се бави спекулативном анализом од експлозије прошлог септембра са циљем да се припише кривица за напад. У данским медијима, неки истакнути војни аналитичари провели су доста времена разговарајући о потенцијалима руски кривица за дизање у ваздух сопственог цевовода. Барбин је тврдио да ова „интелектуална вежба, без изношења чињеница које би требало да буду проверљиве, води у ћорсокак и користи само онима који се боје истине“. Он је рекао да би Данска требало да пружи ажурирану верзију низа питања: „Која су поморска пловила — укључујући војне бродове — била присутна у зони саботаже? Има ли сведока који су саслушани и који су њихови искази? Да ли су подигнути фрагменти покиданих гасовода и какви су резултати њиховог истраживања? Којим компанијама — посебно страним — је било дозвољено да раде у искључивој економској зони Данске и Шведске и да ли су њихове активности ревидиране?
Све су ово поштена питања, на која би се могло добити одговор када владе заврше своје истраге. Данска и Шведска су остале затворене, а оскудни детаљи су процурили из обе владе. Иако постоји вероватноћа да постоји више слојева који доприносе хипер-тајновитости, улози су очигледно високи, посебно ако докази воде до актера националне државе, као што су САД, Русија или Украјина, као починиоца.
Андромеда, рекреативна једрилица од 50 стопа, коју су немачки истражитељи недавно претражили и сумњају да ју је шесточлана посада користила за пловидбу до Балтичког мора и постављање експлозива, виђена је 17. марта 2023. у близини Дранске, Немачка.
Фото: Сеан Галлуп/Гетти Имагес
Лажна застава против „лажних измишљотина“
У јавном дискурсу, Сеимоур Херсх'с извештај у фебруару да је гасовод Северни ток дигнут у ваздух у тајној операцији коју је одобрио председник Џо Бајден, постало је нешто попут Роршаховог теста у ширем контексту рата у Украјини и непријатељстава између САД, НАТО-а и Русије.
Сам Херш изгледа потпуно незаинтересован због све већег напада на његов кредибилитет. То, тврди он, раде моћне силе: настоје да униште гласника да би одвратили пажњу од злочина. Када је био притиснут на неке од критика његовог извјештавања, укључујући очигледне недосљедности које су произашле из података отвореног кода о кретању бродова и авиона током наводне операције, Херсх је скратио своја питања и устврдио да није објавио ни 20 посто онога што је зна или шта су му рекли његови извори. Све је само рекао да је користио додатне изворе и да игра своју игру мачке и миша да их заштити. Штавише, тврдио је, ови ОСИНТ ратници су наивни да верују да ЦИА и друге америчке агенције не би предузеле опсежне кораке да прикрију операцију.
Са 85 година, Херш ставља своју легендарну и добро зарађену репутацију једног од премијерних крекера у модерној историји САД на истинитости ове једне приче. Можда изгледа као луда коцка, посебно ако се заснива на једном извору, али такође служи као моћан симбол колико Херш верује да је у праву. У суштини, Херш намеће питање: да ли заиста верујемо да би Си Херсх урадио ово да није истина?
Ова иста динамика се одиграла са неколико Хершових прича током протекле деценије откако је напустио Њујоркер. Било је прави његове 2015 прича за Лондон Ревиев оф Боокс тврдећи да су председник Барак Обама и његова администрација лагали о скоро сваком детаљу рације на имање Осаме бин Ладена. И то је такође било случај са оба његова ЛРБ-а из 2013 чланак и његова 2017 прича за немачки лист Велт тврди да су САД лажно оптуживале сиријског председника Башара ел Асада и сиријску војску за употребу хемијског оружја. Хершови клеветници кажу да он није новинар какав је некада био и да продаје лажне теорије засноване на сумњивим или измишљеним тврдњама из анонимних извора. Херш тврди да је ове приче добро схватио и да наставља да користи исти квалитет провере чињеница, уредника и адвоката који је имао прегледавајући свој рад у Њујоркеру.
У свом најновијем пост на Субстацку, Херш критикује извештаје Њујорк тајмса и више немачких медија да је међу починиоцима саботаже била „проукрајинска група“ која је изнајмила приватни чамац користећи лажне пасоше. Херш је тврдио да је цела прича, заснована на анонимним америчким обавештајним службама и изворима немачких органа за спровођење закона, била операција лажне заставе и да су тврдње које су објавили Тимес и Дие Зеит „потекле од групе стручњака ЦИА за обману и пропаганду чија је мисија била да нахрани новине насловном причом – и да заштити председника који је донео немудру одлуку и сада лаже о томе.” Херсх пише:
„То је била потпуна измишљотина америчких обавештајних служби која је пренета Немцима, са циљем да дискредитује вашу причу“, рекао ми је извор из америчке обавештајне заједнице. Професионалци за дезинформације унутар ЦИА-е схватају да пропагандни гамбит може да функционише само ако они који примају очајнички желе причу која може да умањи или измести нежељену истину. А истина је у питању да је председник Џо Бајден одобрио уништавање гасовода и да ће му бити тешко да објасни свој поступак јер Немачка и њени западноевропски суседи пате јер су предузећа затворена због високих дневних трошкова енергије.
Херш је такође тврдио да је посета немачког канцелара Олафа Шолца Белој кући почетком марта, делимично, имала за циљ да припреми објављивање насловне приче коју су развиле ЦИА и њене немачке колеге. „Неко са приступом дипломатским обавештајним подацима ми је рекао да је било дискусије о разоткривању гасовода и као резултат тога, од одређених елемената у Централној обавештајној агенцији затражено је да у сарадњи са немачким обавештајним службама припреме причу која би омогућила америчким и немачка штампа са алтернативном верзијом за уништење Северног тока 2“, пише Херш. „По речима обавештајне заједнице, агенција је требало да 'да пулсира систем' у покушају да одбаци тврдњу да је Бајден наредио уништење гасовода.
За људе који су већ закључили да Херш или измишља ову причу или се ослања на лоше изворе, његова најновија прича је доказ да је заробљен у сали огледала и гледања завере у сваком правцу у коме погледа. Холгер Старк, водећи извештач немачке приче за коју Херш тврди да је производ ЦИА обмане, обратио се Хершу у цвркут:„Сај, стари колега, дивим се вашем историјском раду и страшно ме боли рећи: Али ово је, барем што се тиче нашег рада у Дие Зеит-у, потпуна БС. А ако пишете о мени: позовите следећи пут пре него што објавите. Избегао би много грешака.” Старк је сарађивао са Тхе Интерцепт на истрага у амерички програм беспилотних летелица и Улога Немачке и био је један од главних немачких новинара који извештавају о документима Агенције за националну безбедност Едварда Сноудена за Дер Спиегел.
За оне који верују да је Херш тачно идентификовао починиоца бомбардовања Северног тока — америчку владу — вероватно је да су информације које су достављене Тајмсу и немачким новинама о „проукрајинској групи“ сумњиве и део обмане операција. Прошлог јуна — два месеца пре експлозија Северног тока — наводно је ЦИА понудио Немачке обавештајне службе и друге европске владе „стратешко упозорење“ о потенцијалној завери за дизање гасовода у ваздух. Према Вол Стрит новине, „Упозорење је укључивало информације о тројици украјинских држављана који су покушавали да изнајме бродове у земљама које се граниче са Балтичким морем, укључујући Шведску.
Могуће је да су САД једноставно делиле своје информације са савезницима који су директно заинтересовани у таквој акцији. Такође би могло бити да је ту почела потенцијална операција обмане која укључује „проукрајинску групу“. Оно што се не чини вероватним је да је насловна прича настала као одговор на Херша. Вероватније, ако је ово заиста насловна прича, било је да је планирана много пре него што је Херш написао своју причу и да је била дизајнирана да превари или погрешно усмери америчке савезнике и свет о томе ко је одговоран. Штарк, немачки новинар који води истражну јединицу Дие Зеита, рекао је да је радио на свом прича, на основу немачке криминалистичке истраге, месецима и пожурио да објави тек након што је сазнао да ће Њујорк тајмс објавити своју „проукрајинску групу“ прича, који се заснивао на тврдњама анонимних обавештајних оперативаца САД. Херсх је касније ажурирао свој комад како би то одражавао.
У својој најновијој причи, Херш је критиковао америчку штампу јер је одбила да пита Белу кућу о његовим тврдњама да су САД разнеле гасовод. „Нема доказа да било који тамо одређен репортер тек треба да пита секретара за штампу Беле куће да ли је Бајден урадио оно што би сваки озбиљан вођа урадио: формално 'задао' америчкој обавештајној заједници да спроведе дубоку истрагу, са свом својом имовином, и сазнајте ко је извршио то дело у Балтичком мору. Према извору из обавештајне заједнице, председник то није учинио, нити ће. Што да не? Јер он зна одговор.”
Поставио сам конкретно питање Белој кући Хершу и такође за коментар на Хершове тврдње о приватном састанку између Бајдена и Шолца и ЦИА-е која је направила насловну причу. У саопштењу, портпарол Савета за националну безбедност Адријен Вотсон није директно одговорила ни на једно моје питање. „Ове приче су потпуно лажне измишљотине“, рекао је Вотсон. „Можемо категорички рећи да САД ни на који начин нису биле умешане у експлозије Северног тока. Настављамо да подржавамо напоре са нашим савезницима и партнерима да дођемо до дна онога што се догодило.”
Током појављивања државног секретара Антонија Блинкена пред Комитетом Представничког дома за апропријације 23. марта, посланик Бред Шерман, демократа из Калифорније, питао Блинкен: „Сада сте у формалном окружењу. Можете ли да уверите свет да ниједна агенција америчке владе није дигла те гасоводе у ваздух или омогућила ту акцију?
„Да, могу“, одговорио је Блинкен.
Ажурирање: 25. март 2023, 8:00 ЕТ
Овај чланак је ажуриран коментарима Путина 25. марта у којима се каже да Русија неће вратити подводни објекат.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити
1 komentar
Шта ја знам? Ја сам нико, али сам се трудио да као грађанин цео живот разумем шта се дешава и да не тражим страну. Ја сам истраживач, грађанин, читалац, мислилац, немам шта да добијем као грађанин осим истине и разумевања. Знам да владе лажу, све владе, али ово не зна да не можемо доћи до неког разумевања ствари. Верујем Си Хершу више него владама. Знам да САД траже хегемонију у свему. Знам упорну искреност ИФ Стонеа, Ноама Чомског, Хауарда Зина, Данијела Елсберга, Арундатија Роја, Роберта Фиска, Едуарда Галеана и других, наравно, неки од ових људи више нису овде, али су играли централну улогу у мом обука. Читао сам Џеремија Скехила и знам за њега много година. Коме бих веровао? Лако је схватити. Такође сам живео ван САД и имао сам предност да посматрам своју родну земљу на тај начин. Ово ми је, верујем, дало интелектуално поштење и ослободило ме од мијазме националне ароганције.