Фотографија Мицхеле Урси/Схуттерстоцк
Ово су страшни, страшни дани. Једна млада Украјинка ми је са сузама у очима описала услове за своју баку приковану за кревет, за рођаке и пријатеље, од којих неки имају малу децу и бебе, у многим деловима Украјине. Све преостале нејасноће које сам можда имао у вези са једним питањем су нестале; овај рат је злочин, ужасан злочин; тачно је да многи демонстрирају и захтевају да се то оконча.
Али у марширању и демонстрацијама, у Немачкој, САД или негде другде, било би мудро да пажљиво погледате неке који су поред вас, или тамо горе на говорничкој платформи, машући плавим и жутим заставама и гласно хвалећи отпор, демократију, народни суверенитет и друге фине циљеве.
Да ли грешим што се питам: зар нисам и раније видео неке од њих како се активно супротстављају управо таквим головима? И зар неки од њих не миришу сумњиво на луксузне канцеларије у углу небодера, или на ону џиновску геометријску структуру у близини Потомака, или на блок Бендер, његов еквивалент у Берлину?
Нису ли њихови преци започели 20. век отимањем Кубе, Порторика и Филипина од Шпаније, али је онда, попут генерала Џејкоба Смита, када се суочио са борцима који су очекивали слободу, дао својим војницима такве команде: „Не желим заробљенике. Желим ти да убијаш и палиш, што више убијаш и палиш, то ће ми боље пријати. Желим све убијене особе које су способне да носе оружје у стварним непријатељствима против Сједињених Држава.” На питање његовог мајора: „Да ли се 10-годишњаци заиста сматрају способним за ношење оружја?“ – „Да“, био је његов одговор.
Године 1935. генерал маринаца Смедли Батлер је испричао како је одржао традицију: „Провео сам 33 године и четири месеца у активној војној служби... већину свог времена као врхунски човек за велики бизнис, за Волстрит и банкаре. Укратко, био сам рекетар, гангстер за капитализам. Помогао сам да Мексико, а посебно Тампицо, буду безбедни за америчке нафтне интересе 1914. Помогао сам да Хаити и Куба буду пристојно место за момке из Националне сити банке да прикупљају приходе. Помогао сам у силовању пола туцета централноамеричких република у корист са Волстрита. Помогао сам у прочишћавању Никарагве за Међународну банкарску кућу Браон Браће 1902-1912. Донео сам светлост у Доминиканску Републику за америчке интересе за шећер 1916. Помогао сам да Хондурас буде исправан за америчке воћарске компаније 1903. У Кини 1927. помогао сам да се побрине да Стандард Оил настави својим путем несметано. ”
После августа 1945. године, када је већи део света у рушевинама, добро скројена или елегантно униформисана господа проширила су такве напоре широм света. Северна Кореја је тако жестоко бомбардована од 1950. до 1953. да једва да је зграда изнад једног спрата остала да стоји, велике бране су уништене, три милиона људи је убијено. Почетком деценију касније, 400,000 тона напалма је прскано на Лаос, Камбоџу и Вијетнам. Опет, око три милиона је убијено, кишне шуме уништене, генерације деформисаних беба су биле унапред одређене.
Високообразовани људи са огртачем и бодежом раширили су се широм света. У Ирану је 1953. ЦИА организовала државни удар да свргне популарног, демократски изабраног премијера Мосадега, који је покушао да оконча експлоатацију иранских нафтних ресурса у иностранству. Завршио је у доживотном кућном притвору; поново постављени шах је остао у својој крвавој владавини још 26 година.
Године 1954, у Латинској Америци, 100 агената ЦИА-е потрошило је до 7 милиона долара за „психолошки рат и политичку акцију“ против Прес. Јакобо Арбенз из Гватемале, који је наљутио директора ЦИА-е Алена Далеса и државног секретара Џона Фостера Далеса, његовог брата, захтевајући од Унитед Фруит Цомпани (сада Чикита), у коју су обојица били финансијски укључени, да прода велике површине неискоришћеног земљишта сиромашни земљорадници који нису имали земље. Мала, али добро опремљена војска извршила је инвазију, збацила Арбенза и поставила човека ЦИА-е на врх. Земљишна реформа је отказана, као и кампања описмењавања. У годинама које су уследиле хиљаде су затворене, мучене и убијене; безбројна села Маја била су десеткована.
Амерички приручници за атентате састављени у Гватемали тада су коришћени у скоро свим земљама Латинске Америке и шире. Рафаел Трухилло у Доминиканској Републици 1961. године, Нго Динх-Дием у Сајгону 1963. су убијени. Посебно је трагично било мучење, убиство, распарчавање и растварање у киселини конгоског песника-државника Патриса Лумумбе 1960. године, у дослуху ЦИА-е са мало бржим белгијским колонијалистима. Једнако тужна је била смрт Салвадора Аљендеа у његовој запаљеној владиној палати у Чилеу 1973. Хенри Кисинџер, који је помагао у плановима, јасно је изнео своје ставове о демократији: „Не видим зашто треба да стојимо по страни и пустимо земљу постати комунисти због неодговорности свог народа. Питања су превише важна да би чилеански бирачи могли да одлучују сами." Нису, дакле, били; Генерал Пиноче је у сарадњи са ЦИА-ом, Стејт департментом и чилеанским одредима за мучење и убице урадио остало.
Али ЦИА, упркос свим напорима и помоћи мафије, није успела у 638 покушаја да убије Фидела Кастра, иако је то одобрило осам председника, укључујући и покушај бомбашког напада на препуном стадиону.
До 1990. такви напади су углавном били мотивисани дубоком мржњом према било чему што је било и мало повезано са том страшном претњом, социјализмом – и његовом претњом конфискацијом милиона – милијарди данас – које су они или њихови очеви нагомилали захваљујући мишићима, мозговима и жртвама од осталих 99% светске популације. Од њих не треба узети ни пени, утврдили су, а тиме су постали смртни непријатељи СССР-а и такозваног Источног блока.
Али после 1990. године, када је ова мотивација и образложење нестало, били су потребни други. Поново су се позивала на „људска права“, понекад на необичне начине. Новинарка Лесли Стахл је интервјуисала државну секретарку Медлин Олбрајт о америчким санкцијама против Ирака: „Чули смо да је пола милиона деце умрло, то је више деце него што је умрло у Хирошими. .. Да ли је цена вредна тога”?
Олбрајтова одговор: „Мислим да је ово веома тежак избор, али цена – мислимо да је цена вредна тога.“
То је убрзо укључивало још убијања са неба, много пре Кијева или Харкова. 1991. године, током рата у Персијском заливу, уништавањем склоништа за бомбе Амирииа у Багдаду убијено је 408 цивила, од којих је већина жива спаљена. Године 1999. „људска права“ Косова су храбро брањена НАТО бомбардовањем цивила у Србији, сада коначно уз помоћ уједињене Немачке.
Затим је уследио 9. септембар и потреба за „ратом против терора“ пуног размера, двадесет година смрти и разарања у Авганистану и, 11. године, страшније бомбардовање Ирака. 2003 ваздушних удара „Шок и страхопоштовање“ током почетне инвазије, бомбе од 29,200 фунти на густо насељене градове значиле су стотине хиљада мртвих, од којих су „500 одсто биле девојке и жене и 46 одсто деца“.
Неки се можда сећају 12-годишњег Али Абаса, који је сањао да постане лекар. Онда је бомба ударила. За разлику од оба родитеља и своје браће и сестара, он је преживео, али више није имао руке, само по пар пањева који су вирили из сваког малог рамена. Новинари су известили о његовом мучном вриштању док су се лекари скупљали око њега – и о његовом каснијем питању: „Шта смо урадили Американцима?“
Свака ратна смрт или рана је страшна, сваки пројектил, сваки метак је неприродан. Сада у Украјини има превише сличних трагедија. Ипак, док ово пишем, размишљам: Упркос свакој трагедији – хвала Богу што Украјина није погођена као Ирак 2003. године, са смрћу стотина хиљада. Ипак, авај, док видим Бранденбуршку капију осветљену украјинском плавом и жутом, не сећам се ниједне ирачке боје 2003., нити палестинских 2014. након смрти 547 деце током бомбардовања Газе.
У годинама које су уследиле, док су војне кампање у Ираку, Авганистану и другде биле заглибљене или изгубљене, симболи, слогани и крилатице о терору су постајале све тање, страх од речи као што су исламизам, комунизам, социјализам је еродирао, као бољшевизам и анархизам у ранијим епохама . Лица гаргојла, сиве гримасе упозорења Реганове империје зла из 1983. године требале су замену, јер су притисци остали. Путиново углато лице и грађа често морају да буду довољни – или је жута опасност поново у игри? А какви су то притисци, реновирани, али и даље веома стварни?
Неке је лако назвати именом: Лоцкхеед, Нортхроп-Грумман, Раитхеон, пријатељски немачки ривали као што су Рхеинметалл, Крупп, Маффеи – и још једна ограничена листа. Своје милијарде зарађују производњом и продајом својих производа, који се стално морају умножавати, заменити – или користити. Према томе, док такви људи могу да третирају војне акције Путина или било ког другог уз гласне повике осуде или саосећања за жртве, иза њихових пригушених Клеенек марака можемо осетити њихово весеље док војни буџети расту, сада скоро 780 милијарди годишње у Вашингтону и немачку владу, коју су трговци са Русијом или Кином раније вукли у једном правцу, а сада је преплављена војним монополима, амбициозним експанзионистима и оданим пријатељима из Пентагона који су од марша на Украјину добили предност. Војни буџет сада има за циљ да достигне ниво од 50 милијарди евра, уз све већу потрошњу за млазњаке, фрегате, наоружане дронове и више личних оклопа; уосталом, не смеју се занемарити они родољубиви момци или девојке у униформама, већ увек добро оклопљене слати у смрт.
И колико њих има храбрости да не одобрава све ово? Да гласам против, у Капитолу или Бундестагу? Само врло, врло мало њих, сада љутито дисквалификованих или игнорисаних.
Не само да произвођачи наоружања једном руком машу плаво-жутим заставама, а другом прикривају калкулације профита. Ако се њихове праве наде остваре, ако Путинов потез крене по злу и заврши променом режима на Црвеном тргу, као на Тргу Мајдан 2014. године, али далеко веће, какве би се нове могућности отвориле! Многа врата су се отворила пре тридесет година када је у Кремљу постављена пијана марионета којом се лако манипулише! Али замислите само шансе са трајнијим пешаком! Многи сигурно сањају о широкој новој евроазијској монокултури, о неограниченим сировинама, новим тржиштима, вештим пролетерима. Тисон и Царгилл, Баиер и БАСФ, ГМ и Даимлер, Нестле и Унилевер, Мурдоцк и Спрингер, Фацебоок и Амазон сигурно морају провјеравати електронске атласе за мапе које сежу од Смоленска до Владивостока – и преко Амура, гдје би тада могло бити велико мноштво тако лакше стизао.
Све ово доводи до сталне наде у светску хегемонију – увек уз Божију помоћ, наравно. Сенатор Мит Ромни, некада кандидат за председника, јасно је рекао:
„Бог није створио ову земљу да буде нација следбеника. Америци није суђено да буде једна од неколико подједнако уравнотежених глобалних сила. Америка мора да води свет, или ће неко други. Без америчког вођства, без јасноће америчке сврхе и одлучности, свет постаје далеко опасније место, а слобода и просперитет би сигурно били међу првим жртвама.
Подржавају овај Богом дани пут не само руководиоци великих бизниса, финансијери и војни људи, већ и потчињени медији, послушни политичари који циљају на високо плаћене послове када напусте политику, бројни раднички лидери и носиоци моћи у академским круговима. Сви они чине естаблишмент, један прилично сличан у свим такозваним демократијама слободног и слободног тржишта, осим што већ више од осамдесет година амерички сектор потврђује своју улогу у чопору као алфа вука.
У емисији са Ејми Гудман 2. марта 1997. један вектор светског програма открио је генерал Весли Кларк, меморандум тадашњег министра одбране Волфовиц који описује „како ћемо за пет година повући седам земаља, почевши од са Ираком, па Сиријом, Либаном, Либијом, Сомалијом, Суданом и завршити са Ираном.
Ред вожње није тачно функционисао – распореди често не раде – али је био довољно близу. А када би се Иран заиста могао поново укротити, као 1952, Грузија би тада била близу. И Русија такође.
Други вектор је био још пресуднији. Када је 1990. договорена анексија Источне Немачке, повлачење совјетске војске било је упоредо са усменим обећањем Америке и Западне Немачке Горбачову који је веома поверовао да се НАТО никада неће проширити поред реке Елбе у Источну Немачку или даље. Обећање је убрзо прекршено. НАТО са седиштем у Пентагону кренуо је са својом војном технологијом у Источну Немачку и даље у Пољску, Чехословачку, Балкан, балтичке земље, окружујући тако све осим јужног крила европске Русије све чвршћим, непријатељским прстеном, који садржи проширене, ојачане аутопутеве и железничке линије усмерене ка истоку, потенцијални лансери пројектила у Пољској, брзи млазни авиони, напуњени горивом и углађени, у немачким и белгијским хангарима, са нуклеарним бомбама које чекају у близини, и годишњи агресивни војни маневри дуж руских граница. НАТО је на наоружање трошио 1110 милијарди, Русија 62 милијарде.
А онда су север и југ били повезани. У 2013. украјински председник, никакав анђео, био је суочен са избором између нестабилних, али неоспорних предности економске сарадње са Русијом, њеним главним снабдевачем енергентима, или загриза за мамац обећаног западног просперитета, са свим луксузима који је симболизовао за многе Украјинце, посебно у својим западним крајевима.
Америчко руководство, мислећи несумњиво на масне дивиденде, већ много више на затварање тог чврстог обруча, или омче, око Русије и на преузимање контроле над Севастопољем, великом поморском базом на Црном мору, по уговору са Русијом до тада, одлучило је да крене даље. . Након што је потрошила пет милијарди долара или више на пропаганду и организовање антируских група и партија, поново је анимирала своју ранију „наранџасту револуцију“. Удруживши се са отворено профашистичким групама – са кукастим крстовима, поздравом Хајл Хитлера и свиме, успела је да се избаци. изабраног председника, који је морао да бежи на сигурно. У чувеној одлуци, откривеној у хакованом телефонском разговору између амбасадора САД у Кијеву и Викторије Нуланд, она је поставила помоћника државног секретара, америчког марионета Арсенија Јаценијуа, кога Нуландова с милошћу назива „Јатс“, поставила за премијера.
Лидерске позиције у Украјини су се од тада неколико пута мењале, како се мењао утицај различитих олигарха. Неке ствари су остале константне. Говорници руског језика били су дискриминисани и потискивани, што је резултирало гласањем велике већине на Криму да поново постане део Русије – као што су били до 1954. Две источне покрајине које говоре руски пркосиле су антируским притисцима и отцепиле се, са Москвом подршка. Наоружане јединице украјинске милиције, неке са отворено профашистичким симболима на униформама или кожи, наставиле су да туку против њих. Можда је управо њихова снага спречила кијевску владу да се придржава мировних споразума из Минска, у којима су се Париз, Берлин, Москва и Кијев договорили да траже решења, уз делимичну аутономију за провинције руског говорног подручја, или је то био притисак Вашингтона. и неки локални олигарси који су садашњег председника Володимира Зеленског, који је испрва наизглед залагао за преговоре, натерао да се повуче?
Пошто тај циљ светске хегемоније у многим богатим америчким мозговима, републиканцима и демократама, никада није напуштен, а на путу су стајале само Русија и Кина, Украјина се очигледно градила као противсила једној таквој баријери, заправо као рампа за даље поступак. Што нас води у 2022.
Путин очигледно није одобравао било какве рампе у близини његових граница. Једва да је имао потребу да листа у историјским књигама за 1812, за 1918-1921, али посебно за 1941-1945 да би ојачао своју одлучност. Са све већом претњом проширеног, агресивног НАТО-а, он никако није могао да игнорише Украјину која је жељно настојала да се придружи што је пре могуће, након што се већ укључила у ратове НАТО-а у Ираку и Авганистану. Све понуде које је Русија дала да преговара о тим питањима – пре свега забрана званичног уласка Украјине у НАТО – на Западу су одбачене као „непокренуте“ и праћене даљим таласима оптуживања и новим санкцијама.
Да ли је ово екстремно непријатељство медија и политичара, са имплицитним претњама (и стварним инцидентима, као у Сирији), разлог за Путинову одлуку да изврши инвазију на Украјину? Упркос сатима и гомили папира и мастила у вези са овим питањем, не видим апсолутно никакву основу за упозорења да Путин планира да „прошири своју империју“; Нисам видео ни једну реч да прети Финској, Пољској, Румунији или балтичком тројцу, који су често најгласнији у опомени. А Немачка? Идеја о нападу на Немачку је потпуно незамислива – иако није довољна да омета велике планове за проширење наоружања у Берлину.
Русија је у прошлости била систематски угрожена и такође нападнута – и окружена је светом са преко 750 америчких војних база, са америчким војним буџетом већим од наредних десет земаља заједно, и са четири пута више НАТО војника од Руса у униформама. Чак и када је Русија распоредила трупе ван својих граница, колико год да су ове прилике биле горке, оне су биле само у земљама које су додиривале њене границе, па су се – ако су биле под непријатељском контролом – сматрале потенцијалном претњом, и стога упоредиве са руским или кинеским распоређивањем у Мексику или Канади за САД. У војном смислу, СССР и Русија су увек били у дефанзиви, а не у нападу.
Не можемо да погледамо у Путинов ум, нити да знамо за неке могуће аспекте које је он, чини се, сматрао неподношљивим. Морамо стриктно одбацити сваку бесмислицу која осуђује вољу Украјинаца да остану независни и суверени, иако не као део претње коју предводи НАТО. Па ипак, његови војници, тенкови и авиони су извршили инвазију на Украјину, са резултатима једнако ужасним за оне који су погођени, чак и ако не у истој мери као амерички напади на Филипинима и Вијетнаму, Никарагви и Ираку – или у два од најгорих злочина икада почињених од стране човечанства – у Хирошими и Нагасакију.
Да ли је овај рат онда био резултат Путиновог страха од неке планиране НАТО провокације или напада? Да ли је то било због очигледне промене наизглед уравнотеженије, мирољубивије позиције председника Владимира Зеленског, више заинтересованог од недавних претходника да се слаже са Русијом, на агресивнији став, одбацивање споразума из Минска и било које друге такве врсте? Путин је очигледно закључио да је његова одлука неизбежна. Да ли је? Да ли акције ове врсте заиста могу бити неизбежне?
Без обзира на мотивацију, они су изазвали велику беду у Украјини – и такође дали огроман стероидни притисак снагама политичке деснице, традиционалним мрзитељима Русије, онима који непрестано мисле да заштите и увећавају своје богатство и онима који не желе мир, али само победа, свака победа над Русијом. Они желе да сруше не само Путинову владавину, већ и Русију уопште као баријеру капиталистичкој хегемонији којом се влада из Вашингтона, Волстрита и Пентагона.
Управо ови људи захтевају зоне забрањених летова; двадесет седам бивших званичника Пентагона и Стејт департмента и бивши највиши војни командант НАТО придружило се Володимиру Селенском у позиву на зону забране летова, иако добро знају шта то значи. Као што је чак и сенатор Марко Рубио из Тексаса рекао о захтеву: „То значи почетак Трећег светског рата.
С друге стране, марш на Украјину изазвао је тужну колатералну штету; поново сезона цепања и слабљења прогресивних снага које раде за мир, чији раст постаје готово очајнички неопходан суочен са растућом фашистичком претњом.
Можда ће се једног дана појавити више детаљних објашњења. Данас, међутим, осећам најјасније; Ја сам против убијања и уништавања. Стога ћу се придружити маршу за мир – али не у корак са похлепним снагама жељним насиља које су преузеле ово питање да би оствариле своје погубне циљеве. Они нису моји савезници и плашим се атмосфере мржње која се сада гаји, чак и према књигама и сопранима. Постаје опасно. Моја највећа нада је да садашњи разговори могу довести до мира, до краја смрти и разарања, и до поправке и обнове свих напора да се изгради свет без експлоатације, без увећања, без агресије, без рата.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити