Ко је убио Чеа? Како се ЦИА извукла са убиством, Мицхаел Ратнер и Мицхаел Стевен Смитх, ОР Боокс, 2011.
Ова књига двојице водећих америчких адвоката за грађанска права пружа и документарне доказе и јасну приступачну причу да разјасни низ спорних аспеката о животу и смрти аргентинског револуционара Ернеста „Че“ Геваре и раним годинама Кубанске револуције. Главне утврђене чињенице су: 1) да Че није напустио Кубу 1965. године због разлаза са Фиделом Кастром, вођом Кубанске револуције 1959. године; 2) „да је америчка влада, посебно њена Централна обавештајна агенција, убила Чеа, обезбедивши учешће своје боливијске државе клијента“; и 3) да је спољна политика Кубана била независна, па чак и антипатична интересима СССР-а.
Ове чињенице можда нису контроверзне за присталице Кубанске револуције и оне који су упознати са модус операнди америчког империјализма у Латинској Америци. Међутим, како аутори истичу, идеју да „Сједињене Државе, а посебно ЦИА, нису биле умешане у Чеово убиство, прихватили су скоро сви писци на ту тему“. Ово укључује ауторе главних Чеових биографија објављених око 30. годишњице његовог погубљења у Боливији 1997. године; „ниједан од ових писаца не узима у обзир признање ЦИА-е да је покушала да убије Чеа, као и Фидела Кастра и његовог брата Раула, у разним приликама када су били на Куби. Исто тако, буржоаски и левичари настављају да понављају појам расцепа између Чеа и Фидела и грубу карикатуру кубанског интернационализма као инструмента спољне политике СССР-а.
Примењујући своју професионалну строгост, Мајкл Ратнер и Мајкл Стивен Смит су лоцирали, анализирали и протумачили десетине интерне документације америчке владе, од којих је велики део раније необјављен, и искористили је да испричају причу о томе како се ЦИА извукла са Чеовим убиством. Што је најважније, уместо да очекују од нас да им верујемо на реч, они су поново штампали ове документе како би читаоци сами могли да приступе и процене њихов садржај. Ово чини најсадржајнији део књиге, који обухвата 110 страница, а материјал је фасцинантан. Предговор књиге написао је Рикардо Аларкон, председник Кубанске Националне скупштине народне моћи, који потврђује да се „међу многим начинима које је америчка империја користила да очува своју доминацију, потискивање и манипулацију информацијама посебно истиче“ и хвали ауторима за њихову „одлучност да бране истину, поштовање закона и слободу“.
У априлу 1965. Че Гевара је напустио Кубу да би се придружио тајној мисији кубанске војне помоћи герилској борби у Конгу. Чак ни његови најближи сарадници у кубанском Министарству индустрије, где је Че био министар од 1961. до његовог одласка, нису знали где се он налази. Док су жалили због његовог одсуства, нико од њих није био изненађен када је отишао; били су јасни да је своје учешће у револуционарној борби на Куби условио договором да ће наставити даље после победе. Ратнер и Смит наводе овај споразум кроз Фиделова сећања. Током мог сопственог истраживања на Куби, Чеов најближи сапутник је сведочио да је то остао његов циљ после јануара 1959. Тирсо Саенз, заменик министра под Чеом, рекао ми је: „Че је дао лични пример у свему – можете ли га замислити како охрабрује герилце у Латинској Америци али седи као министар на Куби и пуши цигару? Он то није могао да уради. Лично сам чуо Чеа неколико пута како каже „Нећу умрети као бирократа. Умрећу борећи се на планини.” Геварина одлука да се одрекне положаја у кубанској влади и врати оружаној борби, прво у Африци, а затим у Латинској Америци, можда је мање упечатљива од чињенице да је остао тако дуго као део кубанске владе. вођство Револуције на Куби.
Ово није спречило ЦИА-у да искористи Чеов недостатак јавног наступа покретањем кампање дезинформација; подстичући спекулације да су Чеа затворили или чак убили Фидел Кастро или Совјети због политичких разлика или ривалства. „Истина је да није било разлаза“, тврде Ратнер и Смит. Они поткрепљују своју тврдњу позивањем на обавештајни информативни кабл ЦИА-е, „документ од историјског значаја“, који резимира садржај разговора између Фидела Кастра и совјетског руководства у којима је потоње јасно изнело снажне замерке СССР-а кубанској подршци герили. кретања у Латинској Америци и да нису обавештени о Чеовој мисији у Боливији. Кастров одговор је био да потврди право сваког Латиноамериканца да допринесе ослобођењу континента и да оптужи СССР за:
„окренувши леђа сопственој револуционарној традицији и померивши се до тачке у којој ће одбити да подржи било који револуционарни покрет осим ако акције потоњег нису допринеле постизању совјетских циљева, за разлику од међународних комунистичких циљева… Кастро је закључио наводећи да ће, без обзира на ставове Совјетског Савеза, Куба подржати сваки револуционарни покрет за који сматра да доприноси овом циљу [ослобођењу човечанства широм света]'.
Како Ратнер и Смит закључују по овом питању „Овај документ практично ставља на крај сва питања у вези са разлазом са Фиделом или тврдње да Фидел није подржао Чеа у Боливији“.
Главни фокус књиге је Чеова герилска активност у Боливији и реакција боливијске војске и америчког естаблишмента, посебно ЦИА, на присуство герилаца. Детаљан наратив утврђује чињенице које су довеле до Чеовог погубљења и суочава се са питањем одговорности. „Историја о томе ко је одговоран за његово убиство до сада није тачно схваћена, посебно у Америци, где се уобичајено верује да га је убила боливијска војна диктатура. Документи који су недавно добијени од америчке владе наводе на другачији закључак. Аутори потврђују моралну и правну одговорност америчког естаблишмента, упркос димној завеси „вероватног порицања“ коју је ЦИА обезбедила за Чеово убиство.
Корисно, књига контекстуализује убиство Чеа у оквиру америчких „интереса за националну безбедност“ и појаву противпобуњеника као „потпуно нове врсте стратегије“ (председник Кенеди, 1962) америчког империјализма. Председник Кенеди, министар одбране Роберт Мекнамара, саветник Волт Ростоу и начелник генералштаба Максвел Тејлор, разумели су претњу коју имплицира Чеов позив да се створе „два, три, много Вијетнама“, што би проширило америчку људску снагу и ресурсе ван њених могућности. Прелазећи са политике „масовне одмазде“, развили су стратегију „флексибилног одговора“ и „брзог распоређивања“ како би уништили герилске групе пре него што су успеле да се успоставе. Годину дана пре него што је Че стигао у Боливију, Мекнамара је сведочио пред америчким Сенатом да „способност да концентришемо нашу војну моћ за неколико дана, а не за недеље може да направи огромну разлику у укупној снази која је на крају потребна и да у неким случајевима служи за заустављање агресије пре него што заиста почне“.
Појава стратегије против побуњеника била је супротна страна Алијансе за напредак, програма који је америчка влада успоставила 1961. године званично да побољша економске и социјалне услове у Латинској Америци. Препознајући сиромаштво, експлоатацију и угњетавање који су створили услове за побуну у Латинској Америци, као и на Куби, идеја је била да се поткопају основни узроци герилских покрета у настајању. Међутим: „У року од десет година САД су почеле да смањују зајмове, ослањајући се уместо тога на отворену војну репресију. Ескалација насиља укључивала је тајне активности ЦИА-е, покушаје атентата и обуку латиноамеричке полиције и војске за борбу против побуњеника. Убиство Чеа, који је био оличење револуционарних промена, био је кључни део овога. Амерички званичници су у то време изјавили да је „Че Геварина смрт представљала тежак – можда и фаталан – ударац боливијском герилском покрету и могла би да представља озбиљан корак назад за наде Фидела Кастра да подстакне насилну револуцију у свим или скоро свим земљама Латинске Америке”. Врхунац ове политике била је операција Кондор и активна подршка војним диктатурама широм Америке које су десетковале левицу и опозицију било које врсте и коштале живота стотине хиљада Латиноамериканаца који су били заточени, мучени, убијени и нестали.
Импликације доказа које су дали Ратнер и Смит су важне и треба их политички пратити. „Према законима који регулишу ратовање, укључујући и герилски рат, убиство затвореника је убиство и представља ратни злочин. Није прави стрелац тај који је крив за ратни злочин. Они виши који су наредили, пристали или пропустили да спрече убиство такође су криви за ратни злочин. ЦИА се извукла са Чеовим убиством и наставља да води политику убијања политичких противника. Данас је америчка влада измислила статус 'непријатељских бораца' да би избегла међународне обавезе у третману затвореника, а председник Обама користи америчке специјалне снаге и беспилотне беспилотне летелице да убије непријатеље на страним територијама, кршећи домаће и међународне законе и газећи суверенитет друге нације. Одговорност свих нас је да искористимо доказе које су пружили Ратнер и Смит и захтевамо од америчког естаблишмента одговорност за убиство Чеа и друге ратне злочине у прошлости и садашњости.
Хелен Јафе је аутор књиге „Че Гевара: Економија револуције“. Она је научни сарадник на Одсеку за географију на Универзитету у Лестеру.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити