[Одговор на Зиново писмо НИТ-у]
Ховард:
Ваша прва реченица у вашем одговору на Саманту Пауер ме је запрепастила. Да ли сте заиста прочитали њену књигу? Прилично сам сигуран да никада ниси прочитао моја два дела која се баве њом. Дугачак текст у наставку је из прегледа њеног рада који сам написао у З 2004. Такође би требало да прочитате следеће: Едвард С. Херман, “Ричард Холбрук, Саманта Пауер и естаблишмент 'достојног геноцида'” (Студије Кафкине ере број 5), ЗНет, 24. март 2007.
[део прегледног чланка о Поверовој књизи}
Левица крстареће ракете се такође уско придржава партијске линије о геноциду, због чега њени чланови напредују у Њујорк тајмс и друга службена возила. Ово важи за Пола Бермана, Мајкла Игњатијева и Дејвида Рифа, али ја ћу се овде усредсредити на Саманту Пауер, чија је велика књига о геноциду, “Проблем из пакла”: Америка и доба геноцида освојио Пулицерову награду, и који је тренутно изабрани стручњак на ту тему у мејнстрим медијима (па чак и у Нација и у емисији Била Мојерса).
Моћ никада не одступа од селективности коју диктира партијска линија естаблишмента. То захтева, пре свега, једноставно игнорисање случајева директног геноцида који спонзоришу (или на други начин одобрени) САД или САД. Тако се рат у Вијетнаму, у којем су милионе људи директно убиле од стране америчких снага, не појављује у Пауеровом индексу или тексту. Гватемала, у којој је између 100,000. и 1978. године дошло до масовног убиства чак 1985 Индијанаца Маја, у оквиру онога што је Амнести интернешенел назвао „Владин програм политичког убиства“, али од стране владе коју су инсталирале и подржавале Сједињене Државе, такође не показује горе у Поверовом индексу. Камбоџа је наравно укључена, али само за другу фазу геноцида—прву фазу, од 1969-1975, у којој су Сједињене Државе бациле око 500,000 тона бомби на камбоџанска села и убиле огроман број, она пропушта да спомене. О геноциду Црвених Кмера, Пауер каже да су убили 2 милиона, што је бројка која се нашироко цитира након што је Јеан Лацоутуре дао тај број; његово накнадно признање да је овај број измишљен није имало утицаја на његову употребу и одговара Пауеровој сврси.
Велики геноцид који су САД охрабривале и подржавале догодио се у Индонезији 1965-66. у којем је убијено преко 700,000 људи. Саманта Пауер не помиње овај геноцид, а имена Индонезија и Сухарто се не појављују у њеном индексу. Она такође пропушта да помиње Западну Папуу, где би 40 година убилачке окупације Индонезије представљало геноцид према њеним критеријумима, ако би се спроводило под другим покровитељством. Моћ се односи на Источни Тимор, крајње кратко, говорећи да су „1975. године, када је њен савезник, антикомунистичка Индонезија која производи нафту, извршила инвазију на Источни Тимор, убивши између 100,000 и 200,000 цивила, Сједињене Државе су скренуле поглед“ (146 -7). То исцрпљује њен третман ове теме, иако су убиства у Источном Тимору укључивала већи део становништва него у Камбоџи, а број убијених је вероватно био већи од укупног броја за Босну и Косово, чему она посвећује велики део свог књига. Она такође погрешно представља улогу САД – она није „одвратила поглед“, дала је своје одобрење, заштитила агресију од било каквог ефикасног одговора УН (у својој аутобиографији, тадашњи амерички амбасадор при УН Данијел Патрик Мојнихан хвалио се својом ефикасношћу у заштити Индонезије од било коју акцију УН) и увелико повећао своју помоћ у наоружању Индонезији, чиме је олакшао геноцид.
Моћ се бави сличном потискивањем и неуспехом да препозна улогу САД у њеном третману геноцида у Ираку. Она пажљиво и опширно прати употребу Садама Хусеина у хемијском ратовању и убијању Курда у Халабји и другде, и она говори о неуспеху САД да се супротставе и предузму било какву акцију против Садама Хусеина у овом тренутку. Али она не помиње дипломатско приближавање Садаму у јеку његовог рата са Ираном 1983. године, активну америчку логистичку подршку Садаму током тог рата и америчко одобравање продаје и трансфера хемијског и биолошког оружја током периода у коме користио је хемијско оружје против Курда. Она такође не помиње активне напоре Сједињених Држава и Британије да блокирају акције УН које су могле да ометају Садамова убиства.
Убиство преко милион Ирачана путем „санкција масовног уништења“, више него што је убијено свим оружјем за масовно уништење у историји, према Џону и Карлу Милеру („Санкције масовног уништења“, Спољна послова, мај/јун 1999.), био је један од највећих геноцида у ери након Другог светског рата. Самантха Повер га не помиње. Опет, јасна је корелација између искључености, одговорности САД и гледишта да су таква убиства, према речима Медлин Олбрајт, „вредно тога“ са становишта интереса САД. Постоји слична политичка основа за неуспех Повер-а да укључи израелски геноцид ниског интензитета над Палестинцима и „деструктивни ангажман” Јужне Африке са државама на линији фронта 2-их, при чему је број жртава знатно већи од свих погинулих у балканским ратовима 1980-их. Ни Израел ни Јужна Африка, обоје „конструктивно ангажовани“ од стране Сједињених Држава, не појављују се у индексу Повер-а.
Закључак Саманте Пауер је да је америчка политика према геноциду била веома несавршена и да јој је потребна преоријентација, мање опортунизма и већа енергија. За моћ, Сједињене Државе су решење, а не проблем. Ови закључци и политичке препоруке у великој мери почивају на њеној спектакуларној пристрасности у одабиру случајева: она једноставно заобилази оне који су идеолошки незгодни, у којима су Сједињене Државе недвојбено починиле геноцид (Вијетнам, Камбоџа 1969-75, Ирак 1991-2003) или су извршиле геноцид. процеси позитивне подршке (Индонезија, Западна Папуа, Источни Тимор, Гватемала, Израел и Јужна Африка). Њихово укључивање у анализу довело би до оштро другачијих закључака и политичких агенди, као што је позивање Сједињених Држава да једноставно престану са тим, или позивање на снажније глобално противљење америчкој агресији и подршку геноциду, и предлагање преко потребне револуционарне промјене унутар Сједињене Америчке Државе да уклоне корене свог империјалистичког и геноцидног замаха. Али стварна огромна пристрасност, лепо натопљена признањем несавршености и потребом за побољшањем америчке политике, лако објашњава зашто Саманту Пауер воле Њујорк тајмс и освојила Пулицерову награду за своје ремек-дело избегавања и извињења за „наше“ геноциде и позив на агресивнију потеру за „њиховим“.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити