Блиска веза између рата и природних ресурса је дуготрајна. Шта је још било у колонијалним освајањима? Огромна имања коју је држала Холандска источноиндијска компанија дошла су под директну контролу круне, као и земље које је освојила Британска источноиндијска компанија. Оно што је било тражено у Европи диктирало је произведену робу и природне ресурсе који су истргнути из земље. Европско насиље поставило је услове под којима је дошло до вађења ресурса. Није било слободне трговине на обострану корист засновану на компаративним предностима. Било је неколико ограничења за насиље употребљено у вађењу ресурса, почевши од 'шока и страхопоштовања' од бомбардовања и ватрених олуја освајачких ратова и праћених немилосрдним покоравањем обојених људи. Пошто су победили локално становништво у борби, освајачи су потчинили локалне елите и обичаје да извуку ресурсе од оних које су освојили.
Облик експлоататорских односа са одређеним колонијалним и неоколонијалним господарима зависио је у великој мери од локалних традиција и друштвених структура које су освајачи затекли. Шпанци су користили Инка мита систем реквириране радне снаге за руднике у којима су потчињени умирали на хиљаде од бруталности и, као у случају огромних рудника сребра у Потосију, од тровања живом. Здробљена руда је помешана са живом и радници су је газили босим ногама, а затим загрејали стварајући отровне паре. Краљ Леополд је убио милионе у Конгу користећи ропство, терор, сакаћење и масовна убиства, јер је био његов став да „колоније треба да буду експлоатисане, не функционисањем тржишне економије, већ државном интервенцијом и обавезним узгојем готовинских усева да би се продати и дистрибуирати држава по контролисаним ценама.' 1
Белгијанци су владали преко поглавица Тутсија, унапређујући их до супериорног статуса у односу на Хутуе и наметнули обавезне захтеве за готовином преко својих Тутси посредника. Након независности Тутси војни диктатори су остављени да владају. Створени анимозитети су довели до страха и мржње који су деценијама након независности довели до геноцида. У државама након стицања независности без аутохтоног капитализма, али са само компрадорском класом, контрола државних прихода и природних ресурса били су главни извори богатства. Након независности, контрола војске и моћ принуде, по колонијалном моделу, постала је норма у многим новим националним државама. У борбама које су избиле након независности и често под притисцима хладног рата, често су најнасилнији и немилосрдни елементи били спремни да ураде све што је потребно да би стекли контролу који су дошли на врх, посебно тамо где је било лако искористивих ресурса које је требало присвојити и учинити богатим оне који им командују, а не могу ни замислити. Економија нове нације остала је повезана са економијом бивше колонијалне силе. Могли би бити присиљени и убијени демократски настројени аутохтони лидери. спонзорисани грађански рат и војни удари могли би се употребити за одржавање приступа ресурсима под повољним условима.
Екстракција ресурса у савременој ери наставља да подстиче екстреме насиља и рата. У студији из 1997. Јеффреи Сацхс и Андрев Варнер испитали су економски учинак деведесет пет земаља између 1970. и 1990.2. године.1965 Открили су да је већа зависност земље од извоза природних ресурса спорија стопа њеног економског раста. Паул Цоллиер и коаутори анализирали су педесет четири грађанска рата великих размјера која су се догодила између 1999. и 3. и открили да већи однос извоза примарних роба у БДП „значајно и значајно“ повећава ризик од сукоба.XNUMX Висок ниво зависности од нафте посебно снажно корелирају. Испоставило се да је дрво такође „технолошки погодно за побуњеничку грабеж“, као и код Црвених Кмера. Истраживачи сматрају да је феномен 'будућности ратног плена' где аутсајдери подржавају побуњеничке групе у замену за будући удео у добити'” перспектива која се у великој мери појављује у моћном дистопичном роману Тржишне силе Ричарда К. Моргана.
Треба истаћи да када говоримо о ратовима у последњој трећини двадесетог века говоримо о грађанским ратовима. Између 1965. и 1999. године, ако погледамо те ратове у којима је годишње убијано више од хиљаду људи, било је седамдесет и три грађанска рата, скоро сви вођени похлепом да се контролишу ресурси” “нафта, дијаманти, бакар, какао, кока, па чак и банане. Цоллиер и Анке Хоеффлер сматрају да земље са једним или два примарна извозна ресурса имају више од један према пет шанси за грађански рат у било којој датој години.4 У земљама без тако доминантних производа постоји шанса један према сто. У овим грађанским ратовима више од 90 посто жртава су цивили. На почетку двадесетог века ратне жртве биле су 90 одсто војника. Такви 'традиционални' ратови су данас ретки. Ратови ресурса са њиховим разорним утицајем на цивиле постали су норма.
Заиста, нафтом богате земље Африке „Нигерија, Габон, Судан, Конго, Екваторијална Африка и Чад“ имају дугу историју државних удара, војне владавине и моћника. Милиони су умрли од глади и болести као резултат ратова око нафте, дијаманата, бакра и других ресурса док наоружани побуњеници краду, силују и убијају што отежава, ако не и немогуће, економску активност која ствара живот. У Конгу, једној од ресурсима најбогатијих земаља на планети, пола туцета земаља има распоређене војске и безбројне побуњеничке групе су се бориле да контролишу богата налазишта злата, дијаманата, дрвета, бакра и вредног кобалта и колтана у ономе што се често спомиње као „Први светски рат у Африци“. Глобални сведок извештава да упркос томе што је четврти највећи произвођач нафте у Африци, Конго Бразавил има инострани дуг од 6.4 милијарде долара као последицу Елф Акуитаине, стратегије бивше француске државне нафтне компаније за трговину утицајем и подмићивање .
У Анголи, Џозеф Савимби, подржан од страних сила из Хладног рата, прикупио је 4 милијарде долара од дијаманата, слоноваче и других ресурса продатих у иностранству током деценија пљачке и бруталности пре него што је убијен. У Анголи је милион људи погинуло у грађанском рату, свако пето дете не доживи свој пети рођендан, а 40 одсто становништва Анголе је расељено. Скоро ниједан приход из државне нафтне компаније није стигао до Анголе, већ је уместо тога преусмерен у иностране банке. Велика пљачка анголских прихода од нафте подстакла је опаки грађански рат у тој земљи.
Африка крвари због свог обилног богатства. Чарлс Тејлор је приватизовао ресурсе Либерије тако што је продао права на ресурсе страним компанијама и ставио новац у џеп. Постоји случај Дафура у нафтом богатом Судану. Постоји Нигерија, изузетно богата нафтом и корупцијом, где је страна помоћ преко потребна. Животна средина делте Нигера се уништава, а људе убијају војни насилници који штите нафту Схелл. Екваторијална Гвинеја је криминализована држава која прима пола милијарде прихода од нафте. Због тога се налази на шестом месту у свету по приходу по глави становника, али на трећем од дна у табели индекса људског развоја УН. трећина становништва је убијена или отерана у прогонство. Приходи од нафтовода Камерун-Чад којим управља Еккон-Мобиле, уз додатна улагања ЦхевронТекацо-а, не помажу људима у тој области који остају међу најсиромашнијим међу сиромашнима јер је природно богатство њихове земље опљачкано.
Где год има ресурса за пљачку, налазимо стране компаније спремне да сарађују; често постоји Светска банка да се насмеши на ове злочине, тврдећи да би ствари биле горе да не надгледају корупцију. Реалност улоге банке је, међутим, сасвим другачија. Емил Салим, бивши министар животне средине Индонезије који је водио Ревију индустрије екстракције Светске банке, написао је: „Банка је јавно подржана институција чији је мандат смањење сиромаштва. Не само да нафтна, гасна и рударска индустрија нису помогле најсиромашнијим земљама у развоју, већ су им често погоршале ситуацију.' 5 То је од човека кога је Светска банка одабрала да преиспита своју досадашњу праксу. Он истиче да велики број академских процена, као и извештаји саме банке, повезују корупцију, грађански рат и растуће сиромаштво са ослањањем на екстрактивне индустрије, што је неповољно у поређењу са учинком више диверсификованих економија.
Док се случајеви које сам споменуо фокусирају на однос између ресурса и рата у Африци, Салимова сопствена земља је такође пример овог односа. Индонезија се може посматрати као аналогна царству из деветнаестог века. Централна влада експлоатише територије, посебно оне богате ресурсима, на сличан начин као што су радили Европљани. Џакарта води прљави рат у Ацеху, својој северној провинцији богатој природним гасом и препуном убистава и нестанака цивила. Индонежанска држава је водила кампању терора и скоро геноцида у Источном Тимору богатом нафтом и природним гасом. Еккон-Мобил је највећи дугорочни инвеститор у Индонезији. Рудници злата и бакра Ириан Јаиа у страном власништву, где рудари умиру док раде или их убијају снаге безбедности, а животна средина је девастирана што отежава живот становништву покрајине, међународни су скандал. У Западној Папуи компаније за сечу дрвећа које су блиске везе са војском имају ужасну репутацију и због употребе силе против локалног становништва док истискују племенске људе са њихове земље и уништавају локални екосистем. Злочини које врше војска и влада у потрази за приходима из својих ресурса често захтевају сарадњу страних транснационалних компанија и подржани су пројектном помоћи Светске банке.
Тед Копел, који је писао у Њујорк тајмсу (24. фебруара 2006.), одговорио је на оно што је описао као 'додирљивост' Бушове администрације поводом оптужби да смо у Ираку због нафте изјавом очигледне, иако често неизречене истине, 'Сад је то радознало. Одржавање протока нафте из Персијског залива и кроз Ормуски мореуз представља основу америчке спољне политике више од пола века. 'Данас је контрола над светским снабдевањем нафтом у првом плану размишљања креатора политике Вашингтона, чак и ако председник и његов тим негирају било какву такву намеру и јавно говоре о смањењу зависности од блискоисточне нафте за три четвртине садашњег нивоа, што је апсурдно немогућ циљ. Две трећине нафте у свету налази се на Блиском истоку, велики део испод Ирака и Ирана, осовине нафте, тренутне мете америчког рата против тероризма. Контрола нафте је саставни део званичног циља Вашингтона о светској доминацији, што је тај циљ јасно наведено у документима о националној безбедности.
Током администрације првог председника Буша, Пентагон под тадашњим министром одбране Диком Чејнијем израдио је стратешки документ у коме се наводи мисија „убеђивања потенцијалних конкурената да не морају да теже већој улози или да заузимају агресивнији став како би заштитили своје легитимне интересе. „Сједињене Државе би браниле своје интересе уместо њих, па је политика била да их 'одврате од оспоравања нашег вођства или покушаја да сруше успостављени политички и економски поредак.' 6 Контрола света је олакшана контролом основних ресурса. Контролом светске енергије и у присуству своје огромне војне супериорности, Сједињене Државе су потенцијално у стању да ускрате животну снагу било ког друштва и ефикасније застраше и принуде свет, што се лако враћа Хенрију Кисинџеру, а раније и појаву америчке глобалне моћи на крају Другог светског рата, али су сада неоконзервативци довели до нових висина.
Хегемонија је увек била двопартијски консензус. Што се тиче Блиског истока, имамо Картерову доктрину: „Покушај било које спољне силе да преузме контролу над регионом Персијског залива сматраће се нападом на виталне интересе Сједињених Америчких Држава, а такав напад ће бити одбачен свим потребним средствима, укључујући и војну силу.'Откад је Картер створио Снаге за брзо распоређивање са овом интервенцијом на уму, Сједињене Државе су кренуле ка напредном позиционирању, успостављању огромног сталног војног присуства у региону, укључујући известан број -базе вредне милијарде долара у Ираку, огромни утврђени градови са свим удобностима дома, ресторани брзе хране, видео продавнице и агенције за изнајмљивање аутомобила за војнике који гарнизују империју дуж 'лука нестабилности'. Све се то дешава на територијама. који се поклапају са деловима глобалног југа где се налази нафта. То што је сада званично образложење рат против тероризма уместо антикомунизма секундарно је у односу на наставак основне политике светске доминације.
Мајкл Клер, аутор књига „Ратови ресурса и крв за нафту“, цитира упозорење британског министра одбране Џона Рида да ће климатске промене „учинити оскудне ресурсе, чисту воду, одрживо пољопривредно земљиште још оскуднијим“ и тако „учинити појаву насилног сукоба вероватнијим“. 7 И у Сједињеним Државама, војни планери и ЦИА развијају сценарије ратова за очајнички потребне природне ресурсе и потребу да се изборе са масовним миграцијама очајних људи док се читава друштва распадају. Климатске промене, сугеришу ове прогнозе, донеће нове и још веће ратове за ресурсе. Сједињене Државе са својом огромном предношћу у свим војним стварима ће вероватно видети звецкање сабљом, шок и страхопоштовање као најбољи одговор. „Кад си чекић, све личи на ексер“, чини се одговарајућом метафором за петрополитичку ситуацију. Неки Американци, који се плаше да неће моћи да загреју своје домове и напуне резервоаре својих аутомобила који гутају гас, могу без размишљања да понуде подршку за нове авантуре у иностранству“, али Ирак је показао да таква нафта има високу цену у крви и благу.
Чини се да није тако лако шокирати, задивити се, напасти и окупирати земље. У пролеће 2006. 60 одсто Американаца је рекло Галуповом истраживању да не мисли да вреди ићи у рат у Ираку, а 74 одсто није одобравало Бушово поступање са ценама бензина. Нису видели ни победу ни лак излаз и постали су сумњичави да више цене енергије као да прате такав авантуризам. Неки су били забринути за амерички платни биланс, а неки су чак знали да су трошкови енергије једнаки трећини трговинског дефицита. Пре рата, Лоренс Линдзи, тада Бушов виши економски саветник, сугерисао је да ће рат коштати 200 милијарди долара. Убрзо га је отпустила администрација која је инсистирала да ће рат коштати 50'60 милијарди долара. Тренутне процене Линде Билмес и Џозефа Стиглица су у трилионима долара.
Однос потражње и понуде нафте је компликован. Потребно је до десет година и милијарде долара да се ново поље покрене. Рафинеријама је такође потребно време за изградњу и веома су скупе. Садашња несташица бензина, коју нафтни гиганти често виде као заверу, углавном је резултат растуће потражње, посебно из Кине и Индије, и шокова у снабдевању услед политичких догађаја као што је америчка инвазија на Ирак, и неизвесности око Намере Бушове администрације према Ирану и можда другим државама произвођачима. Када су цене нафте скочиле 1970-их, реакција понуде је била толико велика да је цена сирове нафте пала до 1986. Током 1990-их раст потражње је био спор, нису развијена нова поља за повећање нивоа производње, па чак и поред тога цена је поново пала 1998. 99. То не значи да огромне профите нису оствариле западне нафтне компаније, као ни ОПЕК и банке које су рециклирале нафто-доларе. Од тада је било мало вишка капацитета.“2005. године светски вишак капацитета износио је 2'3 процента. Било је 15 посто 1986.
Они који би порицали чак и могућност било какве завере истичу да међународне нафтне компаније имају потпуну контролу над само 7'8 одсто светске сирове нафте и приступ можда 20 одсто резерви. Стога је мало вероватно да су се уротили да производе данашње високе цене енергије. Ово је циклична индустрија и коњуктурни догађаји су одговорни за већину скокова нафте. Догађаји као што су изјаве потпредседника Чејнија током посете Литванији у пролеће 2006. када је критиковао Русију да користи нафту и природни гас као 'оруђе застрашивања и уцене' и интензивни преговори о изградњи гасовода за нафту и природни гас из Казахстана , Азербејџан или Узбекистан без проласка кроз Иран или Русију, служе да илуструју да удео на глобалном тржишту за одређене компаније није најважнији фактор у разумевању нафте као оружја.
Анализа, а не извињење за Биг Оил, говори нам да се ситуација променила од краја Другог светског рата када је такозваних седам сестара доминирало светским тржиштем нафте. Данас Еккон-Мобил производи мање од 3 процента светске производње, а седам највећих нафтних компанија контролише мање од 5 процената светских резерви. То не значи да Еккон-Мобил није највреднија и најпрофитабилнија компанија на свету нити да нафтни гиганти немају користи од високих цена нафте. Међутим, они се суочавају са софистициранијим националним нафтним компанијама из Кине, Индије, Бразила и других земаља које се такмиче за снабдевање које је све више под контролом произвођача које контролише држава. Седам највећих националних нафтних компанија, као што су Куваит Петролеум, Абу Дхаби Натионал Оил, алжирски Сонатрацх и познатији Сауди Арамцо, држе најмање половину доказаних свјетских ресурса и чине четвртину тренутне производње.8 Попут националне нафтне компаније Венецуеле, који подстиче Чавесову боливаријску револуцију, променили су једначину дистрибуције на националном и глобалном нивоу.
Дани нелегиране доминације англо-америчке нафте су прошли, и зато хегемонистичка држава и њен коалициони партнер, више не тако велика Британија, користе силу да поново потврде доминацију не кроз корпоративну контролу, колико кроз државни терор и принуду . Иако нема сумње да су националне нафтне компаније промениле расподелу прихода из грубо експлоатационих услова англо-америчке тоталне доминације пре Другог светског рата, владе Блиског истока задржавају ограничен простор за маневрисање тамо где су национални интереси забринуте су Сједињене Државе и њихова жеђ за нафтом. Дуга сенка Вашингтона замрачује и доминира политиком региона. Услове за снабдевање ценама је у прошлости поставила Саудијска Арабија, која је деловала да спречи проблеме за напредне капиталистичке економије. Мање је извесно да то могу и даље да раде. Сигурно је у интересу хегемонистичке државе и њеног британског савезника да стекну већу куповину у односу на услове снабдевања кроз промену режима и ближе радне односе са новим произвођачима у Каспијском басену и Африци.
Што се тиче врхунца нафте, предвиђања краја нафте су често била у прошлости и није јасно да ли ће се застрашујући сценарији одиграти у кратком року који неки сугеришу. Постоје сложена питања геологије, технологије и разматрања будуће ефикасности. Прихваћена дефиниција доказаних резерви укључује оно што је познато и што се може економски искористити уз постојећу технологију. И цена и потенцијална понуда су конзервативно процењене за ову сврху, иако неки стручњаци сугеришу да произвођачи имају снажан интерес да прецене своју резервну позицију. Пошто се квоте ОПЕК-а заснивају на доказаним резервама, у интересу је чланица да увелико преувеличају своје резерве како би могле да пумпају више. Процењује се да такви „политички барели“ чине 44 одсто укупних резерви које ОПЕК полаже. Руске резерве су такође неизвесне, али вероватно 30'40 процената ниже него што се званично тврди.9 Неке земље ваде велике количине сирове нафте, али задржавају исте цифре доказаних резерви. Компаније такође имају подстицај да преувеличају своје резерве. Шел је 2006. морао да призна да је преценио своје резерве за скоро трећину и да је цена акција нагло пала. Коначно, такође је случај да је у последње две деценије нафта извађена из земље премашила нова открића.
Међутим, пошто се данас може извући тек нешто више од трећине нафте на познатим пољима, може се очекивати да ће технолошке иновације повећати доказане резерве. Међу оптимистима, Леонардо Маугери је написао за Фореигн Аффаирс: „Једноставно речено, свет ће и даље имати доста нафте.“ 10 По његовом мишљењу, стручњаци за нафту генерално потцењују понуду и прецењују потражњу. Попут других оптимиста, он верује да је потражња Кине за нафтом последица ванредних околности које можда неће потрајати и да је потражња у већем делу индустријализованог света, чини се, достигла свој врхунац и суочава се са дугорочним падом. То је један поглед. Други истичу да је између 1992. и 2002. светска потражња за нафтом порасла за 1.5 одсто, 1.9. за 2003 одсто и 3.7. за 2004 одсто, при чему је потражња Кине порасла за 7.6 одсто 2003. и 15.8 одсто у 2004. Рећи да можда неће наставити да расте овом брзином може бити разумно, али сигурно ће наставити да расте и неће бити сам.
Чак и за оне оптимистичне као што је Маугери, питање ко контролише нафту не може бити небитно. Америчка држава путем претњи, застрашивања и насиља жели своју шаку шунке на чеп, дозвољавајући јој да уцењује друге земље. Амерички империјализам је извршио контролу над Глобалним Југом преко Светске банке, ММФ-а и СТО. Током Хладног рата користила је претњу комунистичке Русије и Кине да задржи Европу и Јапан под својим „вођством“. Сада покушава да искористи тероризам на исти начин, не сасвим успешно као што се испоставило од њених инвазија и окупације Авганистан и Ирак нису успели да произведу стабилне владе. Њене акције су произвеле више терориста и отуђиле већи део света. Тражење контроле над нафтом ради полуге не изгледа као далека стратегија за нафтом натопљену Бусх-Цхенеи администрацију.
Најефикаснији отпор овом империјалистичком обрасцу сада долази из Латинске Америке, где је Уго Чавез више пута биран и добијао на референдумима јер се супротстављао Сједињеним Државама и користио приходе од нафте своје земље за подизање животног стандарда сиромашних у својој нацији. У априлу 2006. године, Петролеос де Венецуела је повећао свој удео у великим пројектима на 60 процената са 40 процената, као и повећао своје тантијеме. Ево Моралес је у Боливији национализовао енергетску индустрију, што је довело до тога да Сједињене Државе изразе неодобравање у вези са Моралесовом 'слабом посвећеношћу демократији' (што понавља оптужбе против Чавеза). Међутим, први изабрани домородачки председник Боливије, према водећој анкетној организацији у земљи, уживао је 80 одсто одобравања у пролеће 2006, док је Џорџ В. Буш био на 33 одсто међу грађанима његове земље. Попут Чавеса који је претрпео бар један покушај државног удара, Моралес се мора суочити са војском чији официри, обучени у Школи Америке, нису, како је штампа деликатно рекла, „природни савезници господина Моралеса“. у Латинској Америци и сличне манифестације петро-национализма на другим местима, заједно са општим падом престижа и ауторитета САД у свету, навели су Томаса Фридмана да сугерише да смо сада у пост-постхладноратовској ери у којој, „моћ САД се проверено из сваког угла.' 11 Чинило се да су главни непријатељи Сједињених Држава некако произвођачи нафте, група земаља које се с обзиром на тренутне високе цене енергије не могу лако застрашити економским санкцијама или политичким притиском.
Навијачима америчког империјализма критикују се неспособност политике Буш-Чејни, а не њихови циљеви. Критика антиимперијалиста сада укључује сазревање еколошке свести. Борбе око енергије се конципирају корисније у смислу економског система, као и енергетских алтернатива. Заиста, расте свест да ће коначни рат за ресурсе вероватно бити за опстанак планете. Тренутно само 1.25 одсто кинеског становништва поседује аутомобил. Ако би власништво над аутомобилима у тој земљи достигло ниво САД, а прогнозе су да ће Кина 2031. године имати приход по глави становника приближан оном у Сједињеним Државама 2004. године, Кина би имала милијарду возила. Ако су сви морали да раде на бензин, једноставно нема довољно нафте и наравно произведени гасови стаклене баште би узнемирујуће загрејали ствари. Човек се нада технолошким открићима, али принцип предострожности сугерише да су неке велике промене у реду јер глобална потрошња енергије притиска на доступно снабдевање. Систем који даје предност акумулацији у односу на одрживост, индивидуализам над солидарностом, не може се прихватити.
Недостатак других ресурса такође може бити озбиљан. На пример, данас свака четврта особа на планети нема приступ безбедној води за пиће; 12 одсто светске популације троши 86 одсто доступне слатке воде. Са глобалном потрошњом свеже воде која се удвостручила у наредних двадесет година, постоје разни сценарији рата за воду. Већ пет милиона људи годишње умре од болести повезаних са контаминираном водом. Брза индустријализација Кине праћена је контаминацијом воде која погађа 300 милиона људи, што је скоро трећина становништва. Миленијумски извештај Кофија Анана нам говори да ће, ако се садашњи трендови наставе, двоје од три људи на планети живети у земљама за које се сматра да су „под утицајем воде“. Светска банка предвиђа да ће се 40 одсто људи који живе у свету 2050. суочити са неким облик несташице воде. У Палестини, израелско заузимање оскудних вода је главни проблем, а на многим другим границама сукоби око воде су главна појава.
Рат ресурса против животне средине биће боље избегнут када потрошњу природе престанемо да рачунамо као приход, као бесплатно добро, док исцрпљујемо свој природни капитал, као што Херман Дали и други одавно сугеришу. Претходне стопе акумулације капитала које се сада безбрижно предвиђају биле су могуће због неодрживог коришћења природних ресурса. Мејнстрим економисти имају велику одговорност за игнорисање разлике између природног капитала и капитала који је направио човек. Срећом, многи грађани света озбиљно схватају очување и рециклажу и сматрају да је веома различит скуп политика од суштинског значаја. Спремни су да оспоравају претпоставке потрошачког друштва које је игнорисало границе биосфере и ресурсне базе наше планете. Како ћемо одговорити на ове притиске ресурса ће одредити какво ћемо друштво имати и каква ће наша планета бити.
Драматичне промене које ће бити потребне отварају централна питања у вези са логиком капитализма. Пишући из затвора 1915. и суочавајући се са вероватном перспективом Првог светског рата, Роза Луксембург је у свом Јунијевом памфлету чувено тврдила да се човечанство суочило са избором између социјализма или варварства. „Данас стојимо“, написала је, „између ужасне тврдње: или тријумф империјализма и уништење целе културе, и као у старом Риму, депопулација, пустош, дегенерација, огромно гробље; или, победа социјализма. 'Еколошка криза са којом се суочавамо и изгледи за будући ратови ресурса чине њено упозорење још истакнутијим.
белешке
1. Петер Дуигнан и Левис Х. Ганн, Владари белгијске Африке (Принцетон, Њ: Принцетон Университи Пресс, 1979), 30; такође погледајте Адама Хохшилда, Дух краља Леополда (Њујорк: Хоугхтон Миффлин Цомпани, 1998).
2. Јеффреи Д. Сацхс & Андрев Варнер, 'Фундаментал Соурцес оф Лонг-Рун Гровтх,'Америцан Ецономицс Ревиев, мај 1997. 3. Види Паул Цоллиер, 'Природни ресурси, развој и конфликт: Канали узрочности и интервенције политике,'Ворлд Банка, 28.
4. 4. Паул Цоллиер & Анке Хоеффлер, 'Похлепа и жаљење у грађанском рату,'Окфорд Ецономиц Паперс, октобар 2004.
5. Секретаријат за преглед екстрактивних индустрија, http://www.eireview.org/eir/eirhome.nsf.
6. Патрицк Е. Тилер, „Стратешки план САД позива на осигурање да се не развијају ривали; Свет једне супермоћи; Пентагонов документ оцртава начине да се осујети изазови примата Америке, „Њујорк тајмс, 8. март 1992.
7. Мицхаел Т. Кларе, 'Тхе Цоминг Ресоурце Варс', 7. март 2006, http://TomPaine.com.
8. Валерие Марцел & Јохн В. Митцхелл, Нафтни титани: Националне нафтне компаније на Блиском истоку (Лондон: Цхатхам Хоусе/Броокингс, 2006).
9. Ницолас Саркис, 'Зависник од сирове нафте', Ле Монде Дипломатикуе, мај 2006, 4.
10. Леонардо Маугери, 'Два поздрава за скупу нафту,'Фореигн Аффаирс (март/април 2006), 155. 11. Тхомас Л. Фриедман, 'Тхе Пост-Пост-Цолд Вар,'Нев Иорк Тимес, 10. мај 2006.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити