Од прошлог 11. септембра, Бушова администрација говори америчком народу да је Америка у рату. Али овај рат је посебне природе. Чини се да је, с обзиром на природу непријатеља, рат без предвидивог краја. Какав је то рат?
Постоје преседани. Ратови против таквих непријатеља као што су рак, сиромаштво и дрога су
схваћени као бескрајни ратови. Увек ће бити рака, сиромаштва и дроге. И увек ће постојати одвратни терористи, масовне убице попут оних који су сутра извршили напад пре годину дана < као и бораца за слободу (попут Француског покрета отпора и Афричког националног конгреса) које су они којима су се противили некада називали терористима, али су их поново означили историје.
Када председник Сједињених Држава објави рат против рака или сиромаштва или дроге, знамо да је „рат“ метафора. Да ли неко мисли да је овај рат, рат који је Америка објавила тероризму < метафора? Али јесте, и то са снажним последицама. Рат је обелодањен, а не објављен, јер се претња сматра саморазумљивом.
Прави ратови нису метафоре. А прави ратови имају почетак и крај. Чак
ужасан, нерешив сукоб између Израела и Палестине ће се једног дана окончати. Али овај антитерористички рат се никада не може завршити. То је један од знакова да није реч о рату већ, пре, о мандату за проширење употребе америчке моћи.
Када влада објави рат против рака или сиромаштва или дроге, то значи да
Влада тражи да се мобилишу нове снаге за решавање проблема. То
такође значи да влада не може учинити много да то реши. Када влада објави рат тероризму < тероризам је мултинационална, углавном тајна мрежа непријатеља < то значи да влада себи даје дозволу да ради шта жели. Кад хоће негде да интервенише, хоће. Неће прекорачити границе своје моћи.
Америчка сумња у иностране „заплетености“ је веома стара. Али ова управа је заузела радикалан став да су сви међународни уговори потенцијално штетни интересима Сједињених Држава, јер потписивањем уговора о било чему (било да се ради о питањима животне средине или вођењу рата и третману заробљеника) Сједињене Државе обавезују себе да се повинују конвенцијама на које би се једног дана могло призвати да се ограничи слобода деловања Америке да ради шта год влада сматра да је у интересу земље. Заиста, то је оно што је уговор: он ограничава право својих потписника на потпуну слободу деловања у вези са предметом уговора. До сада, није била призната позиција ниједне угледне националне државе да је то разлог за избегавање уговора.
Описивање нове америчке спољне политике као акција предузетих у рату је снажан дестимуланс за вођење мејнстрим дебате о томе шта је заправо
догађај. Ово оклевање да се постављају питања било је очигледно већ непосредно након напада прошлог 11. септембра. Они који су се противили језику џихада који користи америчка влада (добро против зла, цивилизација против варварства) оптужени су за одобравање напада, или најмање легитимност притужби иза напада.
Под слоганом Уједињени ми стојимо, позив на рефлексивност изједначавао се са неслагањем, неслагање са недостатком патриотизма. Огорчење је одговарало онима који су преузели вођење спољне политике Бушове администрације. Аверзија према дебати међу главним личностима у две странке и даље је очигледна уочи комеморативних церемонија на годишњицу напада < церемоније које се посматрају као део континуиране афирмације америчке солидарности против непријатеља. Поређење између 11. септембра 2001. и 7. децембра 1941. никада није било далеко
из ума.
Још једном, Америка је била предмет смртоносног изненадног напада који је у овом случају коштао многе, цивиле < живота, више од броја војника и морнара који су погинули у Перл Харбору. Међутим, сумњам да су велике комеморативне церемоније биле потребне да би се одржао морал и ујединила земља 7. децембра 1942. То је био прави рат, а годину дана касније још увек је трајао.
Ово је фантомски рат и зато му је потребна годишњица. Таква годишњица има више сврха. То је дан жалости. То је афирмација националне солидарности. Али у једну ствар можемо бити сигурни. То није дан националне рефлексије. Рефлексија, речено је, може нарушити нашу „моралну јасноћу“. Неопходно је бити једноставан, јасан, јединствен. Отуда ће постојати позајмљене речи, попут Гетисбуршке адресе, из тог прошлог времена када је велика реторика била могућа.
Говори Абрахама Линколна нису били само инспиративна проза. Били су смели
изјаве о новим националним циљевима у времену правог, страшног рата. Друга
Инаугурационо обраћање смело се да најави помирење које мора да уследи после победе Севера у грађанском рату. Примат посвећености окончању ропства био је поента Линколновог уздизања слободе у Геттисбуршком обраћању. Али када се велики Линколнови говори ритуално цитирају или рециклирају за комеморацију, они су потпуно испражњени од значења. Они су сада гестови племенитости, величине духа. Разлози њихове величине су небитни.
Такво анахроно позајмљивање елоквенције је у великој традицији америчког антиинтелектуализма: сумњичавост мисли, речи. Скривајући се иза подвале да је напад прошлог 11. септембра био превише ужасан, сувише разоран, превише болан, превише трагичан за речи, да речи никако не могу да изразе нашу тугу и огорчење, наши лидери имају савршен изговор да се загрну у туђе речи, сада без садржаја. Рећи нешто би могло бити контроверзно. То би се заправо могло претворити у неку врсту изјаве и стога изазвати побијање. Не рећи ништа је најбоље.
Не доводим у питање да имамо опаког, одвратног непријатеља који се противи већини онога што ја ценим < укључујући демократију, плурализам, секуларизам, једнакост полова, голобраде мушкарце, плес (све врсте), оскудну одећу и, па, забаву. И ни на тренутак не доводим у питање обавезу америчке владе да штити животе својих грађана. Оно што доводим у питање је псеудо-објава псеудо-рата. Ове неопходне радње не треба назвати „ратом“. Нема бескрајних ратова; али постоје декларације о проширењу власти од стране државе која верује да се то не може оспорити.
Америка има пуно право да лови починиоце ових злочина и њихове саучеснике. Али ова одлучност није нужно рат. Ограничени, фокусирани војни ангажмани се не преводе у „ратно време“ код куће. Постоје бољи начини да се провере амерички непријатељи, мање деструктивни по уставна права и међународне споразуме који служе јавном интересу свих, него да се настави позивати на опасан, лоботомизирајући појам бесконачног рата.
Сузан Сонтаг, романописац и есејиста, аутор је будућег „У вези с болом других“.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити