П. Какав је значај прошлогодишње победе Хезболаха и како ће она утицати на будућа дешавања у региону?
Хезболахова победа је важна из више разлога; један аспект је релевантан за тајминг те победе, која долази у време када су САД управо откриле ограниченост својих војних способности у Ираку. Израел је покушавао да оствари војну победу за себе и друге: САД, оне који су били спремни да имају користи од елиминације Хезболаха у Либану и за традиционалне савезнике САД у региону (корумпирани режим, традиционалне елите и пословне елите, итд.) . Након своје авантуре у Либану, која је била одмерена најмање годину дана унапред, Израел је такође научио да је и његова војна моћ имала своје границе и да је добио тешку лекцију, а резултати те лекције настављају да одјекују широм Израела. политичке сцене.
Други фактор је то што се Хезболах појавио као страшни непријатељ у Либану и сада покушава да своју популарност и војну снагу преточи у политичку снагу, изазивајући битку (углавном политичку која се недавно прелила у насилне сукобе након ослабљујућег удара) чији је исход тек треба да се утврди.
Штавише, САД су се надале да ће брз пораз Хезболаха застрашити Иран пред голом моћом израелске војске, која је такође служила америчком циљу. Испоставило се супротно, како је Иран постао моћнији и самопоузданији, додатно раздражујући невоље Американаца у региону, али и повећавајући страх од регионалног сукоба шиита и сунија.
П: Да ли је у рукама Израела да оконча насиље над палестинским народом или се Израел игра као марионета у америчким рукама?
Израел никако није марионета у америчким рукама. Однос између њих двоје је прилично јединствен. Израел није баш „режим клијента“ сам по себи, али не мора нужно да „контролише“ америчку спољну политику у региону.
Оно што се дешава је пре размена, праведна или другачија, у којој се обе стране надају да ће унапредити сопствене интересе у региону, док обострано имају користи од јединствених предности једне друге. Традиционално, Израел је служио као амерички заступник и савезник, при чему САД користе стратешко позиционирање Израела да унапреде сопствене дизајне у региону, било да је то оправдано или на други начин. Израел је, с друге стране, имао огромне користи од америчке финансијске и војне помоћи, поред политичке подршке која га је прилично успешно штитила од било какве одговорности према међународном праву.
Да би гарантовао своје интересе у Америци, Израел се у великој мери ослањао на неколико лобистичких тела, без обзира на Амерички израелски комитет за односе са јавношћу (АИПАЦ), чији је степен успеха у јачању израелске позиције тешко дискутабилан. Међутим, током година Џорџа В. Буша, тај однос је почео да се окреће више у корист Израела него у корист традиционалног америчког спољнополитичког погледа; ово је било због способности неоконзервативаца – групе утицајних про-израелских идеолога, који се изјашњавају као Американци патриоти – да утичу на америчку политику на Блиском истоку да се уклопи у регионалну агенду Израела, наводећи тако САД да постигну оно што Израел не би могао сам, па отуда промена режима у Ираку, која обухвата Иран и Сирију, итд. Неоконзервативци су лукаво убеђивали америчку администрацију да је оно што је добро за Израел добро и за Америку. 3068 мртвих и 40,000 рањених америчких војника касније, САД почињу да схватају ову фаталну грешку, упркос тврдоглавости председника.
П. Да ли је ова тврдња, коју су изнели многи аналитичари Блиског истока, тачна: крајњи циљ САД и Израела је доминација Арапима? Да ли је америчка инвазија Ирака и погубљење Садама корак ка том циљу?
Америка је на много начина често одређивала свој однос према арапским државама на основу перцепције ових држава и/или односа са Израелом и такозваног мировног процеса. Већином арапских држава мање-више доминирају САД, а чак су и 'одметничке' државе имале понекад добре односе са Вашингтоном и биле су врло спремне да постану клијентски режими на неки хир. Али док су се неки или отворено сложили да се нормализују са Израелом (Јордан, Египат, Мауританија), други су то учинили на суптилније начине (неке земље Залива, Мароко, итд.). Они који су одбацили израелске услове мира или су испољили непријатељство према ционистичкој држави били су означени као а€˜лоповиа€™, а греси су увећани ван разума.
(Покорни табор је назван умереним и пријатељским, упркос чињеници да су неки били брутални и крајње деспотски).
Дакле, оно што се догодило након убиства Садама и застрашивања Сирије није баш ревизија односа између Вашингтона и Арапа, већ пре редефинисање тог односа. Америка схвата да мора да промени правила игре како би гарантовала да 'одметничке' државе постану ствар прошлости. Она жели да ускрати чак и својим савезницима у региону најосновнију преговарачку моћ тако да се однос помери са односа суперсила-клијент држава на супер-силу и пуке заступнике. То је оно што Вашингтон тренутно смишља. Постоје многе препреке које стоје на путу, наравно, укључујући оживљавање исламских снага, Хамаса и Хезболаха и отпора у Ираку.
П. Да ли су Уједињене нације, посебно УНХЦР, одиграле значајну улогу у гушењу или смањењу патње палестинског народа од стране Израела?
Комисија Уједињених нација за људска права је у великој мери слободна од утицаја САД у УН. САД користе различите контролне механизме да утичу на поступке разних тела УН, укључујући коришћење вета у Савету безбедности, политички притисак у Генералној скупштини и ускраћивање средстава из различитих оруђа УН. Међутим, УНХЦР је, упркос повременим неуспјесима, остао при своме и у многим приликама прозивао Израел због његове бруталности. Комисија, међутим, има мало или никакву извршну власт. То може понекад да осрамоти Израел и више пута је позивало међународну заједницу да се меша у име Палестинаца. Међутим, став комисије једва да је икада преточен у стварни план рада у УН-у јер су контролни механизми САД били много већи од ограничених овлашћења и способности комисије да издржи притисак.
П. Члан 3 Декларације УН јасно каже: „Свако има право на живот, слободу и сигурност личности“. Да ли је било озбиљних покушаја да се такав члан примени на Палестинце које некажњено убија израелска војска?
Оснивачки принципи и оригинална декларација УН-а су веома племенити јер су јасно говорили против окрутности Другог светског рата где су људско достојанство и светост живота пали на најнижи ниво у последње време. Међутим, осим теоријског аспекта овога, од свог оснивања пре скоро шест деценија, УН тек треба да постану једнако репрезентативна организација која је способна да своје принципе преточи у дело, усмеравајући и чувајући своју Декларацију о људским правима на довољно озбиљан начин. која је у стању да изазове ароганцију обе супер силе попут САД или мањих ентитета који крше међународно право као што су Израел и Етиопија.
Да одговорим на ваше питање директније, иако ће дух декларације УН-а опстати, то тек треба поткријепити усклађеним и смисленим дјеловањем; бар што се палестинско-израелског сукоба тиче.
П. Какав је ваш став о израелској дефиницији 'примира'?
Израел не верује у прекид ватре као корак ка смирењу, а тиме и миру.
Израел је држава која и даље верује да се војна надмоћ мора одржавати и спроводити у сваком тренутку како би се обезбедила покорност својих непријатеља, и то чини несразмерно и често. Израел би прибегао или користио термин „примирје“ у три следеће прилике: као фарсу, што значи да користи израз, али не спроводи своје услове како би избегао критику; два, када је била принуђена на то, као што је био случај у Либану након јулско-августовског рата са Хезболахом. Чак и овом приликом, ово је био тактички прекид ватре. Треће, као политичка стратегија, као што је јачање позиције председника Палестинске управе Махмуда Абаса против његових ривала у Хамасу. Као концепт сам по себи који има за циљ успостављање смисленог мира, прекид ватре тек треба да постоји у израелском лексикону.
ОПТУЖЕНИ МИЛОШЕВИЋ – ПИТАЊЕ: С обзиром на све о чему је до сада било речи, где мислите да ће Палестина стајати за 10 година?
Мало је вероватно да ће у наредних 10 година бити било какве истински суверене Палестине. Заиста, сви знаци указују на супротно. Чак и ако неко жели да заобиђе питање, за сада, у вези са одрживошћу палестинске државе над деловима Западне обале и Газе, не може се очекивати да ће тренутни однос снага, непоштење САД, одсуство јаке треће Партија, политичка фрагментација Арапа и регионални преокрет који је изазвала хаотична блискоисточна политика САД, и без обзира на палестинске вечне сукобе, могли би да створе ситуацију која би убедила или приморала Израел да послуша позиве на мир и поштовање међународног права, чиме се повлачи са окупираних територија.
-Рамзи Бароуд је палестинско-амерички новинар ветеран и главни је уредник Палестинске кронике. Његова најновија књига: Друга палестинска интифада: Хроника народне борбе доступна је свуда; његов последњи том: Сеарцхинг Јенин: Еиевиднесс Аццоунтс оф тхе Исраели Инвасион продат је у хиљадама примерака и такође је доступан. Баруд је радио на сателитској телевизији Аљазеера две године и предавао медије на аустралијском технолошком универзитету Цуртин, кампусу у Малезији. Он је синдиковани колумниста дуги низ година и његови чланци су објављени или рецензирани у највећим светским новинама; гостовао је и у бројним телевизијским и радијским емисијама. Може се контактирати на [емаил заштићен].
-Мунисх Нагар је индијски новинар. Магистрирао је журналистику и тренутно похађа дипломску диплому из области људских права.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити